Avhandling i fulltext - Forskning

Ekonomiforskaren Philip Cooke (m.fl 2004, sid 4) har utvecklat en klassificering för
innovationssystem där det skiljs mellan ’Institutional Regional Innovation Systems’
(IRIS) och ’Entrepreneurial Regional Innovation Systems’ (ERIS). Enligt Cooke
baseras IRIS på offentlig kunskapsproduktion och offentliga organisationer för
kunskapsöverföring i form av exempelvis inkubatorer, laboratorier, handledare och
andra mellanhänder. Entreprenörskapsforskaren Håkan Ylinenpää (2008, sid 68-69)
beskriver IRIS som grundat i ingenjörskunskaper där planeringen sker i förväg och på
lång sikt, och där de huvudsakliga aktörerna utgörs av etablerade organisationer från
olika samhällssektorer. ERIS, däremot, kännetecknas enligt Ylinenpää av en avsaknad
av etablerade nätverk och andra strukturer. Där knyter enskilda aktörer - till exempel
entreprenörer, riskkapitalister och inkubatorer - an till varandra först när behov
uppstår. Innovationssystemet utvecklas då allt eftersom utan långsiktig planering.
Skillnaden mellan IRIS och ERIS kan jämföras med den upptäckt som gjorts av
Nyberg (2002, sid 215-216). Hon visar att innovationsprocessers karaktär och resultat
skiljer sig åt beroende på om uppfinnaren befinner sig inom en stor organisation eller
om hon bedriver sitt uppfinnande på egen hand. I en stor organisation finns existerande
nätverk och strukturer att tillgå när det gäller att utforma och marknadsföra en
innovation medan de enskilda uppfinnarna får bygga upp sina samverkansnätverk
själva. Jag menar att det går att dra en parallell mellan IRIS och ett uppifrånperspektiv
som analytisk ansats i och med att båda utgår från samverkan inom redan etablerade
strukturer, där vissa aktörer tas för givna. På motsvarande sätt ser jag en parallell
mellan ERIS och ett nedifrånperspektiv som analytisk ansats där samarbetet byggs upp
efter behov utifrån ett brett spektrum av aktörer.
Referensramens element av nedifrån- och uppifrånperspektiv
De tre grupper av teorier som jag lyft fram i detta kapitel - nedifrånperspektiv i studier
av politik, görande av kön i politik och forskning, samt organisering och klassificering
av innovationssystem - bildar tillsammans avhandlingens analytiska referensram.
Denna referensram kan belysa de insikter som mitt empiriska material ger upphov till
86