Avhandling i fulltext - Forskning

kategoriserats utifrån segregerande och hierarkiska föreställningar om kön när de sökt
statliga medel och rådgivning, vilket har påverkat deras sätt att organisera sig.
Detta uppmanar till en nyansering av Blake & Hansons (2005, sid 684-685)
uppfattning att det i första hand är innovatörens (eller innovationsfrämjarens) ’sociala
identitet’ som påverkar de mellanmänskliga relationer som krävs för att förverkliga en
innovation. Snarare än att utgöra en i förväg fastställd ”identitet” vittnar mitt empiriska
material om att kön är någonting som görs i mötet mellan nätverksdeltagarna och
omvärlden (jmfr West & Zimmerman 1987 & 2002). Det är i detta möte som
nätverksdeltagarna har kategoriserats och förpassats till innovationspolitikens
utmarker. Genom att uppmärksamma hur kön görs i mötet mellan nätverksdeltagarna
och omvärlden undviks den risk som Blomberg (2008, sid 67) varnar för. Det vill säga
risken att bidra till segregering, marginalisering och utpekande genom att i förväg
fixera identiteten hos den kategori ’kvinnor’ som omfattats av de fyra
samverkansnätverk som ingått i mitt avhandlingsprojekt. Min empiriska analys
sträcker sig även bortom de befintliga genusteorierna om hur kön görs och om
problemrepresentation i politik (jmfr West & Zimmerman 1987 & 2002; Bacchi 1999).
Detta genom att tillföra ett hittills relativt outforskat politikområde - innovationspolitik
- till den analytiska referensram som teorierna erbjuder.
Som alternativ till de föreslagna punkterna till teoriutveckling skulle det emellertid
vara möjligt att föreslå att begreppen innovationssystem, kluster och triple helix
överges helt inom innovationsforskningen. Istället skulle det begrepp som jag använt i
denna avhandling kunna införas. Det vill säga ’samverkansnätverk för innovation’.
Detta begrepp ska ses som ett samlingsbegrepp för samverkansnätverk av typen
innovationssystem, triple helix och kluster. Likaså kan det omfatta andra typer av
samverkansnätverk för innovation. Ett sådant begreppsskifte skulle kunna bidra till att
öka innovationsforskningens kapacitet att beakta ett brett spektrum av aktörer,
verksamhetsområden och innovationer. Detta eftersom begreppet ’samverkansnätverk
för innovation’ inte är lika nära kopplat till män och mansdominerade näringar som
innovationssystem, triple helix och kluster kommit att bli. Genom skiftet av begrepp
295