Avhandling i fulltext - Forskning

innovationsforskningens kapacitet att spegla hur innovation främjas
genom samverkansnätverk i praktiken.
• Vidareutveckling av triple helix → Mina slutsatser motiverar en
vidareutveckling av begreppet ’triple helix’ (jmfr Leydesdorff &
Etzkowitz 1996). I denna vidareutveckling studeras samverkansnätverk
för innovation på ett sätt som inte i förväg utpekar offentlig, privat och
akademisk sektor som de tre huvudsakliga aktörerna. Jag föreslår att
begreppet ’quattro helix’ tillämpas vid studier av innovationssystem
eftersom det uppmärksammar betydelsen av såväl offentlig, privat,
akademisk som civil sektor (jmfr Carayannis & Campbell 2009 & 2010;
Maldonado, Lobera & Escrigas 2009). Genom denna teoriutveckling
ökas innovationsforskningens kapacitet att spegla hur innovation främjas
genom samverkansnätverk i praktiken.
• Ny operationalisering av innovation → Mina slutsatser motiverar en ny
operationalisering av och innebörd i begreppet ’innovation’ (jmfr Benner
2005; Frankelius 2005; Uhlin 2005). I denna nya operationalisering
beaktas innovationer i en rad olika former, på en rad olika
verksamhetsområden och med en rad olika sorters samhällsnytta i studier
av innovationssystem och kluster (jmfr Frankelius 2005, sid 225-231).
Med stöd av mina slutsatser om hur kön görs i innovationspolitik och
innovationsforskning bör denna nya operationalisering av innovation
överbrygga isärhållande och hierarkiska föreställningar om kön. Detta
genom att inbegripa såväl kvinnor som män som innovatörer och
innovationsfrämjare, och innovationer inom såväl mansdominerade
näringar som näringar med många kvinnor. Genom denna
teoriutveckling ökas innovationsforskningens kapacitet att spegla hur
innovationer utvecklas i praktiken.
293