Avhandling i fulltext - Forskning

kontext som de utvecklats i är ofta en komplicerad fråga att besvara. Som det betonas i
de interaktiva och genusteoretiska ansatser jag inspirerats av i min avhandlingsprocess
kan forskningens kvalitet bedömas utifrån dennas sociala och geografiska
kontextualisering. Detta innebär att den kunskap som utvecklas alltid är färgad av det
sammanhang där den uppstår (Nowotny m.fl. 2001, Blake & Hanson 2005,
Gunnarsson 2006). På så sätt är all kunskap lokal, utan möjligheter till generalisering
(jmfr Herr & Anderson 2005, sid 61 ff). Samtidigt menar jag att innovationspolitiken
och innovationsforskningen världen runt delar vissa centrala drag, som gör mina
forskningsfrågor och slutsatser relevanta att beakta även utanför den kontext som jag
valt att fokusera. Detta betyder dock inte att en liknande studie som utförs någon
annanstans och som utformas på liknande sätt nödvändigtvis skulle ge samma resultat.
Det som däremot är universellt - åtminstone bland världens i-länder - är tendensen att
rikta innovationspolitiska medel och forskningsstudiers uppmärksamhet mot ett fåtal i
förväg utvalda aktörer och verksamhetsområden. Det handlar då ofta om de aktörer
och områden som redan tidigare under historiens lopp tillskrivits centrala positioner i
dessa länders ekonomier. Därmed är troligen även den marginalisering som upplevts
av nätverksdeltagarna i min avhandling generell, eftersom en koncentration av
resurserna oundvikligen leder till att vissa blir utan. Denna situation avspeglar en
motsägelse i dagens innovationspolitik. Politiken signalerar att den ska förändra
nuvarande ekonomiska strukturer genom att främja nydanande innovation. Samtidigt
konserverar den de nuvarande strukturerna genom att rikta insatserna mot ett fåtal
traditionella aktörer och näringar. Politikens snäva spektrum hämmar den innovativa
potentialen hos de aktörer och områden som tillskrivs en central roll i den
framväxande kunskapsekonomin (jmfr Marklund m.fl. 2004, Regeringskansliet 2004,
Boye & Sandberg 2005, Magnusson 2006, Lewén 2010).
Vad gäller möjligheten att generalisera mina resultat till att gälla även andra regioner i
Sverige än de fyra som jag valt att fokusera har jag under avhandlingsprocessens gång
tagit del av vittnesmål om samma prioritering av män och mansdominerade näringar i
andra regionala tillväxt- och utvecklingsprogram. Jag har även bevittnat samma försök
289