Avhandling i fulltext - Forskning

idragit till detta.
Vilken typ av innovationssystem är det då som de fyra samverkansnätverken har
organiserat Utifrån SAGA-deltagarnas fokus på teknisk utveckling kan det vara
befogat att klassa deras samverkansnätverk som ett ’teknologiskt innovationssystem’
(jmfr Eklund 2007, sid 81; Laestadius 2007, sid 41). Där överbryggs geografiska och
branschmässiga gränser i strävan att bygga upp nya teknologiska system, vilket har
karaktäriserat processen kring utvecklingen av det nya systemet för
Internetuppkoppling. Samtidigt kan de fyra samverkansnätverkens organisering även
liknas vid ’regionala innovationssystem’ (jmfr Rimmerfeldt 2005a; Lavén 2008, sid
66). Detta i och med att den geografiska kontexten återkommande betonades i
samverkansnätverkens problembilder. Det egna länet ansågs sätta ramarna för
verksamheterna. Vidare har de fyra samverkansnätverken bedrivit sina verksamheter
inom en rad specifika verksamhetsområden. Därmed skulle ’sektoriella
innovationssystem’ kunna vara en relevant etikett att använda i anknytning till deras
organisering (jmfr Rimmerfeldt 2005a; Lavén 2008, sid 66). Denna sorts
innovationssystem utgår från specifika verksamhetsområden som förenar aktörer från
olika samhällssektorer. Att de fyra samverkansnätverken liknar flera olika typer av
innovationssystem på en och samma gång visar att en vid syn på innovation och
innovationssystem kan synliggöra hur klassificeringar av innovationssystem bygger på
teoretiska gränsdragningar som inte alltid motsvaras av den mångfald och dynamik
som empirin uppvisar.
Det är dock inte tillräckligt att konstatera att de fyra samverkansnätverken utgör
exempel på innovationssystem. Minst lika viktigt är det att understryka hur de har
utmanat flera av de modeller och antaganden som tillämpats i forskning och politik för
att förstå hur innovationssystem, triple helix och kluster organiseras. De har bland
annat ifrågasatt uppfattningen att sådana samverkansnätverk för innovation skulle vara
enhetliga system utan interna slitningar eller oberoende av sociala relationer mellan
människor. Detta genom att visa hur maktrelationer och genuskonstruktioner påverkar
kvinnors respektive mäns möjligheter att bidra till och dra nytta av sådana
278