Termix-stationer - Danfoss Värme
Termix-stationer - Danfoss Värme
Termix-stationer - Danfoss Värme
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Inledning<br />
1.2.1 Systemjämförelse av investerings- och<br />
driftskostnader<br />
Anskaffningspriset är inte allt<br />
Ofta är investeringskostnaden den<br />
första faktor som man tar hänsyn till vid<br />
planeringen av både renoveringar och<br />
nybyggnationer. Det går att likna detta<br />
vid ett isberg. Denna initialkostnad är<br />
den omedelbart synliga delen, men utgör<br />
endast en bråkdel av totalkostnaden<br />
för en produkt under hela dess tekniska<br />
livslängd.<br />
Livscykelkostnaden för vad som vid<br />
första anblicken tycks vara en billigare<br />
produkt visar sig ofta vara avsevärt högre<br />
än för produktvarianter som är dyrare i<br />
inledningsskedet. Detta har även bevisats<br />
i en studie av konsultföretaget Kulle<br />
& Hofstetter som utfördes åt Stadtwerke<br />
München. I denna studie jämfördes centralsystem<br />
för värme och tappvarmvatten<br />
med decentraliserade system.<br />
Jämförelse mellan centraliserade och<br />
decentraliserade system<br />
Exemplet nedan, en renovering av 50<br />
lägenheter, visar att den initiala investeringskostnaden<br />
för ett traditionellt<br />
centralvärmesystem med central produktion<br />
av tappvarmvatten är lägre än<br />
investeringskostnaden för motsvarande<br />
decentraliserade system.<br />
Den 30 % högre investeringskostnaden<br />
för det decentraliserade systemet med<br />
decentraliserad produktion av tappvarmvatten<br />
återbetalas dock på ca nio år tack<br />
vare att kostnaden för energiförbrukningen<br />
är 70 % lägre. Detta innan hänsyn<br />
ens har tagits till framtida prisökningar<br />
på energi och fossila bränslen.<br />
Analys av kostnadseffektivitet vid renovering<br />
Renovering av 50 lägenheter Variant 1<br />
Variant 2<br />
Variant 3<br />
Elektrisk tappvarmvattenspanna<br />
i<br />
lägenhet, centralvärme<br />
Centralt<br />
tappvarmvatten,<br />
centralvärme<br />
Decentraliserat<br />
tappvarmvatten,<br />
centralvärme +<br />
buffertlagring<br />
1.<br />
1.1<br />
1.2<br />
2.<br />
2.1<br />
2.2<br />
2.3<br />
2.4<br />
2.5<br />
3.<br />
3.1<br />
Investerings- och kapitalkostnad<br />
Investeringskostnad<br />
Kapitalkostnader<br />
Jämfört med variant 1<br />
Förbrukningskostnader<br />
Värmeförlust<br />
Fjärrvärme<br />
Energikostnad (cirkulationspumpar)<br />
Taxeförändring<br />
Elpanna, nyttovärme<br />
Totalt<br />
Jämfört med variant 1<br />
Driftskostnader<br />
Underhåll<br />
Totalt<br />
Jämfört med variant 1<br />
4. Årlig kostnad<br />
Jämfört med variant 1<br />
Euro<br />
Euro/år<br />
%<br />
Euro/år<br />
Euro/år<br />
Euro/år<br />
Euro/år<br />
Euro/år<br />
%<br />
Euro<br />
Euro/år<br />
Euro/år<br />
%<br />
Euro/år<br />
%<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
1 608,14<br />
1 146,00<br />
15 377,33<br />
18 131,47<br />
100,00<br />
4 500,00<br />
4 500,00<br />
100,00<br />
22 631,47<br />
100,00<br />
45 596,00<br />
3 257,70<br />
100,00<br />
3 013,23<br />
8 012,93<br />
104,09<br />
11 130,25<br />
61,39<br />
1 080,00<br />
1 080,00<br />
24,00<br />
15 467,95<br />
68,35<br />
63 867,00<br />
5 461,48<br />
167,65<br />
2 168,33<br />
8 012,93<br />
119,32<br />
10 300,58<br />
56,81<br />
1 170,00<br />
1 170,00<br />
26,00<br />
16 932,06<br />
74,82<br />
Källa: Kulle & Hofstetter, Stadtwerke München, 2011.<br />
6 Inledning
Change language