26.11.2014 Views

SAMU - Statistiska centralbyrån

SAMU - Statistiska centralbyrån

SAMU - Statistiska centralbyrån

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Bakgrundsfakta för arbetsmarknads- och utbildningsstatistik 2009:1<br />

Utbildningsvariabler<br />

1994 finns information om den utbildning de skaffat sig innan de kom hit,<br />

först från och med 1999.<br />

Evalveringar av Utbildningsregistrets versioner 1990 och 2002<br />

1990:<br />

En kvalitetsstudie av Utbildningsregistret version 1991-01-01 (årgång 1990)<br />

har genomförts. Som kontrollmaterial utnyttjades ett evalveringsregister<br />

(det s.k. sanna registret), baserat på ett AKU-urval och skapat i samband<br />

med FoB-90. Observera att alla uppgifter i detta sanna register inte nödvändigtvis<br />

är korrekta.<br />

I evalveringsstudien har jämförelser mellan Utbildningsregistret och det<br />

s.k. sanna registret gjorts och avvikelser har skattats medelst kvotestimation.<br />

Några resultat:<br />

• Andelen personer med förgymnasial utbildning som högsta utbildning<br />

var överskattad, medan antalet i övriga nivåer är underskattat. Avvikelserna<br />

minskar med stigande utbildningsnivå.<br />

• Den största antalsmässiga underskattningen hade gjorts för nivå 5 (eftergymnasial<br />

utbildning kortare än tre år). Många av dem som enligt evalveringen<br />

tillhör denna nivå har istället redovisats under gymnasial<br />

utbildning (nivå 3 eller 4). Från och med 1992 har dock uppgiftsinsamlingen<br />

förbättrats när det gäller avklarade poäng inom högskolan, och<br />

detta innebär att underskattningen på nivå 5 minskat avsevärt.<br />

• En stor del av felklassificeringarna utgjordes av fall där utbildning på<br />

gymnasial nivå saknades. Bl.a. berodde detta på att dessa utbildningar<br />

inte rapporterats till SCB, t.ex. företagsinterna utbildningar.<br />

• När det gäller utbildningsnivå var andelen rätt klassificerade 83 procent<br />

(motsvarande andel i FoB-90 var 80 procent). När det gäller utbildningens<br />

inriktning var andelen rätt klassificerade 86 procent (motsvarande andel<br />

i FoB-90 var 84 procent).<br />

• Andelen uppgift saknad var låg (1,9 procent) jämfört med FoB-90 (5 procent)<br />

i åldersgruppen 16–64 år.<br />

2002:<br />

Med anledning av de stora förändringarna av Utbildningsregistret till version<br />

2000 genomfördes en evalvering av uppgifterna om högsta genomförda<br />

utbildning för individerna i Utbildningsregistret version 2002 (2003-01-01).<br />

En mer detaljerad beskrivning av resultaten från evalveringen finns i<br />

publikationen, 'Bakgrundsfakta inom området befolkning och välfärd<br />

2006:4'<br />

http://www.scb.se/statistik/_publikationer/BE9999_2006A01_BR_BE96S<br />

T0604.pdf<br />

• Skattningen av andelen rätt klassificerade i Utbildningsregistret var<br />

enligt evalveringen 85 procent för både utbildningsnivå och utbildningsinriktning.<br />

Andelen som klassificerades inom riktig utbildningsnivå<br />

ökade med längre utbildning. Exempelvis var andelen rätt klassificerade<br />

inom förgymnasial utbildning 77 procent jämfört med 84 procent för en<br />

treårig gymnasial utbildning och 99 procent för en eftergymnasial utbildning<br />

3 år eller längre.<br />

<strong>Statistiska</strong> centralbyrån 53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!