Genus - tilldelat eller inherent.pdf - Lunds universitet
Genus - tilldelat eller inherent.pdf - Lunds universitet
Genus - tilldelat eller inherent.pdf - Lunds universitet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Åkerblom: <strong>Genus</strong> – <strong>tilldelat</strong> <strong>eller</strong> <strong>inherent</strong>?<br />
(22) Animata individuativer Inanimata dividuativer<br />
en tjockis<br />
ett kondis<br />
en lantis<br />
ett dagis<br />
en doldis<br />
ett fritis<br />
en skådis<br />
ett lekis<br />
en bästis<br />
en/ett loppis<br />
en stammis<br />
ett Friskis och svettis<br />
en fegis<br />
en fjortis<br />
en vaktis<br />
en trummis<br />
Det finns naturligtvis en hel det is-ord som inte fångas upp av Josefssons<br />
förklaringsmodell, dvs. de som varken hamnar längst till höger <strong>eller</strong> till vänster i<br />
The Animacy Hierarchy. Dessa substantiv är ofta individuativa inanimater och<br />
tilldelas utralt genus. Se exempel (23).<br />
(23) Individuativa inanimater<br />
en hemlis<br />
en snackis<br />
en bagis<br />
en baggis<br />
en kådis<br />
en snabbis<br />
en buskis<br />
Om man jämför is-avledningarna med ande-avledningar så tycks de tilldelas<br />
genus på samma sätt (se avsnitt 5.2). Med andra ord är inte fenomenet att ett<br />
suffix kan vara länkat till mer än ett genus något nytt som utvecklats med -is<br />
utan något som redan funnits i språket. Att de flesta suffixen är nära kopplade<br />
till ett genus kanske ofta kan förklaras med att de betydelsemässigt ligger<br />
närmare högerfåran <strong>eller</strong> vänsterfåran av The Animacy Hierarchy. Det är<br />
samtidigt inte orimligt att anta att språkbrukare när de ska tilldela exempelvis en<br />
-is-avledning genus även kan styras av källordets genus som vid en första<br />
anblick tycks bryta mot semantiken i The Animacy Hierarchy och vara arbiträr.<br />
Se (24).<br />
94
Change language