Ðа пÑÐ°Ð²Ð°Ñ ÑÑкопиÑи
Ðа пÑÐ°Ð²Ð°Ñ ÑÑкопиÑи Ðа пÑÐ°Ð²Ð°Ñ ÑÑкопиÑи
В Табл. 1 приведены названия дескрипторов вместе со значениями рассматриваемых статистических характеристик для каждого из них. Для удобства рассмотрения значения M x и D x приведены в первоначальной форме, тогда как значения M xx , D xx и M xy шкалированы таким образом, чтобы разброс значений всех дескрипторов и свойств был одинаков. Дескрипторы в таблице отсортированы в порядке возрастания абсолютного значения M x . В результате анализа приведенных в таблице данных можно прийти к выводу, что нейронная сеть четко отделила влияние размера энергетической щели между граничными молекулярными орбиталями HOMO и LUMO от влияния описывающего электронную корреляцию конфигурационного взаимодействия на положение длинноволновой полосы поглощения красителя. Согласно значению статистической характеристики M x , длина полиметиновой цепочки N является одним из наиболее важных параметров, влияющих на положение этой полосы поглощения, причем это влияние не связано напрямую с величиной энергетической щели между граничными орбиталями. Возможное объяснение этого эффекта состоит в том, что при удлинении полиметиновой цепочки увеличивается плотность одноэлектронных уровней вблизи граничных орбиталей, что приводит к усилению взаимодействия электронных конфигураций, получаемых при электронных переходах между этими уровнями, что, в свою очередь, приводит к уменьшению энергетической щели между основным и первым возбужденным электронными состояниями, и, значит, к батохромному сдвигу длинноволновой полосы поглощения. Следующими по важности двумя дескрипторами являются E HOMO и E LUMO . Для них значения статистической характеристики M x можно интерпретировать следующим образом: основной вклад в длинноволновую полосу поглощения вносит переход электрона с HOMO на LUMO. Действительно, длина волны поглощаемого света, вызывающего этот электронный переход, должна быть обратно пропорциональна разнице между этими энергетическими уровнями: 1 λ ∝ (88) E − LUMO E HOMO 126
В соответствии с выражением (88), значения частной производной λ по отношению к E LUMO должны быть отрицательными во всех точках, тогда как соответствующие значения частной производной λ по отношению к E HOMO – положительными. Это точно соответствует знакам приведенных в Табл. 1 значений M x , а также тому, что значения D x существенно меньше, чем M x . Таким образом, данные из Табл. 1 согласуются с формулой (88) и, следовательно, с вышеизложенной интерпретацией. Следующими по важности являются индикаторные переменные, определяющие тип гетероциклов. Отрицательные (и меньшие по абсолютной величине по сравнению с N, E HOMO и E LUMO ) значения M x для X N , X O и X S можно объяснить исходя из того, что введение атомов азота, кислорода и серы в соответствующее положение в цианиновых красителях приводит к понижению плотности одноэлектронных энергетических уровней вблизи граничных орбиталей, что приводит к уменьшению взаимодействия соответствующих электронных конфигураций (см. рассуждение выше) и, как следствие, к гипсохромному сдвигу длинноволновой полосы поглощения света. Это предположение отчасти подтверждается существенно меньшими по величине значениями M x для X CC и X CCC . Рассмотрим теперь значения статистических характеристик M xx и M xy , описывающих нелинейных характер нейросетевой модели. Данные из Табл. 1 свидетельствуют о том, что зависимость λ от E LUMO является наиболее «параболической» - она напоминает отрицательную ветвь (поскольку значение M x отрицательно, а M xx положительно) параболы y = x 2 . В принципе, это не противоречит выражению (88), поскольку определяемая этой формулой часть гиперболы действительно локально близка по форме к отрицательной ветви параболы. Тем не менее, относительно небольшое значение M xx в сочетании с относительно большим (в сравнении с M x ) значением D xx для E HOMO указывает на более сложный характер нелинейной зависимости λ от E HOMO . Можно предположить, что причиной этого является сильное взаимодействие между E HOMO и X N , о чем свидетельствует большое отрицательное значение перекрестного члена M xy между ними. Это взаимодействие может быть объяснено большим вкладом атом- 127
- Page 75 and 76: Некоторые типы ЦАФ
- Page 77 and 78: кроме того, они сно
- Page 79 and 80: Следует упомянуть
- Page 81 and 82: зисных графов, пред
- Page 83 and 84: рой равен 1 только в
- Page 85 and 86: множества различны
- Page 87 and 88: при проведении вир
- Page 89 and 90: 21 01 12 12 21 01 Рис. 17. Ре
- Page 91 and 92: ределенных атомных
- Page 93 and 94: элементам, что може
- Page 95 and 96: наличие или отсутс
- Page 97 and 98: использовались в н
- Page 99 and 100: ложенные в 1985 г. ато
- Page 101 and 102: 2.3. Ограничения фра
- Page 103 and 104: ГЛАВА 3. МАТЕМАТИЧЕ
- Page 105 and 106: качестве меток исп
- Page 107 and 108: ной нумерации граф
- Page 109 and 110: нейронной сети с пр
- Page 111 and 112: ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА
- Page 113 and 114: линейные комбинаци
- Page 115 and 116: таться внешней по о
- Page 117 and 118: Предсказанное знач
- Page 119 and 120: рипторе, то он пере
- Page 121 and 122: Для решения этой пр
- Page 123 and 124: • D x - среднее значе
- Page 125: R 1 R 2 R 1 R 2 X R 6 X R N + 3 (CH
- Page 129 and 130: зовании рассмотрен
- Page 131 and 132: R4 R5 R3 R6 N (a) R2 6 N 2 6 2 6 2
- Page 133 and 134: f ( x, y) ≡ f ( y, x) ⇔ f ( x,
- Page 135 and 136: R3 R2 R5 R6 Общая формул
- Page 137 and 138: ко, эта разница все
- Page 139 and 140: переставленными эк
- Page 141 and 142: лей приведен в рабо
- Page 143 and 144: деленными» атомами
- Page 145 and 146: 5.1.2. Иерархическая
- Page 147 and 148: водородного соседа
- Page 149 and 150: Атом кислорода в со
- Page 151 and 152: PA1 -PH 2 Атом фосфора,
- Page 153 and 154: Br2 -Br= Формально нез
- Page 155 and 156: то в дальнейшем буд
- Page 157 and 158: После нахождения п
- Page 159 and 160: 5.2.1. Прогнозировани
- Page 161 and 162: зей, а также учитыв
- Page 163 and 164: Эксперимент 50 40 30 20
- Page 165 and 166: Построение QSPR-моде
- Page 167 and 168: работе [268], но с при
- Page 169 and 170: ляются удобным инс
- Page 171 and 172: чета этого свойств
- Page 173 and 174: База 2 (88 соединений
- Page 175 and 176: «редких фрагментов
В Табл. 1 приведены названия дескрипторов вместе со значениями рассматриваемых<br />
статистических характеристик для каждого из них. Для удобства<br />
рассмотрения значения M x и D x приведены в первоначальной форме, тогда как<br />
значения M xx , D xx и M xy шкалированы таким образом, чтобы разброс значений<br />
всех дескрипторов и свойств был одинаков. Дескрипторы в таблице отсортированы<br />
в порядке возрастания абсолютного значения M x . В результате анализа<br />
приведенных в таблице данных можно прийти к выводу, что нейронная сеть<br />
четко отделила влияние размера энергетической щели между граничными молекулярными<br />
орбиталями HOMO и LUMO от влияния описывающего электронную<br />
корреляцию конфигурационного взаимодействия на положение длинноволновой<br />
полосы поглощения красителя. Согласно значению статистической<br />
характеристики M x , длина полиметиновой цепочки N является одним из наиболее<br />
важных параметров, влияющих на положение этой полосы поглощения,<br />
причем это влияние не связано напрямую с величиной энергетической щели<br />
между граничными орбиталями. Возможное объяснение этого эффекта состоит<br />
в том, что при удлинении полиметиновой цепочки увеличивается плотность<br />
одноэлектронных уровней вблизи граничных орбиталей, что приводит к усилению<br />
взаимодействия электронных конфигураций, получаемых при электронных<br />
переходах между этими уровнями, что, в свою очередь, приводит к уменьшению<br />
энергетической щели между основным и первым возбужденным электронными<br />
состояниями, и, значит, к батохромному сдвигу длинноволновой полосы<br />
поглощения.<br />
Следующими по важности двумя дескрипторами являются E HOMO и E LUMO .<br />
Для них значения статистической характеристики M x можно интерпретировать<br />
следующим образом: основной вклад в длинноволновую полосу поглощения<br />
вносит переход электрона с HOMO на LUMO. Действительно, длина волны поглощаемого<br />
света, вызывающего этот электронный переход, должна быть обратно<br />
пропорциональна разнице между этими энергетическими уровнями:<br />
1<br />
λ ∝<br />
(88)<br />
E −<br />
LUMO<br />
E HOMO<br />
126