2008:18 Konstruktion av avfallstaxa - Avfall Sverige
2008:18 Konstruktion av avfallstaxa - Avfall Sverige
2008:18 Konstruktion av avfallstaxa - Avfall Sverige
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
9. Utformning <strong>av</strong> konsekvensberäkningar<br />
När taxeförslaget presenteras för beslutsfattare är det viktigt att det sker i en form så att effekten för<br />
abonnenterna blir överblickbar. Om vissa <strong>av</strong>gifter sänks medan andra höjs och nya <strong>av</strong>gifter tillkommer<br />
blir det svårt att bedöma den samlade effekten för olika abonnenter om man jämför <strong>av</strong>gift för <strong>av</strong>gift.<br />
Ett bra sätt att hantera detta är att illustrera taxans effekt med hjälp <strong>av</strong> typabonnenter. En konsekvensberäkning<br />
är även bra för att bedöma till exempel om nivån på incitament till källsortering <strong>av</strong><br />
mat<strong>av</strong>fall är rimliga genom att de totala <strong>av</strong>gifterna presenteras på kundnivå.<br />
Exempel 10 Knypplinge kommun: Konsekvensberäkning för föreslagen taxa<br />
I den PM som renhållnings<strong>av</strong>delningen presenterade för tekniska nämnden ingick även en konsekvensberäkning<br />
för tre typabonnenter.<br />
Fru Larsson hade tidigare ett abonnemang på 140 liters kärl. Hon kan nu antingen välja två 140 liters kärl för<br />
mat- respektive brännbart <strong>av</strong>fall eller ett 140 liters kärl för osorterat <strong>av</strong>fall<br />
Familjen Pettersson hade tidigare ett 370 liters kärl och kan nu välja på antingen 140 liter mat<strong>av</strong>fall och 240<br />
liters kärl för brännbart <strong>av</strong>fall eller 370 liters kärl för osorterat <strong>av</strong>fall .<br />
Bostadsrättsföreningen Ugglan består <strong>av</strong> 12 lägenheter. De hade tidigare ett veckoabonnemang på 4 stycken<br />
370 liters kärl. De kan nu antingen teckna abonnemang på 2 stycken 240 liters kärl för mat<strong>av</strong>fall och 3<br />
stycken 370 liters kärl för brännbart <strong>av</strong>fall eller ha 4 stycken kärl för osorterat <strong>av</strong>fall.<br />
Förra taxan Nya taxan-källsortering Nya taxan-osorterat<br />
grund rörlig totalt grund rörlig totalt grund rörlig totalt<br />
Fru Larsson 700 750 1 450 715 705 1 420 715 1 300 2 015<br />
Fam Pettersson 700 1 200 1 900 715 860 1 575 715 2 000 2 715<br />
BRF Ugglan 5 400 8 100 13 500 5 760 5 900 11 660 5 760 15 200 20 960<br />
Renhållnings<strong>av</strong>delningen drar följande slutsatser <strong>av</strong> konsekvensberäkningen.<br />
• Samtliga abonnenter får en något lägre taxa än föregående år om de väljer källsortering.<br />
• Det finns ett klart incitament att välja källsortering, framförallt för abonnenter med större mängder <strong>av</strong>fall.<br />
Hur kan abonnenter som väljer källsortering <strong>av</strong> mat<strong>av</strong>fall få en lägre <strong>av</strong>gift än föregående år trots att kostnaderna<br />
har ökat? Det beror på att de uppskattningsvis 20% som väljer abonnemang för osorterat <strong>av</strong>fall kompenserar<br />
för bortfallet som ”subventionen” <strong>av</strong> källsorteringsabonnemang ger upphov till. Det är dock viktigt att betona<br />
att detta inte kommer att gälla alla kommuner som inför källsortering <strong>av</strong> mat<strong>av</strong>fall, några kan även få höja<br />
<strong>av</strong>gifterna inte bara för osorterat utan även för källsorterat <strong>av</strong>fall jämfört med föregående taxa.<br />
Vad gäller nivån på incitament finns det exempel på kommuner som både väljer större och mindre incitament<br />
till källsortering.<br />
53
Change language