2008:18 Konstruktion av avfallstaxa - Avfall Sverige
2008:18 Konstruktion av avfallstaxa - Avfall Sverige
2008:18 Konstruktion av avfallstaxa - Avfall Sverige
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Exempel 5 Knypplinge fortsättning: Fördelning <strong>av</strong> rörliga <strong>av</strong>gifter<br />
Ser vi återigen på exemplet med abonnenten som valde mellan 2 stycken 140 liters kärl för källsortering eller<br />
ett 240 liters kärl för osorterat så framgår kostnader och <strong>av</strong>gifter <strong>av</strong> figuren nedan.<br />
För varje abonnent som väljer källsortering uppstår ett underskott på 126 kr och för varje abonnent som väljer<br />
osorterat får kommunen ett överskott på 977 kr. Om omkring 80% <strong>av</strong> dessa abonnenter väljer källsortering så<br />
hamnar kostnader och intäkter i samma härad. OBS! Balansräkningen görs inte för enskilda val utan för samtliga<br />
kostnader och intäkter. Exemplet ovan är endast för att illustrera principen.<br />
När <strong>av</strong>gifterna inte motsvarar kostnaderna för varje enskild hämtkategori utan överskott i vissa kategorier<br />
kompenserar underskott i andra så bör en känslighetsanalys göras. Vad händer om abonnenterna<br />
väljer andra tjänster än de som förväntades när man projicerade de samlade intäkterna? Detta är<br />
särskilt viktigt om källsortering införs för första gången i full skala. Exempel på känslighetsanalys för<br />
Knypplinge visas i exempel 6.<br />
42
Change language