Motioner till moderaternas partistämma

diskt bindande överenskommelser finns inte. För att säkra försäkringstagarnas
pensioner mot övergrepp från bolagsledningen borde det vara självklart
att det fanns en rätt för försäkringstagarna att överflytta sina försäkringar från
ett försäkringsbolag till ett annat. Först då skulle det finnas verklig valfrihet.
Det är inte rimligt att försäkringstagarnas medel skall låsas in i ett bolag för
all framtid. Ett bolag som var välskött när insättningarna påbörjades kan på
grund av ny ledning ha blivit vanskött. Eftersom pensionsbolagen inte självmant
vill ändra det nuvarande systemet är det nödvändigt med lagstiftning
som ger försäkringstagarna rätt att mot en överkomlig avgift flytta sina försäkringar
till ett annat försäkringsbolag. Ett annat sätt att uttrycka frågan är
om det är viktigast att skydda bolagsledningarna eller pensionstagarna.
Med hänvisning till det anförda får jag hemställa att stämman beslutar
att försäkringstagare får rätt att flytta sina pensionsförsäkringar från ett bolag
till ett annat (så kallad flytträtt) även om försäkringen tecknats före 2006,
samt
att sända motionen vidare till kommande partistämma.
Bo Lundgren
Västervik
Förbundsstyrelsens yttrande
Motionären anför i sin motion att pensionspengar i privata pensionsbolag behöver
ett bättre skydd från aktiebolagens möjligheter att sköta sina åtaganden
på ett dåligt sätt. Förbundsstyrelsen delar motionärens uppfattning att dålig
förvaltning givetvis inte är önskvärt, mer ser inte detta som en uppgift för
staten att reglera. Avtal mellan sparare och förvaltare är en överenskommelse
mellan dessa två parter och reglering av detta bör inte överlåtas till politiker.
Med anledning av ovanstående föreslår förbundsstyrelsen förbundsstämman
att avslå motionen.
Förbundsstämmans beslut
Förbundsstämman beslutade
att bifalla motionen.
Partistämma 2007
Motioner
— 267 —
Utskott 7:
En ny socialpolitik