Motioner till moderaternas partistämma

skäl måste utgöras av en grov kränkning av de mänskliga rättigheterna. För
det andra måste alla andra utvägar vara omöjliga. Med andra ord, diplomatiska
kontakter, handelshinder och fredsbevarande insatser har ej lyckats lösa
en aktuell konflikt. För det tredje måste insatsen vara proportionell mot den
aktuella kränkningen. För det fjärde och sista måste också ett positivt utfall
vara att förvänta av den tänkta interventionen. 12
Wheelers krav för berättigande av en humanitär intervention:
• Ett humanitärt skäl till en intervention finns.
• Alla andra utvägar är omöjliga.
• Insatsen är proportionell mot den aktuella kränkningen.
• Ett positivt utfall är förväntat.
Wheelers syn på humanitära interventioner är bra eftersom den uppmanar till
civilkurage när massmord och förföljelser äger rum. Grundläggande mänskliga
rättigheter får en framträdande plats i världsordningen och människor i
alla världens stater kan förhoppningsvis åtnjuta ett visst skydd eftersom individers
rättigheter ej underställs den statliga suveräniteten. På grund av vetorätten
i FN:s säkerhetsråd har humanitära interventioner varit svåra att förankra
folkrättsligt. Kina genomför fortfarande kränkningar av grundläggande
mänskliga rättigheter. Det gör att humanitära interventioner i de mänskliga
rättigheternas namn kan framstå som ett hot för den Kinesiska staten. När
Nato skulle gå in i Kosovo motsatte sig även Ryssland detta.
Enligt solidarismen kan en humanitär intervention legitimeras utan stöd i
FN:s säkerhetsråd. Här finns en stor fördel eftersom minimalt mänskligt blod
behöver spillas på grund av maktdemonstrationer och konflikter mellan de
ständiga medlemmarna i säkerhetsrådet. 13 Samtidigt kräver Wheeler att vissa
villkor skall vara uppfyllda för att en humanitär intervention skall vara legitim.
Förhoppningsvis fungerar detta, vilket i så fall medför att interventioner
genomförs endast där de är nödvändiga.
Ett argument som framförts mot ovanstående sätt att motivera humanitära
interventioner är att den angripande staten själv kan tolka huruvida interventionen
är motiverad. Det som gör att principen ändå fungerar beror på
massmedia och dess stora roll. En omotiverad intervention skulle göra att den
angripande staten skulle få världsopinionen mot sig. Den kostnaden i form av
förlorad internationell trovärdighet är ingen stat beredd att bära. 14
Avslutning
Har alla människor rätt att leva sitt liv i frihet och även självständigt förvalta
sin egendom och frukterna av sitt eget arbete? Om svaret är ja på den frågan,
12 Ibid sid 34
13 Wheeler, sid 291
14 Wheeler, sid 310
Utskott 6:
Sverige i Europa och världen
— 218 —
Partistämma 2007
Motioner