Upplands-Bro Kulturhistoriska Protokoll

Upplands-Bro Kulturhistoriska Protokoll Upplands-Bro Kulturhistoriska Protokoll

17.10.2014 Views

Hej Börje Jag kan bara upprepa vad jag redan sagt: Det ar ett makalöst jobb ddni har lagt ned. Jag kan inte hitta en enda motsvarighet eller någon som har åstadkommit något liknande, i alla fall inte i Sverige. Engelsmannen brukar komma i närheten av sådant, de ar duktiga men eftersom deras arkiv kan vara bristfalliga, har de inte samma förutsättningar Jag har varit ute och gravt både har och där, och jag vet att många arkeologer skulle hålla med mig om jag sa att det ar på plats - inte på biblioteken - man hittar den bästa och mest högkvalitativa forskningen. Den kanske inte kallas akademisk, men jag begriper inte riktigt skillnaden. Bra forskning ar bra forskning om den så sker vid, eller utanför universiteten. Det är definitivt dags för samarbete. Om ni började med datorhantering redan 1987, så var ni utan tvekan pionjärer. Inom arkeologin, som tros allt brukar anamma ny teknik snabbt, fick vi stånga våra huvuden blodiga för att få igenom databearbetning, modern kartteknik, GIS, eller markradarundersökningar (jag såg att ni hade en liten notis om mina markradar@nd under Domkyrkan -jag har undvikigt att gå i "press-fallan" och lovat allt för mycket eftersom jag ska komplettera undersökningarna nu i februari. Rapporten kommer i sommar.) Så, jag har ett förslag, eller snarare en fråga: Om jag lyckas klamma in ett seminarium eller en föreläsning för studenter eller forskare har vid Universitetet nu i vår, skulle du/ni då vilja komma och berätta om ert arbete? Det skulle definitivt ge många modstulna arkeologer och andra lite inspiration - inspiration ar något vi behöver. Tank på saken och hör gärna av er. Vanliga hälsningar Magnus Hej Magnus Mycket intressant att höra att det var du / arkeologin vid universitetet, som låg bakom markradarundersökningen. Nar jag fick veta att Christian Loven hade ansvar för pågående undersökningar deltog jag vid hans presentation av de hittills framkomna resultaten förra året. Jag nämnde den lite kryptiska skrivningen i pressen som inte klart sade att det var rester av en kyrka. Jag trodde att det var Lovén som låg bakom artikeln, men jag förstår nu att det måste ha varit du. På min direkta fråga menade han att det rörde sig om en kyrka. Jag känner inte till om det finns planer på markundersökning under kyrkans golv, men innan man tvärsäkert kan yttra sig i saken måste val ändå något mer än skärmbilder tas fram. Så jag tänkte att har får vi aldrig något svar. Spännande nar du säger att det blir fler undersökningar och en rapport. På tal om samarbete så blev jag första gången bekant med Loven nar han höll på med sitt avhandlingsarbete om Borgar och befastningar. 1988 hade nämligen UKF i samarbete med Raa och länsstyrelsen startat sitt första projekt då vi dels gick in i borgen vid en befintlig glugg med fjärstyrd TV-kamera, dels genomförde en kartering av ruinkullen med totalstation. (samma år kartlade vi också det dittills okända hålvagssystemet vid Draget på samma satt). UKF inbjöds att visa resultaten vid Raa:s 2-dagars temakonferens om medeltida borgar i Gävle. Raa hade då ingen egen totalstation, vi hade med oss 728

utrustning och visade funktionen för närmare loo-talet deltagare aven från universitet i Norden. Matningschefen på Raa hade tyckt att det skulle vara bra för faltarkeologerna att få se den nya utrustningen, som an så länge bara var förbehållen byggsektorn. Utskriften av den "3-dimensionella" bilden av ruinkullen kom sedan att pryda omslaget på dokumentationen av konferensen. Nar sedan Gausing gav pengar för Ambrosianis undersökningar vid Birka hade Raa införskaffat just det märket Geodimeter som hade sponsrat oss med de två undersökningarna. Instrumentet fanns med i första TV-programmet om Birka. Rapporten om vårt arbete med totalstationen finns på vår hemsida http://www.ukforsk.se/staket4.htm Av samma företag som sponsrade oss med videofilmning av borgruinen fick vi också låna utrustning för markradarundersökning vid Fornsigtuna år 2004 . Vi hade dock ingen erfarenhet av att tolka bilderna, så någon säker slutsats kunde vi inte dra om lämningarna av de medeltida ruinrester som fanns kvar vid Signhildsberg ännu vid tiden för Rannsakningarna. Det var bara en första undersökning från vår sida. Enligt tankegångarna då, förmedlade av Sten Y Tesch vid Sigtuna museum, hade man tillsammans med Arkeologiska Forskningslaboratoriet, haft möte om ett projekt kring frågan Birka - Fornsigtuna - Sigtuna. Man tänkte sig ett 2-dagars seminarium på Signhildsberg/Fornsigtuna och den näraliggande kursgården Aske. Jag fick - klarsignal från markägaren på Fornsigtuna. Det blev emellertid aldrig något av med projektet. Jag hade framhållit att ett seminarium skulle ge större tyngd om det genomfördes i regi av någon etablerad institution och inte av UKF. Förmodligen har du last min ganska utförliga presentation av frågeställningarna kring de medeltida lamningarna http://www.ukforsk.se/nya/medeltid.htm Vi kommer gärna för att berätta om våra erfarenheter vid ett seminarium. I så fall vore det bra om du ville framhålla vad du tycker vi skall ta upp. Vår verksamhet riktar sig ju åt flera håll aven om arkeologi tidtals legat i fokus på forskningsdelen av vår verksamhet. Det ar för övrigt ganska mycket på gång nu. Även utanför UKF:s arrangemang. 729

utrustning och visade funktionen för närmare loo-talet deltagare aven från<br />

universitet i Norden. Matningschefen på Raa hade tyckt att det skulle vara<br />

bra för faltarkeologerna att få se den nya utrustningen, som an så länge<br />

bara var förbehållen byggsektorn. Utskriften av den "3-dimensionella" bilden<br />

av ruinkullen kom sedan att pryda omslaget på dokumentationen av<br />

konferensen. Nar sedan Gausing gav pengar för Ambrosianis undersökningar vid<br />

Birka hade Raa införskaffat just det märket Geodimeter som hade sponsrat oss<br />

med de två undersökningarna. Instrumentet fanns med i första TV-programmet<br />

om Birka. Rapporten om vårt arbete med totalstationen finns på vår hemsida<br />

http://www.ukforsk.se/staket4.htm<br />

Av samma företag som sponsrade oss med videofilmning av borgruinen fick vi<br />

också låna utrustning för markradarundersökning vid Fornsigtuna år 2004 . Vi<br />

hade dock ingen erfarenhet av att tolka bilderna, så någon säker slutsats<br />

kunde vi inte dra om lämningarna av de medeltida ruinrester som fanns kvar<br />

vid Signhildsberg ännu vid tiden för Rannsakningarna. Det var bara en första<br />

undersökning från vår sida. Enligt tankegångarna då, förmedlade av Sten<br />

Y<br />

Tesch vid Sigtuna museum, hade man tillsammans med Arkeologiska<br />

Forskningslaboratoriet, haft möte om ett projekt kring frågan Birka -<br />

Fornsigtuna - Sigtuna. Man tänkte sig ett 2-dagars seminarium på<br />

Signhildsberg/Fornsigtuna och den näraliggande kursgården Aske. Jag fick<br />

- klarsignal från markägaren på Fornsigtuna. Det blev emellertid aldrig något<br />

av med projektet. Jag hade framhållit att ett seminarium skulle ge större<br />

tyngd om det genomfördes i regi av någon etablerad institution och inte av<br />

UKF. Förmodligen har du last min ganska utförliga presentation av<br />

frågeställningarna kring de medeltida lamningarna<br />

http://www.ukforsk.se/nya/medeltid.htm<br />

Vi kommer gärna för att berätta om våra erfarenheter vid ett seminarium. I<br />

så fall vore det bra om du ville framhålla vad du tycker vi skall ta upp.<br />

Vår verksamhet riktar sig ju åt flera håll aven om arkeologi tidtals legat i<br />

fokus på forskningsdelen av vår verksamhet. Det ar för övrigt ganska mycket<br />

på gång nu. Även utanför UKF:s arrangemang.<br />

729

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!