Dombok för Bro Härads Lagtima sommarting år 1770

Rundborg påstod åter att Matts Hindriksson och avlidne Erik Johansson i livstiden inte
endast lånat Staberg 1.000 riksdaler kopparmynt och uppburit räntan utan också vid
Rådsturätten i Sigtuna begärt inteckning till säkerhet för lånet i Stabergs gård samt varit
närvarande vid Stabergs konkurs och där anmält fordran.
Rundborg var förundrad över att svarandena inte kunde undgå att vara ansvariga för hela
summa och räntan. Han anhåller att Staberg, som är närvarande, hörs om av vem han mottagit
pengarna.
Staberg berättade, att han av avlidne Jacob Mattson i livstiden lånat 30 plåtar. Efter
Mattsons död var lånet obetalt. Då hade Staberg talat med avlidne Erik Johansson om
ytterligare lån av de omyndigas andel. Johansson hade lovat om Hedbom skulle samtycka.
Staberg hade fått Hedboms tillåtelse och sedan fått en summa som tillsammans med de
tidigare 30 plåtarna blivit 1.000 riksdaler kopparmynt och ställt förskrivningen i samtliga
förmyndares namn.
Rundborg frågade om Staberg fått pengarna av Hedbom själv. Han kunde inte säkert
minnas om han fått den av Hedbom eller hans hustru. Rundborg erinrade om att Matts
Hindriksson många gånger varit hos Staberg och fått ränta på pengarna. Han förklarade att
han stod i stort ansvar för arvet samt att Staberg givit avlidne Erik Johansson fisk för att han
skulle skaffa lånet.
På tillfrågan svarade Matts Hindriksson att han på Hedboms begäran på särskilda tider
uppburit ränta av Staberg, tillsammans 207 daler kopparmynt. Han hade också till varjehanda
behov för barnen utbetalat 285 riksdaler 28 öre.
Hindriksson hade två år efter lånetiden varit i Sigtuna och anhållit om inteckning för lånet i
Stabergs gård. Förra ägaren hade innan lagfarten för Staberg trätt i kraft i brist på köpeskilling
återtagit den, varigenom inteckningens rättighet försvunnit.
Westman förmodade att man inte kunde anse att svarandena skulle ansvara för lånet, då
Matts Hindriksson uppburit en del av räntan, som dock skett på Hedboms anmodan.
På Rundborgs erinran tillstod Matts Hindriksson att han och avlidne Erik Johansson i
livstiden haft Stabergs skuldbrev för att kunna uppbära räntan, som finns kvitterat på det. Man
hade återlämnat skuldbrevet till Hedbom genom nämndeman Erik Larsson, vilket givit
Hedbom anledning att stämma svarandena
Rätten frågade om förmyndarna delat förvaltningen sins emellan. De svarade nej
Rundborg anhöll om uppskov till nästa ting då han förmodade att hans huvudman kunde
med vittnen bevisa att Matts Hindriksson och avlidne Erik Johansson haft skuldbrevet och för
dess innehåll ensamma varit ansvariga.
Westman bestred det begärda anståndet på grund av att saken därmed skulle onödigt
uppehållas, särskilt som det varit uppe fyra gånger i tinget. Rundborg yrkade trots det på
uppskov, i synnerhet som saken har gemenskap med den till detta ting instämda sak om
redogörelse för arvet. Han anhöll att protokollet måtte justeras.
Sedan Rundborg förklarat att han inte hade mer att anföra, tillsade Rätten parterna att
inställa sig i morgon då utslag skulle meddelas. Varvid Westman anmärkte att han för laga
hinders skull inte hade tillfälle att då närvara och förklarade att i hans ställe skulle vice
länsman Daniel Holmberg avhöra utslaget. Avträddes.
Den 1 mars fortsattes tinget.
§ Jägmästaren Nils Stenberg har givit tillkänna för Landshövding Baron Johan Funck att ett
fickur av pinsback jämte urband och där två hängande insegel av silver för fyra år sedan
blivit stulna i Sigtuna stad från honom. Han anhåller, att då han kommit i ansvarighet för detta
ur, som finns hos frälsefogden Nils Jidler på Gällövsta gård i Ryds socken, att uret och
inseglen måtte tagas i förvar och säkerhet hos länsman Anders Holmberg, så att det inte måtte
stickas undan till dess Jidler får fatt på fångstmannen.
7 D:\&&-SKRIFTER\Häftade med omslag\Bro Häradsrätt\Doc-filer\BroH.1770.doc Skapat den 2013-02-10 22:24:00