Pärm Sv2 - Upplands-Bro Kulturhistoriska Forskningsinstitut
Pärm Sv2 - Upplands-Bro Kulturhistoriska Forskningsinstitut
Pärm Sv2 - Upplands-Bro Kulturhistoriska Forskningsinstitut
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ohägnet kommit genom skattegården, som vinskänken Lundberg och lakejen Went brukade, såväl<br />
som genom fjärdingsman Olof Perssons i Frölunda gärdesgårdar, som alldeles legat nere, men blivit<br />
uppresta av kamrerens dalkarlar.<br />
Han beklagade att han inte kunde komma till tinget i maj, därför att han hade hand om Stockholms<br />
Stads Taxeringsverk och måste vara färdig med det arbetet före pingsthelgen. Han begärde också<br />
anstånd beträffande Hans Staffanssons i Berga anklagelse att några av hans svin hade blivit skjutna.<br />
Den sistnämnda frågan tas upp på nästföljande höstting, där striden om svinens framfart gick vidare.<br />
Kamreraren hade till detta ting skaffat sig ett ombud, som hette Petter Lohm. Han tog upp frågan om<br />
svinen. som förut nämnts var det ett ganska stort område som blivit illa åtgånget. Petter Lohm visade<br />
en attest av förut nämnda grannar. Det var 8 svin, som kommit in i kamrerarens råggärde och 2 blev<br />
ihjälslagna och 6, som varken var ringade eller fängslade tog Hans Staffansson med sig hem. Att<br />
svinen inte var ringade, innebar att de inte hade ring i trynet för att hindra deras bökande i jorden.<br />
Hans Staffansson tillstod, att hans svin varit inne på kamrerns gärde, men nekade, att de där gjort<br />
någon skada, ty flera svin hade varit där samtidigt.<br />
Vad beträffar de ihjälslagna svinen, dömde Rätten Johan Andersson att betala böter med 2 gånger 3<br />
mark och betala skadan med 15 daler.<br />
Då kamreraren hade stämt Frölundaborna för samma skadeersättning kunde Rätten inte ta ställning i<br />
målet mot Hans Staffansson förrän aktionen mot Frölundaborna blivit slutförd.<br />
I maj förekommer Kamrerens, Johan Anderssons, namn igen i samband med en tvist om 4 öresland<br />
jord uti hemmanet Öråker med befallningsman Erik Carlsson i Stäket.<br />
Vem var nu denne Johan Andersson, som ytligt att döma framstår som en processmakare, men som<br />
tydligen syftade till att få ordning på förhållandena i Asker och runt omkring. Bönderna hade väl av<br />
gammal vana fått sköta sig själva och då blev det si och så med ordningen.<br />
Det synes framgå av vissa anteckningar i domboken, att han härstammade från Näs. Hans<br />
födelsedatum har jag inte lyckats fastställa, men han började sin bana som bokhållare i Stockholms<br />
Stads Förmyndarekammare vid dess tillkomst på 1600-talet. 1673 var det fråga om tillsättande av en<br />
ny stadskamrerare i Stockholm, efter den avgående, som blivit utnämnd till rådman.<br />
Överståthållare på den tiden var Claes Rålamb, som bl a innehade <strong>Bro</strong>gård i <strong>Bro</strong> socken, och det<br />
kan ju vara så, att han känt till Johan Andersson redan tidigare. Rålamb förordade honom varmt och<br />
sade sig känna honom väl och kunde försäkra staden, "att han skulle göra skäl för sig, så mycket som<br />
kunde begäras". Han betecknade honom som aktiv, flitig och oegennyttig. Även riksmarskalken Johan<br />
Stenbock höll på Johan Andersson. Magistraten i Stockholm fanns hans insatser så berömvärda, att<br />
det därför vore orsak att rekommendera honom. Rålamb beklagade den förlust, som<br />
förmyndarekammaren skulle lida genom hans befordran, men fann det barockt, om hans skicklighet<br />
skulle vara honom till hinders. Johan Andersson utnämndes till stadskamrerare i Stockholm enligt<br />
magistratens civilprotokoll den 12/5 1676.<br />
Det var en förnämlig befattning, som Johan Andersson fått, och det kan vara av intresse att minnas<br />
de goda lovord, som han fått av sina överordnade vid utnämningen. Arbetet blev så krävande, att han<br />
slutligen stupade under bördan, förföljd och bespottad av Karl XI:s regim.<br />
Även om det inte hör till Asker bys historia kan det kanske vara av intresse att försöka teckna<br />
bakgrunden till hans mödosamma väg. Stadsförvaltningen i Stockholm hade stora svårigheter att<br />
bemästra vid denna tid på grund av åsiktsbrytningen i väsentliga frågor mellan magistraten och<br />
överståthållaren. Den sistnämnde var sedan april 1682 Christoffer Gyllenstierna. Ingen ståthållare,<br />
vare sig förr eller senare, har ägnat stadsförvaltningen i Stockholm, i synnerhet dess finansförvaltning,<br />
en så ingående kontroll som han.<br />
Stadskamreraren Johan Andersson blev av omständigheterna och sin ställning en av dem som kom<br />
att får sitta emellan vid dusterna mellan överståthållaren och magistraten, vilka blevo allt hårdare, vad<br />
tiden led.<br />
Stockholms kommunalförvaltning utgav härom året en monografi med titeln "Självstyre och<br />
kunglig maktpolitik inom Stockholms stadsförvaltning 1668-1697 av Carl-Fredrik Corin. Där<br />
omnämns stadskamrer Johan Andersson vid flera tillfällen och hans livs besvärligheter belyses på ett<br />
intressant och välvilligt sätt. Ur denna bok har jag hämtat uppgifterna om Johan Andersson.<br />
Överståthållaren for hårt fram mot magistraten för att övertyga den om det djupa allvaret i<br />
konungens uppsåt att bringa reda i stadens finanser och räkenskaper.<br />
Mot stadskamreren och uppbördspersonalen tvekade han inte att tillämpa lagens strängaste bokstav.<br />
För denna kategori blev det en prövningens tid.<br />
9<br />
3 D:\svenpärm\Hemsidan\<strong>Sv2</strong>-enskilda\Asker-hem.doc Senast utskrivet 04-12-15 19:59 Skapat den 04-12-15 08:49(96-04-07)