17.10.2014 Views

Pärm Sv2 - Upplands-Bro Kulturhistoriska Forskningsinstitut

Pärm Sv2 - Upplands-Bro Kulturhistoriska Forskningsinstitut

Pärm Sv2 - Upplands-Bro Kulturhistoriska Forskningsinstitut

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

55<br />

1670 Greve Anders Torstenssons fogde, Oluf Westensson besvärade sig över att guvernör Gustaf Soop<br />

låter hugga på Näs kyrkbys och Ekhammars samfällda skog, mer än honom tillkommer. Efter fullmakt<br />

framträdde fiskal Johan Johansson Rotman och protesterade mot dels tingsförfarandet och dels att man<br />

alltid kört 12 lass ved från de två gårdarna i kyrkbyn till Lennartsnäs, vilket guvernören inte åtalat.<br />

Ekhammarsbonden hade aldrig fört en stock till guvernörens behov.<br />

Westersson svarade, att bönderna måtte ju ta sin ved på byns skog, att för några år sedan huggits 70 lass<br />

till Lennartsnäs, Torstenssons ladugård har låtit hugga katseved på denna skogen. Westensson nekade till<br />

de sista punkterna.<br />

Anklagades Michel Eriksson i Kyrkbyn att hugga bästa skogen till egen nytta, varvid han utödar skogen<br />

för Ekhammarsborna. Westensson menade att bonden må bruka skogen till sin nytta och nödtorft.<br />

Ängsvaktaren vid Lennartsnäs, Johan Jöransson hade förra året huggit stugtimmer på oskiftad skog, det<br />

domare Per Andersson i Tibble betygade. Detta kände inte Westensson till.<br />

Begär Soop att Torstensson bevisar att Lennartsnäs byggnads och plankvirke inte är från denna skogen.<br />

Westensson sade virket kommit från Södermanland. Rotman ville ha bevis. Anklagelse och<br />

motanklagelser fortsätter. Så begär Rotman delning på skogen, vilket Westensson samtyckte till. De ville<br />

ha skogen i kvarstad så länge.<br />

Beslöts att skogen skulle skiftas. Kan man bevisa att någon tagit för mycket skall det återbetalas.<br />

1671-02-01 Domare Per Andersson<br />

Nämndeman Per Michelsson i Tibble<br />

Kaplan Johan Schelenius i Näs besvärade sig över ett brev han fått av fogden sal Jonas Perssons änka,<br />

hustru Maria Emporagria, där hon anklagar kaplanen för att han sagt, att hennes man inte var värd att<br />

ligga i kyrkan, utan borde grävas upp och läggas i ett alkärr. Kaplanen nekade och utpekade Johan<br />

Andersson i Skälby, som den, som har spritt ryktet. Olof Mattson hade också varit inblandad Han var inte<br />

närvarande och Johan Andersson nekade. Han begärde attest, då han befarade att han kunde bli instämd<br />

till konsistoriet. Han fick sin attest.<br />

Kaplan Johan i Näs instämde Erik Bengtsson i Väsby om resterande prästlön. Bengtson bötade 3 mark,<br />

då han inte infann sig.<br />

1672 Fogden Magnus Godag instämde kaplan Johan i Näs för skällsord. Han inställde sig inte och bötade<br />

3 mark.<br />

Befallningsman vid Lennartsnäs, Olof Westensson, tillkännagav, att på kyrkoherden i Ryds begravning<br />

i Ryds prästgård, när skål dracks för greve Torstenssons barn och Fröknar, kaplan Johan kallat dem<br />

fröder, grodor och kossor. Drängfogden vid Lennartsnäs, Lars Larsson, fogden Måns Godag,<br />

köksmästaren och Per Andersson i Tibble hörde och vittnade. Johan nekade och menade att dessa vittnen<br />

var otjänliga. Hans vittne var hovpredikanten vid Stäket, Siggoniam, vilken suttit hos Johan och inte hört<br />

honom säga så. Han åberopade också nu frånvarande studenter. Detta noterades på begäran och<br />

Westensson skall lämna detta till grevens utförande i konsistoriet.<br />

1672 Olof Eriksson i Berga anklagade Johan Schelenius, kaplan i Näs, att han skällt honom för hynda i<br />

sockenstugan. Johan bekände att han svarat så, när Olof menat att han var lat och hann väl predika i båda<br />

kyrkorna. Per Andersson och Per Michelsson berättade, att de av Olof fått höra, att kaplanden kallat dem<br />

Tibblekungar. Johan frågade i sockenstugan vem som sagt detta. Olof tillstod att det var han. Du ljög som<br />

en hynda, svarade Johan. Däremot protesterade och besvärade sig de berörde sockenmännen. Johan<br />

dömdes till 3 mark för okvädningsord i offentlig sockenstuga.<br />

1672 Befallningsman Johan Wigg gav tillkänna att ett rykte cirkulerade, att kaplan Johan i Näs och<br />

klockaren Jöns Matssons hustru, hade ett olovligt umgänge med varandra. Både Johan och<br />

klockarhustrun, Karin Persdotter, nekade. Klockaren, som är en enfaldig man och spritt detta rykte, sa att<br />

han inte anklagade sin hustru. Han hade sett henne hjälpa prästen med bak och bryggd och en gång sett<br />

4 D:\svenpärm\Hemsidan\<strong>Sv2</strong>-enskilda\NÄS-02-hem.DOC Skapat den 04-12-15 09:22 Senast utskrivet 04-12-15 19:55 (96-04-12)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!