Bättre EU-regler för en giftfri miljö - Kemikalieinspektionen
Bättre EU-regler för en giftfri miljö - Kemikalieinspektionen
Bättre EU-regler för en giftfri miljö - Kemikalieinspektionen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
stödja kommission<strong>en</strong> och arbeta för att <strong>regler</strong>na förbättras på d<strong>en</strong>na punkt. Frågan kan komma<br />
upp redan i d<strong>en</strong> översyn som sker år 2012.<br />
En annan brist på logik i de aktuella bestämmelserna är att man i artikel 60.2 avse<strong>en</strong>de d<strong>en</strong><br />
första prövningsväg<strong>en</strong> slår fast att hänsyn vid prövning<strong>en</strong> ska ske till diffus spridning av det<br />
aktuella ämnet, dvs. hänsyn ska tas till påverkan äv<strong>en</strong> via andra vägar än d<strong>en</strong> som är föremål<br />
för prövning. Det borde vara <strong>en</strong> självklarhet att detsamma ska gälla äv<strong>en</strong> vid<br />
tillståndsprövning som sker <strong>en</strong>ligt artikel 60.4, m<strong>en</strong> detta finns inte uttryckt i lagtext<strong>en</strong>.<br />
Nya beslutsprocesser<br />
Reglerna om s.k. kommittologibeslut i Reach har ännu inte anpassats till de nya bestämmelser<br />
som gäller <strong>en</strong>ligt Lissabonfördraget. Enligt fördraget ska beslut<strong>en</strong> på kommissionsnivå om<br />
t.ex. ändringar av bilagor eller om tillstånd/begränsningar fattas <strong>en</strong>ligt de nya förfarand<strong>en</strong>a om<br />
g<strong>en</strong>omförandeakter eller delegerade akter. Kommission<strong>en</strong> kommer att lägga fram förslag till<br />
de ändringar som behövs.<br />
Frågan om vilk<strong>en</strong> beslutsprocess som ska tillämpas kan bli komplicerad med hänsyn till det<br />
stora antalet beslut av d<strong>en</strong>na karaktär som tas <strong>en</strong>ligt Reach och till att beslut i <strong>en</strong>skilda<br />
är<strong>en</strong>d<strong>en</strong>, t.ex. tillståndsbeslut, i praktik<strong>en</strong> får <strong>en</strong> harmoniserande verkan och närmar sig<br />
g<strong>en</strong>erella normer.<br />
5.1.4 Reach - förslag och allmänna slutsatser<br />
• Utöver förbättrade datakrav och riskbedömning för lågvolymkemikalier och<br />
tillämpning<strong>en</strong> av <strong>en</strong> ny toxikologi bedömer vi att det finns två områd<strong>en</strong> där Reach skulle<br />
behöva förbättras i framtid<strong>en</strong>.<br />
• En utveckling av Reach behövs när det gäller riskbedömning<strong>en</strong> av grupper av ämn<strong>en</strong>.<br />
• Information<strong>en</strong> i Reach-databas<strong>en</strong> bör utnyttjas bättre g<strong>en</strong>om att bearbetas och göras<br />
tillgänglig så långt det är möjligt för de intress<strong>en</strong>ter som behöver d<strong>en</strong>.<br />
• Det kanske viktigaste med Reach är att industrin och myndigheterna tillsammans arbetar<br />
för att lagstiftning<strong>en</strong> i praktik<strong>en</strong> ska fungera som det är tänkt, vilket förutsätter stora<br />
insatser från alla berörda.<br />
• ECHA behöver följa upp registreringarna <strong>en</strong>ligt Reach för att kontrollera att<br />
grundläggande registreringskrav faktiskt har följts.<br />
Vi har i det föregå<strong>en</strong>de diskuterat <strong>en</strong> mycket viktig fråga när det gäller tillämpning<strong>en</strong> av<br />
Reach – registrering<strong>en</strong> av lågvolymkemikalier och d<strong>en</strong> framtida utveckling<strong>en</strong> av <strong>en</strong> ny<br />
toxikologi. Vi tar i detta avsnitt upp två ytterligare grundläggande frågeställningar innan vi<br />
sammanfattar våra slutsatser när det gäller Reach.<br />
Reach och grupper av kemikalier<br />
Reach är <strong>en</strong> lagstiftning som har <strong>en</strong> viss ambition att hantera alla stadier i riskhantering<strong>en</strong> av<br />
kemikalier. Reach ska se till att data om ämn<strong>en</strong>s ev<strong>en</strong>tuella farliga eg<strong>en</strong>skaper tas fram och att<br />
de användningar av farliga ämn<strong>en</strong> som förekommer blir riskbedömda. Detta sker g<strong>en</strong>om<br />
registrering<strong>en</strong>, där ansvaret ligger på tillverkare och importörer, och g<strong>en</strong>om d<strong>en</strong> fördjupade<br />
ämnesutvärdering<strong>en</strong>, som myndigheterna svarar för m<strong>en</strong> där kompletteringar kan begäras från<br />
registrant<strong>en</strong>. Om det finns risker som måste hanteras g<strong>en</strong>om lagstiftning<strong>en</strong> finns instrum<strong>en</strong>t<br />
60