Bättre EU-regler för en giftfri miljö - Kemikalieinspektionen
Bättre EU-regler för en giftfri miljö - Kemikalieinspektionen
Bättre EU-regler för en giftfri miljö - Kemikalieinspektionen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
6.2.3.4 Metaller i barnmat<br />
Livsmedelsverket anser att det finns skäl att utvärdera gränsvärd<strong>en</strong> för vissa metaller (ars<strong>en</strong>ik,<br />
bly järn, kadmium, koppar och mangan) i barnmat och har, som tidigare nämnts, inlett ett<br />
kartläggningsprojekt på området med syfte att ta fram ett analysunderlag för Sveriges arbete<br />
med att se över gränsvärd<strong>en</strong> för vissa metaller inom <strong>EU</strong>-lagstiftning<strong>en</strong>, samt ge underlag för<br />
ev<strong>en</strong>tuell temporär/tillfällig rådgivning till konsum<strong>en</strong>terna.<br />
6.2.3.5 Kombinationseffekter<br />
Det finns ett g<strong>en</strong>erellt behov av ökad kunskap och ny metodik vad gäller samverkanseffekter<br />
(kombinationseffekter) av olika kemiska ämn<strong>en</strong>, ofta i kombination med <strong>en</strong> obalanserad kost.<br />
Trots <strong>en</strong> god kännedom om de <strong>en</strong>skilda ämn<strong>en</strong>as giftighet saknas i många fall kunskap om<br />
hur de samverkar med varandra och hur kosthållning<strong>en</strong> inverkar. Detta behov finns på de<br />
flesta områd<strong>en</strong>a (främmande ämn<strong>en</strong>, veterinärmedicinska läkemedel, bekämpningsmedel,<br />
livsmedelstillsatser m.m.). Exempelvis gäller för bekämpningsmedel att det för närvarande<br />
inte sker riskvärdering av kombinationseffekter vid exponering för flera aktiva substanser.<br />
Någon vedertag<strong>en</strong> metod finns ännu inte. Arbete pågår med att ta fram metoder bl.a. med<br />
hjälp av probabilistiska intagsmodeller.<br />
Inte heller tas vid riskvärdering<strong>en</strong> hänsyn till att exponering för samma aktiva substans kan<br />
ske vid användning både som växtskyddsmedel, veterinärmedicinskt läkemedel och biocid.<br />
Av skäl 6 i förordning (EG) nr 396/2005 om gränsvärd<strong>en</strong> för bekämpningsmedelsrester i eller<br />
på livsmedel och foder framgår att kommission<strong>en</strong> anser att det är ”viktigt att fortsätta att<br />
utveckla metoder för att beakta kumulativa och synergistiska effekter. Med tanke på att<br />
människor exponeras för kombinationer av verksamma ämn<strong>en</strong> som har kumulativa och<br />
ev<strong>en</strong>tuellt sammanlagda synergistiska effekter på människors hälsa bör gränsvärd<strong>en</strong><br />
fastställas efter samråd med Europeiska myndighet<strong>en</strong> för livsmedelssäkerhet”. EFSA har lyft<br />
frågan vid ett flertal tillfäll<strong>en</strong>. 81<br />
Se äv<strong>en</strong> kap. 9.3.<br />
6.2.3.6 Nanomaterial<br />
Som angetts i redogörels<strong>en</strong> för relevant lagstiftning på livsmedelsområdet finns det ett fåtal<br />
bestämmelser som <strong>regler</strong>ar nanoteknologi; för närvarande finns <strong>en</strong>dast viss lagstiftning för<br />
livsmedelstillsatser, nya livsmedel och material i kontakt med livsmedel. Om det sker <strong>en</strong><br />
väs<strong>en</strong>tlig förändring av produktionsmetod<strong>en</strong> med t ex nanoteknik av <strong>en</strong> tillsats måste d<strong>en</strong>na<br />
åter utvärderas eller specifikation<strong>en</strong> ändras. Inom området "material i kontakt med livsmedel"<br />
ska nanomaterial utvärderas från fall till fall <strong>en</strong>ligt lagstiftning<strong>en</strong>.<br />
81 Se exempelvis Sci<strong>en</strong>tific Opinion of the Panel on Plant Protection Products and their Residues (PPR Panel) on<br />
a request from the EFSA evaluate the suitability of existing methodologies and, if appropriate, the id<strong>en</strong>tification<br />
of new approaches to assess cumulative and synergistic risks from pesticides to human health with a view to set<br />
MRLs for those pesticides in the frame of Regulation (EC) 396/2005. The EFSA Journal (2008) 704, 1-85. ;<br />
EFSA Panel on Plant Protection Products and their Residues (PPR Panel) Sci<strong>en</strong>tific Opinion on risk assessm<strong>en</strong>t<br />
for a selected group of pesticides from the triazole group to test possible methodologies to assess cumulative<br />
effects from exposure throughout food from these pesticides on human health on request of EFSA. 2009; 7 (9);<br />
1167.<br />
99