TillgÃ¤ngligheten i det politiska livet i kommuner och ... - Handisam

More documents

Recommendations

Info

Innehåll Inledning 6 Bakgrund och syfte 6 Metod, population, urval och svarsfrekvens 6 Rapportens disposition 7 Resultat 8 Kommunernas och landstingens program för ökad tillgänglighet 8 Kommunernas och landstingens rutiner för att tillhandahålla stöd 10 Om lokaler för fullmäktige- och nämndsammanträden 12 Om byggnaden där fullmäktige vanligen håller sina möten 14 Om lokaler och rutiner där fullmäktige vanligen håller sina möten 21 Om lokaler för nämndsammanträden 27 Slutdiskussion 29 Sammanfattning 29 Markörs övriga kommenterar om resultatet 37 Bilaga 1. Öppna svar i undersökningen 38 Bilaga 2. Enkät i undersökningen 45 Bakgrundsfrågor 46 Om lokaler för fullmäktige- och nämndsammanträden 47 Om byggnaden där fullmäktige vanligen håller sina möten. 47 Om lokalerna där fullmäktige vanligen håller sina möten. 50 Underhåll, skötsel och rutiner kring lokaler där fullmäktige håller sina möten 51 Om lokaler för nämndsammanträden 52 © Markör Marknad och Kommunikation AB 5 (52)
Inledning Bakgrund och syfte Handisam har fått i uppdrag att inhämta kunskap om tillgängligheten för personer med funktionshinder till kommunala lokaler för politisk verksamhet och om hur personer med funktionshinder bemöts i det politiska livet i kommunerna. Som en del i uppdraget har Handisam bland annat med hjälp av den nedan redovisade undersökningen inventerat tillgängligheten till fullmäktigelokaler och lokaler för nämnd- och styrelsesammanträden i kommuner och landsting. Inventeringen har utgått från de krav om hur lokaler ska utformas för att vara tillgängliga för alla oavsett funktionsförmåga som ställs i bygglagstiftning och i Handisam riktlinjer för tillgänglighet. Handikappombudsmannen (HO) genomförde 1996-2000 en enkät som delvis behandlade detta genom att ställa frågor om huruvida åtgärder hade vidtagits för att anpassa dessa miljöer till människor med olika slags funktionshinder. I den undersökning som nu har genomförts av Markör Marknad och Kommunikation på uppdrag av Handisam, har huvudsyftet varit att få svar på hur tillgängligheten ser ut i praktiken. Målet i undersökningen har samtidigt varit att sträva efter överensstämmelse med HO:s enkät 2000 för att göra jämförelser över tid möjliga. De funktionshinder som är aktuella i undersökningarna är syn, hörsel, rörelsehinder och allergi. Metod, population, urval och svarsfrekvens Undersökningen har genomförts som en postal enkätundersökning där utskicket har samordnats med Boverkets undersökning om enkelt avhjälpta hinder. Enkäten har utformats av Handisam i samråd med Markör (se bilaga). I det missiv som har skickats med enkäten har det funnits tydliga anvisningar om vem som ska besvara enkäten och vart man kan vända sig med eventuella frågor. Urvalet i undersökningen består av samtliga landsting (21) och kommuner (290) i Sverige, det vill säga totalt 311 poster. I undersökningen har två påminnelser, båda med ny enkät, skickats ut. Sammanlagt har 237 kommuner och landsting besvarat enkäten, vilket ger en svarsfrekvens på 76 procent. I undersökningen har 222 av de 290 kommunerna (77 procent) och 15 av de 21 landstingen besvarat enkäten (71 procent). © Markör Marknad och Kommunikation AB 6 (52)
Page 1 and 2: Tillgängligheten i det politiska l
Page 36 and 37: Bilaga Genomförandet av uppdraget
Page 38 and 39: Handisam Undersökning av tillgäng
Page 40 and 41: Sammanfattning Handisam har genomf
Page 44 and 45: Rapportens disposition Efter inledn
Page 46 and 47: Landsting Bland landstingen har 67
Page 48 and 49: Landsting Bland landstingen är ”
Page 50 and 51: Kommuner Vilken lokal används vanl
Page 52 and 53: Om byggnaden där fullmäktige vanl
Page 54 and 55: Kommuner Om huvudentrén där kommu
Page 56 and 57: Det ställdes också frågor om hur
Page 58 and 59: Om lokaler och rutiner där fullmä
Page 60 and 61: Landsting Samtliga landsting har ko
Page 62 and 63: I HO:s undersökning år 2000 hade
Page 64 and 65: Om lokaler för nämndsammanträden
Page 66 and 67: Slutdiskussion Nedan följer en sam
Page 68 and 69: Rörelsehinder De allra flesta komm
Page 70 and 71: Syn Nio av tio kommuner och landsti
Page 72 and 73: Hörsel De allra flesta kommuner oc
Page 74 and 75: Markörs övriga kommenterar om res
Page 76 and 77: F5 Annan lokal som vanligen använd
Page 78 and 79: Ramp. Ramper vid nivåskillnader. S
Page 80 and 81: Motsvarande tillgänglighet som gä
Page 82 and 83: Bilaga 2. Enkät i undersökningen
Page 84 and 85: Om lokaler för fullmäktige- och n
Page 86 and 87: 1 Ja 2 Nej 3 Det finns ingen trappa
Page 88 and 89: 24. Har sammanträdesrummet där fu
Page 90 and 91: TILLGÄNGLIGHET TILL KOMMUNSTYRELSE
Page 92 and 93:
Tillgänglighet och användbarhet f
Page 94 and 95:
stadigt på en plan yta. Utan ljush
Page 96 and 97:
TILLGÄNGLIGHET TILL SAMMANTRÄDESL
Page 98 and 99:
Bussen som passerar Tekniska nämnd
Page 100 and 101:
Akustiken i sammanträdesrummet är
Page 102 and 103:
För att underlätta för personer
Page 104 and 105:
synnedsättningar behöver ledsagni
Page 106 and 107:
dörren vilket gör att de är lät
Page 108 and 109:
Sammanträdesrum Furan har så myck
Page 110 and 111:
Bilaga Kommuner och landsting som s
Page 112 and 113:
Nästa tabell visar att det inte fi
Page 114 and 115:
Tabell 7. Antal typer av uppdrag ef
Page 116 and 117:
Att var funktionsnedsatt på grund
Page 118 and 119:
Tabell 17. Fråga: Förväntas du v
Page 120 and 121:
1. Vilka förtroendeuppdrag har du
Page 122 and 123:
10. Nu följer några korta frågor
Page 124 and 125:
Lämna dina eventuella synpunkter i
Page 126 and 127:
STATISTISKA CENTRALBYRÅN 2007-12-2
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
show all

TillgÃ¤ngligheten i det politiska livet i kommuner och ... - Handisam

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?