09.05.2014 Views

DIAREG - Landstinget Sörmland

DIAREG - Landstinget Sörmland

DIAREG - Landstinget Sörmland

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nätverket <strong>DIAREG</strong><br />

I riktlinjer från IDF 2005 anges att insulinbehandling bör startas vid typ 2 diabetes om optimal peroral<br />

glukossänkande behandling inte förmår hålla glukoskontroll i enlighet med uppställda mål (7).<br />

Publicerade systematiska översikter<br />

Statens beredning för medicinsk utvärdering (SBU)<br />

Rapporten - Intensiv glukossänkande behandling vid diabetes - utfördes på uppdrag av Socialstyrelsen<br />

såsom underlag för deras nationella riktlinjer för diabetessjukvården och kallades vid typ 1 diabetes för<br />

intensiv insulinbehandling (8).<br />

Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV)<br />

TLV har vid genomgång av läkemedel vid diabetes beslutat att fr o m 1 mars 2010 begränsa användningen<br />

inom läkemedelsförmånen av de båda långverkande insulinanalogerna glargin (Lantus) och<br />

detemir (Levemir) till att vid typ 2 diabetes endast gälla patienter där annan insulinbehandling inte<br />

räcker till för att nå behandlingsmålet på grund av upprepade hypoglykemier. Vid typ 1 diabetes<br />

ingår de i läkemedelsförmånen utan begränsning. Övriga insuliner behåller generell subvention (9).<br />

The Cochrane collaboration<br />

Long-acting insulin analogues versus NPH-insulin (human isophane insulin) for type 2 diabetes mellitus<br />

(2007)<br />

I en översikt från 2007 konkluderas att långverkande insulinanaloger inte skiljer sig från NPH-insulin<br />

vad gäller effekt på HbA1c. Det blir en statistiskt säkerställd skillnad i totala antalet nattliga hypoglykemier<br />

till insulinanalogernas fördel, men ingen skillnad vad gäller allvarliga hypoglykemier. Det<br />

finns inga data vad gäller långtidseffekt eller säkerhet (10).<br />

Short acting insulin analogues versus regular human insulin in patients with diabetes mellitus (2006)<br />

I denna översikt konkluderas att direktverkande insulinanaloger enbart har en svag positiv effekt hos<br />

en majoritet av patienter med diabetes mellitus. Effekten på HbA1c är en reduktion på ca 0,1 % jämfört<br />

med användning av humant lösligt insulin till patienter med typ 1 diabetes, medan man vid typ<br />

2 diabetes inte kunnat påvisa någon skillnad.<br />

Samma rapport anger en reduktion av medelantalet av alla hypoglykemier per patient och månad till<br />

-0,2 (95 % CI: -1,1 till 0,7) och -0,2 (95 % CI: -0,5 till 0,1) för typ 1 respektive typ 2 diabetes vid användning<br />

av insulinanalog jämfört med humant lösligt insulin. Studierna på patienter med typ 1 diabetes<br />

var dock starkt heterogena avseende antal patienter, uppföljningstid, definition av hypoglykemi mm.<br />

Det finns inga data vad gäller långtidseffekt eller säkerhet (11).<br />

Övriga systematiska översikter<br />

Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health har gett ut rekommendationen: “Optimal<br />

Therapy Recommendations for the Prescribing and Use of Insulin Analogues”.<br />

Sammanfattningsvis tycker man att NPH-insulin är förstahandsalternativ vid både typ 1 och typ 2<br />

diabetes. Hos patienter med hypoglykemiproblematik med denna behandling kan långverkande<br />

insulinanaloger prövas.<br />

Diabetesläkemedel ATC-grupp A10A Insuliner Fastställt 2011-05-31<br />

4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!