DIAREG - Landstinget Sörmland
DIAREG - Landstinget Sörmland
DIAREG - Landstinget Sörmland
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Nätverket <strong>DIAREG</strong><br />
I riktlinjer från IDF 2005 anges att insulinbehandling bör startas vid typ 2 diabetes om optimal peroral<br />
glukossänkande behandling inte förmår hålla glukoskontroll i enlighet med uppställda mål (7).<br />
Publicerade systematiska översikter<br />
Statens beredning för medicinsk utvärdering (SBU)<br />
Rapporten - Intensiv glukossänkande behandling vid diabetes - utfördes på uppdrag av Socialstyrelsen<br />
såsom underlag för deras nationella riktlinjer för diabetessjukvården och kallades vid typ 1 diabetes för<br />
intensiv insulinbehandling (8).<br />
Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV)<br />
TLV har vid genomgång av läkemedel vid diabetes beslutat att fr o m 1 mars 2010 begränsa användningen<br />
inom läkemedelsförmånen av de båda långverkande insulinanalogerna glargin (Lantus) och<br />
detemir (Levemir) till att vid typ 2 diabetes endast gälla patienter där annan insulinbehandling inte<br />
räcker till för att nå behandlingsmålet på grund av upprepade hypoglykemier. Vid typ 1 diabetes<br />
ingår de i läkemedelsförmånen utan begränsning. Övriga insuliner behåller generell subvention (9).<br />
The Cochrane collaboration<br />
Long-acting insulin analogues versus NPH-insulin (human isophane insulin) for type 2 diabetes mellitus<br />
(2007)<br />
I en översikt från 2007 konkluderas att långverkande insulinanaloger inte skiljer sig från NPH-insulin<br />
vad gäller effekt på HbA1c. Det blir en statistiskt säkerställd skillnad i totala antalet nattliga hypoglykemier<br />
till insulinanalogernas fördel, men ingen skillnad vad gäller allvarliga hypoglykemier. Det<br />
finns inga data vad gäller långtidseffekt eller säkerhet (10).<br />
Short acting insulin analogues versus regular human insulin in patients with diabetes mellitus (2006)<br />
I denna översikt konkluderas att direktverkande insulinanaloger enbart har en svag positiv effekt hos<br />
en majoritet av patienter med diabetes mellitus. Effekten på HbA1c är en reduktion på ca 0,1 % jämfört<br />
med användning av humant lösligt insulin till patienter med typ 1 diabetes, medan man vid typ<br />
2 diabetes inte kunnat påvisa någon skillnad.<br />
Samma rapport anger en reduktion av medelantalet av alla hypoglykemier per patient och månad till<br />
-0,2 (95 % CI: -1,1 till 0,7) och -0,2 (95 % CI: -0,5 till 0,1) för typ 1 respektive typ 2 diabetes vid användning<br />
av insulinanalog jämfört med humant lösligt insulin. Studierna på patienter med typ 1 diabetes<br />
var dock starkt heterogena avseende antal patienter, uppföljningstid, definition av hypoglykemi mm.<br />
Det finns inga data vad gäller långtidseffekt eller säkerhet (11).<br />
Övriga systematiska översikter<br />
Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health har gett ut rekommendationen: “Optimal<br />
Therapy Recommendations for the Prescribing and Use of Insulin Analogues”.<br />
Sammanfattningsvis tycker man att NPH-insulin är förstahandsalternativ vid både typ 1 och typ 2<br />
diabetes. Hos patienter med hypoglykemiproblematik med denna behandling kan långverkande<br />
insulinanaloger prövas.<br />
Diabetesläkemedel ATC-grupp A10A Insuliner Fastställt 2011-05-31<br />
4