Gillöga och Lilla Nassa - Länsstyrelserna
Gillöga och Lilla Nassa - Länsstyrelserna
Gillöga och Lilla Nassa - Länsstyrelserna
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
grumligare <strong>och</strong> mer näringsrika vatten, till exempel många karpfiskar <strong>och</strong><br />
gös, helt saknades i fångsterna.<br />
Den tidiga tiden på året för provfisket medförde att mycket kringflytande<br />
lösa alger (framför allt trådslick) fastnade i näten, vilket innebar att nätens<br />
fångstbarhet minskade ganska snart efter iläggning. De nät som inte var så<br />
påverkade av kringflytande lösa alger innehöll mer fisk än de andra men<br />
fortfarande relativt lite fisk jämfört med andra provfiskade områden<br />
(G. Almqvist personlig bedömning). Vid ett flertal tillfällen stack sälar upp<br />
sina huvuden några hundra meter från näten <strong>och</strong> vid ett tillfälle noterades säl<br />
bara 30 m från ett nät, vilket delvis kan förklara de relativt blygsamma<br />
fångsterna. Vi fann dock inte vid något tillfälle tecken på att säl vittjat näten<br />
(tuggskadad fisk eller stora hål i näten).<br />
Den allmänna nedgång i trofinivå som observerats i Östersjön på grund av<br />
minskat torskbestånd <strong>och</strong> ökade skarpsillsbestånd observerades inte vid<br />
detta provfiske. Det beror på att torsk fångades men inte skarpsill.<br />
Frånvaron av skarpsill kan bero på årstiden <strong>och</strong> beståndens förflyttningar.<br />
Den framräknade medeltrofinivån för den totala fångsten var 3,63. Detta<br />
värde motsvarar exempelvis trofinivån hos hornsimpa som till stor del lever<br />
av kräftdjuret skorv (Saduria enthomon), som även den är en ishavsrelikt.<br />
Värdet är också jämförbart med tidigare provfisken i Fiskeriverkets regi i<br />
mellanskärgårdslokalerna Muskö <strong>och</strong> Kvädöfjärden, men lägre än nivåerna<br />
för Forsmark <strong>och</strong> Holmöarna. Värdena från ovan nämda platser är dock<br />
baserade på augustifisken. Medeltrofinivån skulle troligen också ha varit<br />
högre om nät hade kunnat läggas på grundare <strong>och</strong> mer skyddade områden<br />
inom det privata fiskevattensområdet i <strong>Gillöga</strong>, eftersom där antagligen<br />
hade fångats mer abborrar, vilka tillhör en högre trofinivå (4,35).<br />
Sammanfattningsvis speglar resultaten från undersökningen ett fisksamhälle<br />
som är typiskt för en ytterskärgårdslokal. De marina arterna dominerade<br />
även om abborre också utgjorde en avsevärd del av den fångsten i de<br />
grundare näten. Som en första <strong>och</strong> mer kvalitativ studie av fisksamhället<br />
uppfyllde detta provfiske sitt syfte. Det är emellertid svårt att uttala sig om<br />
områdets funktion. Grundområden är för de flesta fiskar viktiga som<br />
uppväxtlokaler men eftersom dessa områden var underrepresenterade i detta<br />
provfiske, vet vi inte i vilken utsträckning grundområdena hade denna<br />
funktion. Däremot är det troligt att området är betydelsefullt som födosökslokal<br />
för mindre torsk <strong>och</strong> större strömming. Mindre torsk äter mycket skorv<br />
<strong>och</strong> den stora förekomsten av hornsimpa på de djupare lokalerna indikerar<br />
att det fanns mycket skorv att tillgå. Fångst av stationära fiskarter, som till<br />
exempel abborre, indikerar också att det kan finnas lekområden för dessa i<br />
undersökningsområdet. Om dessa lokaler skall provfiskas vidare i framtiden<br />
rekommenderas att provfisket förläggs till västra delen av <strong>Gillöga</strong> skärgård<br />
för att minimera sälpåverkan samt utförs under augusti för att möjliggöra<br />
bättre jämförelser med andra provfiskeområden.<br />
37