變異量結構模型之探討 - 政大公共(個人) - 國立政治大學

第 參 篇 ‧ 第 七 章 選 制 變 遷 對 政 黨 體 系 之 影 響 評 估 203
體 系 的 影 響 , 還 沒 有 很 一 致 的 看 法 ; 對 政 黨 體 系 的 影 響 , 有 學 者 (Herron
and Hishikawa 2001; Cox and Shoppa 2002) 認 為 單 一 選 區 比 較 多 數 制 與 比
例 代 表 制 是 有 互 相 的 影 響 - 會 影 響 政 黨 的 提 名 策 略 , 也 會 影 響 選 民 的 投 票
行 為 。 因 為 在 混 合 制 下 的 單 一 選 區 , 選 民 因 為 還 有 比 例 代 表 席 次 , 比 較 不
會 擔 心 投 給 小 黨 會 浪 費 選 票 , 而 會 給 予 小 黨 機 會 , 小 黨 也 就 會 利 用 這 樣 的
情 形 , 在 不 是 很 有 勝 選 機 會 的 單 一 選 區 提 名 , 期 望 這 樣 可 以 提 高 選 民 對 小
黨 的 支 持 , 以 贏 得 比 例 代 表 的 席 次 。 但 是 , 實 證 上 ,Moser and Scheiner
(2004) 對 於 十 幾 個 採 用 混 合 制 國 家 的 跨 國 比 較 研 究 , 他 們 並 沒 有 發 現 這 樣
的 互 動 因 素 。 不 過 , 他 們 發 現 因 為 有 比 例 代 表 制 的 關 係 , 混 合 制 下 政 黨 數
會 比 純 粹 的 單 一 選 區 比 較 多 數 制 的 有 效 政 黨 數 高 一 些 。 2
儘 管 對 於 混 合 制 下 的 政 黨 體 系 發 展 尚 未 有 共 識 , 學 者 大 抵 同 意 , 在 聯
立 制 之 下 , 由 於 席 次 是 由 政 黨 票 來 決 定 , 所 以 提 名 與 競 選 策 略 主 要 針 對 在
比 例 代 表 制 。 而 在 並 立 制 之 下 , 席 次 分 別 計 算 , 再 加 上 ( 除 了 俄 羅 斯 之 外 )
單 一 選 區 比 較 多 數 制 的 席 次 占 有 比 較 高 的 比 例 , 所 以 單 一 選 區 是 主 要 的 競
爭 主 軸 。Reed 針 對 同 採 混 合 制 的 義 大 利 與 日 本 , 對 選 制 改 變 後 的 政 黨 體 系
發 展 趨 勢 作 分 析 (Reed 2001; 2007)。 雖 然 小 黨 還 是 存 在 , 但 是 從 得 票 率 來
看 ,Reed 認 為 義 大 利 與 日 本 都 從 多 黨 朝 向 兩 黨 競 爭 的 格 局 發 展 , 杜 弗 傑 的
立 論 意 涵 , 確 實 是 提 供 解 釋 義 大 利 與 日 本 政 黨 體 制 發 展 的 重 要 依 據 。 台 灣
今 年 的 立 委 選 舉 , 小 黨 沒 有 得 到 席 次 , 顯 見 台 灣 也 是 朝 向 兩 黨 制 的 發 展 ,
似 乎 是 符 合 當 初 選 制 改 革 的 目 的 。
但 是 , 對 於 政 黨 競 爭 的 實 際 情 形 , 單 就 政 黨 得 票 率 的 分 析 , 卻 無 助 於
瞭 解 選 舉 是 否 以 政 黨 、 全 國 性 政 策 為 中 心 , 因 為 類 似 的 政 黨 體 系 , 有 可 能
代 表 很 不 一 樣 的 競 爭 關 係 (Jones and Mainwaring 2003; Kasuya and Moenius
2008)。 譬 如 說 , 同 屬 兩 黨 制 的 國 家 , 有 可 能 是 兩 個 政 黨 A 與 B 在 全 國 都
有 相 當 的 競 爭 力 , 也 有 可 能 政 黨 A 與 政 黨 B 各 自 在 某 特 定 區 域 有 支 配 的 優
2 Moser and Scheiner (2004) 認 為 並 立 制 下 , 互 動 因 素 不 大 , 反 而 是 既 有 的 政 黨 體 系 的 影 響 比
較 大 。