變異量結構模型之探討 - 政大公共(個人) - 國立政治大學

200 如 何 評 估 選 制 變 遷 : 方 法 論 的 探 討
的 堅 實 基 礎 。
雖 然 學 界 對 選 制 研 究 的 探 討 角 度 與 主 題 各 異 其 趣 , 誠 如 Arend Lijphart
所 指 , 區 辨 不 同 國 家 的 選 制 差 異 與 政 治 效 應 時 , 選 舉 規 則 (electoral formulas)、
選 區 規 模 大 小 (district magnitudes)、 選 舉 門 檻 (electoral thresholds)、
選 票 構 造 (ballot structures) 等 , 均 是 必 須 深 入 研 判 的 重 要 參 照 指 標 (Lijphart
1984, 7-8; 王 業 立 2006,7-8)。 不 過 , 總 括 來 說 , 如 果 專 就 選 制
結 構 設 計 與 國 家 政 黨 體 系 發 展 軌 跡 間 的 影 響 關 聯 性 來 說 明 , 莫 過 是 以 學 理
上 的 「 杜 弗 傑 法 則 」(Duverger’s Laws) 最 受 各 界 廣 泛 援 引 。 根 據 杜 弗 傑 的
立 論 , 選 制 結 構 設 計 與 政 黨 體 系 形 塑 間 的 關 係 , 主 要 如 下 : 單 一 選 區 比 較
多 數 制 有 利 產 生 兩 黨 體 制 ; 比 例 代 表 制 的 採 行 與 多 黨 體 系 的 形 塑 具 有 密 切
關 聯 性 ; 絕 對 多 數 決 兩 輪 投 票 制 , 則 會 有 利 於 多 黨 聯 盟 的 產 生 (Duverger
1954, 217-219; 1986, 70)。
杜 弗 傑 進 一 步 指 出 , 形 塑 前 述 政 治 運 作 結 果 的 原 因 , 主 要 可 由 選 制 內
涵 所 規 範 選 舉 競 爭 場 域 與 選 舉 競 爭 策 略 的 「 機 械 性 因 素 」(mechanical factor),
以 及 選 制 內 涵 對 於 選 民 選 舉 行 為 層 面 造 成 制 約 的 「 心 理 因 素 」(psychological
factor) 所 推 論 獲 得 。 詳 言 之 , 杜 弗 傑 認 為 相 較 於 其 他 選 制 結 構 的
規 範 , 在 單 一 選 區 比 較 多 數 制 的 選 制 結 構 下 , 由 於 應 選 名 額 僅 有 一 位 , 因
此 參 選 者 並 不 一 定 要 獲 得 有 效 選 票 的 過 半 支 持 , 便 得 以 選 票 排 序 的 第 一 位
( 即 得 票 最 高 ) 獲 得 當 選 。 一 般 對 於 這 樣 的 制 度 , 亦 稱 之 為 「 領 先 者 當 選
制 」(first-past-the-post) (Ranney 2001, 172)。 但 值 得 一 提 的 是 , 由 於 是 項 選
制 的 「 勝 者 全 拿 」(winner-take-all) 特 性 , 因 此 往 往 會 造 成 政 黨 參 選 人 得 票
數 與 議 席 比 例 的 不 一 致 情 形 , 小 黨 不 僅 通 常 無 法 獲 得 充 分 代 表 性 , 並 且 在
選 舉 競 爭 的 政 治 場 域 最 終 會 凝 聚 成 兩 股 相 互 抗 衡 的 政 治 力 量 , 此 即 為 選 制
結 構 難 以 改 變 的 「 機 械 性 因 素 」(mechanical factor) (Duverger 1954,
224-226)。 從 另 一 個 角 度 來 看 , 在 單 一 選 區 比 較 多 數 制 中 , 選 民 會 意 識 到 如
果 將 選 票 投 給 不 具 勝 選 希 望 的 小 黨 , 那 麼 將 會 損 失 掉 手 中 寶 貴 的 一 票 , 因
此 他 們 會 將 選 票 轉 移 投 給 兩 個 較 具 競 爭 實 力 的 大 黨 中 , 選 民 認 為 比 較 認 可
的 一 方 , 以 防 範 他 最 厭 惡 的 政 黨 或 候 選 人 當 選 , 如 此 源 自 於 選 民 內 心 顧 及
政 黨 或 候 選 人 實 力 所 造 成 策 略 性 投 票 現 象 , 便 是 杜 弗 傑 所 指 出 選 民 投 票 行