變異量結構模型之探討 - 政大公共(個人) - 國立政治大學

216 如 何 評 估 選 制 變 遷 : 方 法 論 的 探 討
70
60
解
釋
量
50
40
30
20
10
全 國
地 區
交 互 作 用
0
1 2 3 4 5 6 7
年 度
圖 7.1
政 黨 得 票 的 全 國 與 地 區 的 解 釋 量 之 假 設 趨 勢
台 灣 與 日 本 的 選 舉 結 果 資 料 應 可 檢 證 這 一 個 假 設 。 如 果 在 選 舉 制 度 改
變 後 , 政 黨 在 全 國 得 票 的 解 釋 程 度 提 高 , 意 味 著 政 黨 政 治 的 確 愈 趨 中 央 化 。
值 得 注 意 的 是 代 表 區 域 變 異 量 的 全 國 與 地 方 的 交 互 作 用 , 是 否 會 因 為 各 區
域 內 的 選 區 相 互 影 響 而 提 高 其 影 響 程 度 。
以 台 灣 為 例 , 分 析 的 年 度 可 從 1992 年 的 第 1 次 立 法 院 全 面 開 放 選
舉 , 至 2008 年 第 1 次 改 變 選 制 後 的 選 舉 , 共 計 6 次 選 舉 。 各 個 年 度 的 席 次
如 表 7.1。
需 要 注 意 的 是 , 在 1980 年 代 跟 1990 年 代 之 間 的 席 次 增 加 , 可 能 會 降
低 政 黨 在 選 區 中 的 影 響 程 度 , 從 而 可 能 影 響 政 黨 得 票 一 致 化 的 程 度 。 另 一
個 需 要 考 慮 的 是 部 分 縣 市 有 一 個 以 上 的 選 區 , 而 且 這 些 選 區 在 2004 年 與
2008 年 有 所 不 同 。 因 此 分 析 單 位 若 是 縣 市 , 分 析 是 建 立 在 這 些 縣 市 的 選 民
不 分 選 區 具 有 相 同 的 投 票 決 定 因 素 的 假 設 。 若 以 選 區 為 分 析 單 位 , 雖 然 選
區 數 目 有 所 不 同 , 但 是 得 到 的 各 層 級 影 響 力 的 比 重 , 仍 可 以 反 映 出 相 對 的
作 用 大 小 。 而 且 美 國 的 研 究 亦 不 考 慮 選 區 的 變 動 。 由 於 國 民 黨 在 各 個 選 區
均 有 提 名 , 故 計 算 其 得 票 率 較 為 容 易 。