變異量結構模型之探討 - 政大公共(個人) - 國立政治大學

第 參 篇 ‧ 第 七 章 選 制 變 遷 對 政 黨 體 系 之 影 響 評 估 207
競 爭 過 程 中 , 全 國 性 議 題 如 新 政 (New Deal)、 經 濟 大 蕭 條 的 影 響 效 果 , 也
已 逐 漸 取 代 了 地 方 性 議 題 的 影 響 效 果 。Schattschneider 亦 指 出 , 美 國 政 治 全
國 化 的 趨 勢 , 對 於 國 家 執 政 大 權 的 更 迭 可 說 具 備 深 邃 影 響 , 特 別 是 如 果 政
治 發 展 過 程 中 僅 存 有 一 優 勢 政 黨 或 政 黨 組 合 呈 現 地 方 性 的 極 端 勢 力 特 質 ,
那 麼 將 較 不 能 保 證 政 黨 能 對 選 民 更 善 盡 職 責 。 地 方 政 黨 反 對 派 的 存 在 , 僅
是 使 得 地 方 勢 力 的 分 野 更 加 強 化 ; 政 黨 組 合 的 地 方 派 系 愈 明 顯 , 執 政 黨 的
執 政 地 位 也 愈 不 可 動 搖 。 而 美 國 政 治 全 國 化 的 趨 向 , 正 也 造 就 執 政 權 的 更
迭 頻 率 能 夠 相 對 獲 得 提 高 , 對 於 美 國 政 治 民 主 化 的 發 展 過 程 應 頗 具 正 面 效
益 (Schattschneider 1960, 78-96)。
同 樣 是 以 政 治 全 國 化 現 象 為 研 究 主 題 ,Stokes (1965) 則 是 更 關 注 於 政
治 化 過 程 中 驅 使 選 民 參 與 投 票 的 動 力 來 源 。 進 一 步 來 說 ,Stokes 的 研 究 旨
趣 , 主 要 便 是 希 望 驗 證 如 總 統 個 人 特 質 、 執 政 黨 的 執 政 績 效 等 全 國 性 議 題
的 影 響 效 果 。 根 據 Stokes 變 異 數 成 因 模 型 (variance component model) 的 分
析 結 果 , 除 了 指 出 1870 年 至 1950 年 期 間 , 地 區 性 議 題 對 於 選 民 投 票 參 與
率 的 影 響 有 逐 漸 下 滑 的 趨 勢 , 相 較 之 下 全 國 性 議 題 則 是 在 1900 年 代 後 的 影
響 力 更 趨 重 要 , 並 且 總 的 來 說 全 國 性 層 次 的 議 題 , 對 於 選 民 的 選 舉 參 與 確
實 是 具 備 顯 著 影 響 效 果 。 在 此 一 基 礎 之 上 ,Stokes (1967) 隨 後 也 進 行 了 跨
時 性 的 比 較 研 究 , 其 研 究 除 了 繼 續 發 現 美 國 自 內 戰 後 的 政 治 全 國 化 跡 象 之
外 , 另 外 根 據 跨 國 性 資 料 的 比 較 分 析 , 也 進 一 步 發 現 了 英 國 選 民 的 政 治 全
國 化 程 度 , 是 較 美 國 選 民 來 得 高 (Stokes 1967)。 除 此 之 外 ,Sunquist (1973)
對 美 國 政 黨 體 系 動 態 發 展 的 研 究 也 做 出 類 似 的 結 論 。 根 據 他 的 研 究 發 現 ,
自 1930 年 代 以 來 , 美 國 選 民 跨 區 域 對 政 黨 支 持 的 強 度 , 有 逐 漸 產 生 聚 合 的
跡 象 , 並 可 由 此 窺 見 美 國 選 民 政 治 全 國 一 致 化 的 跡 象 。 4
4 總 括 來 說 , 雖 然 多 數 文 獻 均 指 出 近 代 歐 美 國 家 政 治 發 展 的 全 國 化 現 象 , 但 不 容 否 認 亦 有 部 分 研
究 提 出 不 同 結 論 。 例 如 Claggett, Flanigan, and Zingale (1984) 針 對 1842 年 至 1970 年 美 國 選 舉
資 料 的 分 析 , 認 為 統 計 方 法 上 必 須 改 善 Stokes (1965) 的 計 算 方 式 , 也 就 是 分 析 上 必 須 扣 除 共
變 量 的 影 響 效 果 。 根 據 他 們 的 分 析 結 果 , 則 是 指 出 1842 年 至 1970 年 的 美 國 選 舉 過 程 , 並 未 產
生 如 Stokes (1965) 等 所 指 有 產 生 政 治 全 國 化 的 現 象 。