變異量結構模型之探討 - 政大公共(個人) - 國立政治大學

206 如 何 評 估 選 制 變 遷 : 方 法 論 的 探 討
域 式 侍 從 主 義 (patron-clientism) 或 地 方 化 主 義 (localization) 的 存 在 。 其
二 , 政 治 全 國 化 主 要 也 可 以 反 映 出 不 同 地 理 區 域 間 , 對 於 同 一 股 政 治 力 量
的 作 用 力 , 產 生 程 度 極 為 類 似 或 一 致 性 的 反 映 (uniform response)。 3 在 這 些
基 礎 上 ,Caramani (2004, 32) 更 進 一 步 指 出 , 跨 越 區 域 分 歧 化 藩 籬 的 政 治
全 國 化 過 程 , 主 要 可 分 為 從 水 平 (horizontal) 與 垂 直 (vertical) 的 整 合 面 向 來
討 論 : 其 一 、 水 平 的 整 合 部 分 主 要 代 表 著 跨 越 地 理 區 界 線 , 選 民 政 治 態 度
與 行 為 的 漸 趨 同 質 性 (homogenization)。 跨 越 地 理 區 周 圍 的 彼 此 滲 透 (penetration)
影 響 與 標 準 一 致 化 (standardization) 過 程 , 便 是 代 表 政 治 全 國 化 的
內 涵 所 在 ; 其 二 , 政 治 的 全 國 化 另 一 方 面 也 代 表 著 針 對 議 題 、 組 織 結 盟 、
競 逐 力 (competences), 由 地 方 層 級 轉 換 為 全 國 層 次 的 過 程 , 這 樣 的 過 程 ,
也 代 表 著 形 成 中 央 化 (central formation) 的 導 向 。 簡 單 來 說 , 前 述 兩 項 政 治
國 家 化 所 代 表 的 面 向 , 不 僅 反 映 出 跨 區 域 選 民 的 投 票 意 向 更 具 同 質 性 , 選
民 在 政 治 運 作 或 選 舉 過 程 中 , 也 將 更 關 注 於 國 家 層 級 的 政 策 議 題 或 事 件 。
前 述 的 概 念 界 定 , 對 於 瞭 解 歐 美 國 家 政 治 全 國 化 的 發 展 經 驗 頗 有 助 益 。
例 如 Schattschneider (1960) 針 對 十 九 、 二 十 世 紀 美 國 政 治 發 展 經 驗 的 探 討
中 , 便 曾 指 出 雖 然 1896 年 至 1932 年 美 國 存 在 明 顯 的 區 域 主 義 (sectionalism)
現 象 , 但 1932 年 的 選 舉 可 說 是 極 為 重 要 的 一 個 分 水 嶺 , 其 使 得 地 區
間 的 分 歧 逐 漸 消 失 , 並 且 全 國 性 的 政 黨 組 合 已 逐 漸 形 塑 。 更 仔 細 來 說 , 當
時 民 主 黨 的 勝 選 , 不 僅 代 表 著 一 個 政 黨 組 織 , 已 能 獲 得 超 越 以 往 在 南 部 地
區 化 的 勝 選 優 勢 , 並 且 獲 得 全 國 性 的 支 持 。 特 別 從 得 票 的 百 分 比 分 布 來 看 ,
扣 除 南 部 地 區 以 外 的 地 區 得 票 百 分 比 分 布 曲 線 , 更 是 逐 漸 呈 現 扁 平 化 的 趨
勢 , 此 也 代 表 美 國 政 治 不 斷 往 全 國 化 的 趨 勢 邁 進 (Schattschneider 1960,
78-96)。 更 重 要 的 是 , 這 樣 的 跡 象 事 實 上 另 一 方 面 也 可 以 明 顯 看 出 選 舉 的
3 針 對 這 樣 的 現 象 ,Claggett, Flanigan, and Zingale (1984, 81) 也 進 一 步 指 出 有 三 個 概 念 值 得 進 一
步 說 明 : 其 一 、convergence 是 一 個 動 態 (dynamics) 的 概 念 , 必 須 藉 由 跨 時 性 的 資 料 來 剖 析
出 ; 其 二 、 政 黨 支 持 的 一 致 性 係 為 一 集 體 性 (aggregate) 的 概 念 , 其 代 表 著 地 理 區 單 元 的 相 似
性 , 以 及 區 域 間 的 分 歧 力 道 將 更 趨 弱 化 ; 其 三 、 增 加 對 政 黨 得 票 支 持 的 一 致 性 , 是 否 與 政 黨 體
系 間 的 競 爭 程 度 存 有 緊 密 關 連 性 , 亦 為 學 界 值 得 重 視 的 探 討 面 向 。