InSAR に含まれる対流圏伝搬遅延 : ノイズの場合と ... - 北海道大学

33
れているであろう 2 つの InSAR データについて 同 様 の 計 算 を 行 った. テストサイトとして 1)
十 勝 岳 周 辺 の 2007 年 6 月 28 日 と 2007 年 8 月 13 日 の InSAR データ, 2) 新 潟 周 辺 の 2007 年 7
月 30 日 と 2007 年 9 月 14 日 の InSAR データを 選 んだ. それぞれ 補 正 の 結 果 を Figure 23, Figure 24
に 示 す. テストサイトでの 結 果 から, どちらの 場 合 も 特 に 画 像 中 央 部 の 辺 りでよく 補 正 がなさ
れている. このことから 電 離 層 擾 乱 の 影 響 がある 場 合 について, Meyer et al. (2006) で 示 された
方 法 は 効 果 がありそうである.
集 中 豪 雤 時 に 得 られた InSAR データにここでの 電 離 層 補 正 を 適 用 した 結 果 , Figure 21 からは
補 正 による 効 果 はそれほど 明 瞭 ではなく, 中 央 部 に 東 西 に 帯 状 に 広 がる 部 分 の 位 相 の 振 幅 が 尐
し 小 さくなり, 図 上 部 にある 局 所 化 したシグナルの 振 幅 がわずかに 大 きくなった 程 度 である.
ここで Figure 22 のプロファイルを 見 ると 補 正 後 は 全 体 的 な 位 相 変 化 の 勾 配 が 小 さくなってい
る 一 方 で, 局 在 化 したシグナルの 部 分 に 補 正 の 影 響 は 見 られない. 局 在 化 したシグナルは 短 い
距 離 で 急 激 な 勾 配 を 持 って 位 相 が 変 化 している 点 からみても, このシグナルが 電 離 層 の 影 響 に
よるものとは 考 えにくい. よってこのシグナルは 電 離 層 擾 乱 の 影 響 によるものではないであろ
う.
B
A
Fig 17. Azimuth offset field of Figure 13. “Azimuth streaking” is seen.