InSAR に含まれる対流圏伝搬遅延 : ノイズの場合と ... - 北海道大学
InSAR に含まれる対流圏伝搬遅延 : ノイズの場合と ... - 北海道大学
InSAR に含まれる対流圏伝搬遅延 : ノイズの場合と ... - 北海道大学
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
33<br />
れているであろう 2 つの <strong>InSAR</strong> データについて 同 様 の 計 算 を 行 った. テストサイトとして 1)<br />
十 勝 岳 周 辺 の 2007 年 6 月 28 日 と 2007 年 8 月 13 日 の <strong>InSAR</strong> データ, 2) 新 潟 周 辺 の 2007 年 7<br />
月 30 日 と 2007 年 9 月 14 日 の <strong>InSAR</strong> データを 選 んだ. それぞれ 補 正 の 結 果 を Figure 23, Figure 24<br />
に 示 す. テストサイトでの 結 果 から, どちらの 場 合 も 特 に 画 像 中 央 部 の 辺 りでよく 補 正 がなさ<br />
れている. このことから 電 離 層 擾 乱 の 影 響 がある 場 合 について, Meyer et al. (2006) で 示 された<br />
方 法 は 効 果 がありそうである.<br />
集 中 豪 雤 時 に 得 られた <strong>InSAR</strong> データにここでの 電 離 層 補 正 を 適 用 した 結 果 , Figure 21 からは<br />
補 正 による 効 果 はそれほど 明 瞭 ではなく, 中 央 部 に 東 西 に 帯 状 に 広 がる 部 分 の 位 相 の 振 幅 が 尐<br />
し 小 さくなり, 図 上 部 にある 局 所 化 したシグナルの 振 幅 がわずかに 大 きくなった 程 度 である.<br />
ここで Figure 22 のプロファイルを 見 ると 補 正 後 は 全 体 的 な 位 相 変 化 の 勾 配 が 小 さくなってい<br />
る 一 方 で, 局 在 化 したシグナルの 部 分 に 補 正 の 影 響 は 見 られない. 局 在 化 したシグナルは 短 い<br />
距 離 で 急 激 な 勾 配 を 持 って 位 相 が 変 化 している 点 からみても, このシグナルが 電 離 層 の 影 響 に<br />
よるものとは 考 えにくい. よってこのシグナルは 電 離 層 擾 乱 の 影 響 によるものではないであろ<br />
う.<br />
B<br />
A<br />
Fig 17. Azimuth offset field of Figure 13. “Azimuth streaking” is seen.