InSAR に含まれる対流圏伝搬遅延 : ノイズの場合と ... - 北海道大学

31
誤 差 の 影 響 が 現 れる 条 件 は, ALOS での 通 常 の SAR 観 測 では
と,
(2)
34. 3
であることを 用 いる
(2) (1) sin(34.3)
B
B
2297m
sin(45.1)
(12)
となる. 基 線 長 の 垂 直 成 分 が 上 式 の B
2 ( ) に 近 い 別 の InSAR データと 比 較 することで DEM の 誤
差 の 有 無 について 検 証 が 可 能 である. この 条 件 に 近 い InSAR データとして, 2008 年 3 月 9 日 と
2009 年 10 月 28 日 の InSAR データを 作 成 した. この InSAR データの 基 線 長 の 垂 直 成 分 は 2179m
で, 前 述 した DEM の 誤 差 比 較 の 条 件 を 厳 密 にではないがほぼ 満 たしている. Figure 16 にその
InSAR 画 像 を 示 す. Figure 15 と 同 じように 点 線 の 円 の 部 分 が Figure 13 の 点 線 の 部 分 に 対 応 して
いる. 基 線 長 の 垂 直 成 分 が Figure 13 の InSAR データと 同 様 にやや 長 いことで 山 岳 地 域 でのコ
ヒーレンスが 悪 く 干 渉 処 理 はうまくいかなかったが, 点 線 の 円 の 領 域 を 含 む 平 野 部 では 良 く 干
渉 し, 良 好 な 結 果 が 得 られている. Figure 16 の 点 線 の 円 内 には 目 立 ったシグナルは 見 受 けられ
ず, このことから Figure 13 に 見 られる 局 所 的 シグナルは DEM の 誤 差 によるものではないこと
が 確 認 できる.
Fig 16. Interferogram for 9 Mar 2008 to 28 Oct 2009. B ⊥ is 2179m.