InSAR に含まれる対流圏伝搬遅延 : ノイズの場合と ... - 北海道大学

26
Fig 11. (left) Surface weather map at 09JST 2 Sep 2008.
(right) Surface weather map at 09JST 21 Jan 2010.
西 濃 豪 雤 があった 時 , SAR 強 度 画 像 による 浸 水 区 域 の 特 定 を 目 的 として, この 領 域 に 対 して
ALOS/PALSAR の 緊 急 観 測 が 実 施 された (Figure 12). そして 2010 年 1 月 21 日 , 2008 年 の 緊 急
観 測 データによる InSAR データを 作 成 するため, 同 じ 領 域 に 対 して 再 度 緊 急 観 測 が 実 施 され,
我 々は 西 濃 豪 雤 時 に 取 得 された SAR データを 用 いた InSAR 画 像 を 作 ることができた (Figure
13). 画 像 中 にはうまく 干 渉 せず 位 相 が 砂 嵐 のようになっている 部 分 があるが, これは 観 測 した
2 時 期 の 衛 星 間 の 基 線 長 の 視 線 方 向 に 垂 直 な 成 分 が 大 きいことと, 冬 季 に 得 られたデータを 用
いたことにより 山 岳 地 域 で 良 好 なコヒーレンスが 得 られなかったことが 原 因 であろう. 得 られ
た InSAR 画 像 には 岐 阜 県 の 揖 斐 川 町 の 辺 りで 局 所 的 に 大 きな 位 相 変 化 が 見 られる. このシグナ
ルは 周 囲 に 比 べて 衛 星 視 線 方 向 に 対 して 約 120mm の 変 化 をしており(Figure 14), その 位 置 も
Figure 10 の 総 降 水 量 図 に 示 した 揖 斐 川 の AMeDAS 観 測 点 の 位 置 と 重 なることから 対 流 圏 内 で
の 湿 潤 遅 延 によるシグナルでありそうである. なお, このシグナルを 水 蒸 気 による 遅 延 と 考 え
ると, この 遅 延 量 は 周 囲 との 衛 星 視 線 方 向 における 遅 延 量 の 差 dSWD (Slant Wet Delay) と 考
えることができる. ここでこのシグナルが 水 蒸 気 による 遅 延 だった 場 合 に, どの 程 度 の 大 気 水
蒸 気 量 を 捉 えているのかを 簡 単 ではあるが 定 量 的 に 調 べるために, 以 下 の 計 算 を 行 った. 簡 単
なマッピング 関 数 1 sin( )
で dSWD を 天 頂 方 向 の 遅 延 量 dZWD (Zenith Wet Delay) に 変 換 し,
Hogg et al. (1981) で 示 された ZWD と 可 降 水 量 PWD (Precipitable Water Vapor) との 関 係 式
ZWD 6. 5PWD を 用 いることで, InSAR のシグナルの 周 囲 との 可 降 水 量 との 差 dPWD を 推
定 した. 結 果 は,
dPWD
1
6.5
dZWD
1
6.5
dSWD
13.05( mm)
1
sin (10)