InSAR に含まれる対流圏伝搬遅延 : ノイズの場合と ... - 北海道大学

23
が 見 られる. 図 中 ではこのほかには 目 立 ったシグナルは 見 られないので, このデータでは 軌 道
縞 の 残 差 や 電 離 層 の 影 響 は 無 視 できると 考 えられる. 補 正 の 結 果 では, 地 形 相 関 大 気 補 正 と
Method 1 による 補 正 の 両 方 で 同 じような 補 正 がなされており, 北 東 側 にあった 遅 延 シグナルは
かなり 良 く 補 正 されている. しかし 図 中 央 部 の 十 勝 岳 周 辺 についてはどちらの 補 正 ももともと
存 在 しないシグナルが 新 たに 現 れており, この 部 分 では 補 正 の 適 用 が 逆 効 果 となってしまった.
地 形 相 関 大 気 補 正 と Method 1 が 同 じようなパターンで 補 正 をしているため, これらを 組 み 合
わせた 手 法 といえる Method 2, Method 3 による 補 正 も 大 きな 改 善 は 見 られなかった.
最 後 に Figure 9 の 下 から 2 段 目 にある 桜 島 周 辺 の 2006/06/24 と 2008/08/14 のペアについて 見
てみる. 補 正 前 のデータではところどころに 大 気 遅 延 によると 思 われる 3 cm 程 度 に 相 当 する
位 相 の 変 化 が 見 られ, 地 形 に 相 関 したような 位 相 の 変 化 は 見 られない. そのため 地 形 相 関 大 気
補 正 も 南 部 や 東 部 のシグナルに 対 してわずかに 影 響 している 程 度 である. ところが Method 1
の 結 果 には 補 正 前 には 見 られなかったような 大 きなシグナルが 現 れてしまっている. これは
Slave 側 の 2008/08/14 のデータ 取 得 時 からおよそ 1 時 間 後 に 中 心 気 圧 が 約 1004 hPa の 低 気 圧 の
前 線 が 通 過 しており, 実 際 の SAR データ 取 得 時 には 前 線 の 影 響 は 無 かったものの 気 象 モデル
がこの 低 気 圧 の 影 響 を 反 映 してしまった 結 果 現 れたものであると 推 測 している. Method 1 の 補
正 データが InSAR データの 大 気 遅 延 シグナルと 大 きく 異 なるため, このデータを 利 用 した
Method 2, Method 3 の 補 正 は 標 高 に 相 関 した 成 分 の 影 響 が 強 くなり, 地 形 相 関 大 気 補 正 に 近 い
補 正 結 果 となった.
Table 2 を 見 ると, 地 形 相 関 大 気 補 正 は 補 正 前 に 比 べ 必 ず 小 さくなっており, さらに Method 1
と 比 べても 本 研 究 では 7 サイト 中 6 サイトで RMS が 小 さくなった. ただし Figure 9 最 上 段 の
2006/09/24 と 2008/08/14 のペアの 事 例 のように, Method 1 より 地 形 相 関 大 気 補 正 の 方 が RMS は
小 さくなっても Method 1 では 別 の 領 域 で 補 正 が 有 効 な 場 合 もあった. また, Method 1 は 補 正 前
と 比 較 すると 7 サイト 中 3 サイトで RMS が 小 さくなり, 2 サイトは RMS がほとんど 変 わらず,
残 りの 2 サイトでは 補 正 前 に 比 べてかなり RMS が 大 きくなった. Method 2 についてはすべての
サイトについて 地 形 相 関 大 気 補 正 より RMS の 値 が 小 さくなり, この 方 法 による 補 正 が 最 も 有
効 であることがわかる. KARAT と WRF の 計 算 値 をそのまま 用 いた Method 1 の 補 正 効 果 が 場 合
によっては 地 形 相 関 大 気 遅 延 補 正 よりも 务 っているため, KARAT/WRF を 利 用 する 価 値 は 一 見
低 いようにも 見 える. しかし, Method 2 のように 利 用 することで 補 正 効 果 の 向 上 が 認 められた
ことは, KARAT と WRF の 計 算 値 は 実 際 の InSAR の 位 相 データとある 程 度 は 「 似 ている」 と
いうことを 示 唆 している. また, Method 3は Method 2 に 比 べてRMS がほとんど 変 わらず, Figure
9 最 上 段 の 十 勝 岳 周 辺 のデータでの 比 較 の 際 に 述 べたような Method 2 とほとんど 変 わらないと
いう 結 果 が RMS にも 表 れた.