09.04.2014 Views

Beslutshandling

Beslutshandling

Beslutshandling

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Inget av de tre utbyggnadsalternativen bedöms<br />

leda till påtaglig skada på något riksintresse eller<br />

Natura 2000-område. Gynnsam bevarandestatus<br />

kan upprätthållas för dessa områdens skyddsvärda<br />

arter och miljöer under förutsättning att<br />

hänsyn och särskilda skyddsåtgärder vidtas under<br />

kommande planeringsskeden och i byggfasen. I<br />

anslutning till rikkärren bör hydrologiska undersökningar<br />

genomföras.<br />

Samtliga utbyggnadsalternativ berör några lokaler<br />

för nationellt rödlistade arter (2–4 lokaler). Möjliga<br />

åtgärder bedöms kunna vidtas i de flesta fall<br />

så att gynnsam bevarandestatus kan upprätthållas<br />

för arterna. Flest lokaler berörs av Alternativ<br />

Riksväg 50, däribland en lokal för större vattensalamander<br />

som dessutom är skyddad enligt EU:s<br />

art- och habitatdirektiv.<br />

Alternativ Riksväg 32 är det bästa alternativet<br />

från naturmiljösynpunkt. Det är positivt för naturlandskapet<br />

kring Omberg och Tåkern och det gör<br />

minst intrång i skyddsvärda biotoper. Den totala<br />

sträckan där helt ny väg behöver anläggas genom<br />

terrängen är cirka 20 km varav 15 km utgörs av<br />

sträckan Skänninge-Motala och 5 km utgör omläggning<br />

av nuvarande riksväg 50. Alternativet<br />

bedöms vara jämförbart med eller något sämre än<br />

Nollalternativet. Det uppfyller samtliga projektmål<br />

som berör naturmiljön. Vid en jämförelse<br />

mellan Alternativ Riksväg 32 Väst och Öst är alternativ<br />

Väst sannolikt något bättre under förutsättning<br />

att större ingrepp kan undvikas i betesmarken<br />

med kalktorrängar vid Fågelsta.<br />

Det sämsta alternativet från naturmiljösynpunkt<br />

är Alternativ Riksväg 50. Alternativet påverkar<br />

naturlandskapet kring Omberg och Tåkern mest<br />

och det gör flest intrång i skyddsvärda biotoper.<br />

Den totala sträckan där helt ny väg behöver<br />

anläggas genom terrängen är cirka 27 km varav<br />

18 km utgör omläggning av nuvarande riksväg 50<br />

och 9 km utgör ny sträckning av riksväg 32. Alternativet<br />

bedöms vara tydligt sämre än Nollalternativet<br />

från naturmiljösynpunkt.<br />

Alternativ Nollplus och Alternativ Riksväg 50<br />

medför ungefär samma bullernivå vid Tåkern<br />

som i nuläget. Detta innebär att gränsen för<br />

40 dBA, som är riktvärdet för friluftsområden,<br />

kommer att gå 200-300 meter från Tåkerns<br />

strand. Med Alternativ Riksväg 32 kommer<br />

samma gräns att gå 400-500 meter från stranden.<br />

Samtliga utbyggnadsalternativ leder till påverkan<br />

på djurlivet i form av barriärer och trafikdöd. Åtgärder<br />

för att mildra effekterna kan utformas i en<br />

viltstyrningsplan/passageplan i samband med<br />

arbetsplaneskedet. Genom lämpliga åtgärder<br />

torde det vara möjligt att skapa likvärdiga eller<br />

bättre förutsättningar för djurlivet jämfört med<br />

Nollalternativet. Utformning av lämpliga åtgärder<br />

bedöms som mer betydelsefulla än val av<br />

utbyggnadsalternativ.<br />

Samtliga utbyggnadsalternativ bedöms leda till<br />

bättre skydd mot föroreningar från vägdagvatten<br />

och läckage från olyckor med farligt gods.<br />

Ombergs lövskogsbranter.<br />

Riksväg 50 och 32 mellan E4 och Motala • Vägutredning • <strong>Beslutshandling</strong> 11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!