Bilaga 5 - Avfall Sverige

More documents

Recommendations

Info

SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Anläggningsarbeten Nollalternativ Skyddsskikt för deponi Skogsbilväg Deponi Asfalterade vägar och ytor Material Figur 1. Olika alternativa användningar för alternativa ballastmaterial som analyserats i denna rapport. 2 SAMMANFATTNING AV NATURVÅRDSVERKETS FÖRSLAG TILL MAXIMALA HALTER FÖR ANVÄNDNING AV AVFALL I ANLÄGGNINGSBYGGANDE Naturvårdsverket har under flera år i sitt regleringsbrev haft uppdraget att ta fram kriterier för återvinning av avfall i anläggningsarbeten. För 2007 var målet formulerat: ”Det finns kriterier för återvinning av avfall i anläggningsarbeten i syfte att öka andelen avfall som återvinns utan risk för skadlig miljö- och hälsoeffekter” (vår kursivering). Naturvårdsverket har under december 2007 redovisat uppdraget i form av en remiss [1]. Naturvårdsverket har föreslagit riktvärden för två olika situationer. Användning i konventionella anläggningsarbeten utan restriktioner (vägar, utfyllnader etc), Kategori 1 samt användning i anläggningsarbeten ovan tätskikt på deponier, Kategori 2. För miljö och hälsoriskbedömning av dessa fall har Naturvårdsverket utnyttjat den modell som utvecklats för att riskbedöma förorenad mark [2]. Några grundläggande antaganden när det gäller förutsättningar för exponering och acceptabla effekter har dock anpassats specifikt till bedömning av materialanvändning i anläggningsarbeten. Man har också utnyttjat en alternativ modell för att beräkna acceptabel påverkan på grundvatten och ytvatten. Den alternativa modellen försöker ta hänsyn till hur utlakning från anläggningsmaterial sker och hur utlakade ämnen fastläggs i marken. Naturvårdverket tar i sina bedömningar ingen hänsyn till materialens tekniska egenskaper. För Kategori 1 förutsätter bedömningen att anläggningen/materialet i framtiden kan komma få en användning som vilken mark/jord som helst tex för odling av grönsaker. För de så kallade utfasningsmetallerna - Cd, Pb, och Hg - gäller dessutom bedömningen att naturliga svenska bakgrundshalter skall vara styrande. Samma resultat erhålls för As då beräknat riktvärde för hälsorisk understiger bakgrundshalten med en faktor 14 ggr. En sammanställning av de värden för totalhalt som Naturvårdsverket föreslagit för al- 6 (32
SGI 2008-03-25 2-0708-0542 ternativa ballastmaterial samt några andra exempel på riktvärden av tungmetaller för liknande material ges i tabell 1. Några bakomliggande beräkningsresultat som utgjort underlag för Naturvårdsvekets förslag till riktvärden redovisas i tabell 2 och 3. Tabell 1. Föreslagna riktvärden för maximal totalhalt vid återvinning av avfall i anläggningsarbeten. Som jämförelse redovisas riktvärden för askor som får användas för kompensationsgödsling på skogsmark [3] samt <strong>Avfall</strong> <strong>Sverige</strong>s gränsvärden i certifieringssystemet för kompost [4]. Ämne NV maximal totalhalt Återvinning avfall Komp. gödsling skog Cert. kompost Kat 1 Fritt Kat 2 deponier Pb 20 200 300 100 Cd 0,2 1,5 30 1 Hg 0,1 1,8 3 1 As 10 10 30 - Cu 40 80 400 600 Zn 120 250 7000 800 Cr 40 80 100 100 Ni 35 70 70 50 Tabell 2. Föreslagna riktvärden vid användning utan restriktioner 2 . Skuggade rutor anger att markekologiska aspekter eller ekologiska aspekter i ytvatten är styrande. Ämne Riktvärde Tot halt (mg/kg TS) Beräknat Hälsorisk Tot halt (mg/kg TS) Dominerande exponering hälsorisk ( i prioritetsordning) Utlakning C0 l/s=0,1 l/kg (mg/l) Utlakning l/s = 10 l/kg (mg/ kg) Pb 20 3 64 Intag jord, intag växter 0,09 0,31 Cd 0,2 3 0,67 Intag jord, intag växter 0,004 0,01 Hg 0,1 4 0,28 Inandning ånga, intag 0,001 0,004 jord As 10 5 0,74 Intag växter, intag jord 0,016 0,13 Cu 40 2400 Intag växter 0,09 0,31 Zn 120 2900 Intag växter 0,64 2,2 Cr 40 65000 Intag jord 0,09 0,42 Ni 35 230 Inandning damm, intag växter, intag jord 0,18 0,6 2 Användning av avfall som uppfyller kraven enligt Kategori 1 anses inte medföra ens ringa risk och är därför ingen tillstånds- eller anmälningspliktigt miljöfarlig verksamhet (B eller C-verksamhet). Däremot råder anmälningsplikt enligt avfallsförordningen 37 § till länsstyrelsen för yrkesmässig återvinning alternativt 38 § till kommunen för återvinning på egen fastighet. 3 Nationell bakgrundshalt 90-percentil i morän < 0,63 mm uppslutning med 7 M salpetersyra 4 Nationell bakgrundshalt 90-percentil i jordbruksmark < 2 mm vid uppslutning med 7 M salpetersyra 5 Nationell bakgrundshalt 90-percentil i morän vid uppslutning med 7 M salpetersyra. Exklusive geografiska områden med naturligt hög As-halt. 7 (32
Page 1: Miljökonsekvensanalys av Naturvår
Page 4 and 5: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Alternat
Page 6 and 7: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 För hum
Page 10 and 11: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Tabell 3
Page 12 and 13: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 - Nyttja
Page 14 and 15: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 sumtion
Page 16 and 17: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 De ökad
Page 18 and 19: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 monoliti
Page 20 and 21: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Den ber
Page 22 and 23: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 - Minska
Page 24 and 25: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Relativ
Page 26 and 27: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 3.3 Toxi
Page 32 and 33: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 1,E+00 R
Page 34 and 35: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 3.5 Risk
Page 36 and 37: BILAGA 1. Oralt intag av material.
Page 44 and 45: BILAGA 2. Intag via växter. Uppska
Page 54 and 55: BILAGA 3. Känsliga marklevande org
Page 56 and 57: BILAGA 3. Känsliga marklevande org
Page 58 and 59:
BILAGA 3. Känsliga marklevande org
Page 60 and 61:
BILAGA 3. Känsliga marklevande org
Page 62 and 63:
BILAGA 4. Ytvattenrecipient. Uppska
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72:
Avfall Sverige Utveckling F2008:04
show all

Bilaga 5 - Avfall Sverige

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?