Bilaga 5 - Avfall Sverige

More documents

Recommendations

Info

SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Alternativa ballastmaterial - Riskanalys för användning av olika avfall som anläggningsmaterial INNEHÅLLSFÖRTECKNING FÖRORD............................................................................................................ 3 Sammanfattning ............................................................................................... 3 1 Inledning ................................................................................................... 5 2 Sammanfattning av Naturvårdsverkets förslag till Maximala halter för användning av avfall i anläggningsbyggande ............................................... 6 Metodik.............................................................................................................. 9 2.1 Beskrivning av parametrar som påverkar riskanalysen...............................11 2.1.1 Materialens egenskaper..................................................................11 2.1.2 Konstruktionernas egenskaper........................................................12 3 Resultat och diskussion........................................................................ 14 3.1 Risker med oralt intag ...............................................................................14 3.2 Risker med konsumtion av växter som varit i kontakt med materialet........19 Toxikologiska effekter på marklevande organismer............................................24 3.3 Ekotoxikologiska effekter i ytvattenrecipient.............................................28 3.4 Risker föranledda av olyckor vid hantering................................................32 4 Litteraturreferenser................................................................................ 32 2 (32) macintosh hd:users:pern:documents:pågående:layout:0 f 087 (2008-04 f):slutrapport:bilagor:original:bilaga 5.doc Utskrivet: 2008-03-26
SGI 2008-03-25 2-0708-0542 FÖRORD Föreliggande rapport ingår som en delstudie i ett större projekt som initierats med anledning av det arbete avseende kriterier för återvinning av avfall i anläggningsarbeten som Naturvårdsverket utfört under 2007 och där man aviserat att totalhalter för utfasningsmetallerna Pb, Hg, Cd (och övriga avvecklingsämnen) bör motsvara naturliga bakgrundshalter i mark. Syftet med projektet är att bredda beslutsunderlaget genom separata delstudier som analyserar miljöeffekterna med återvinning av avfall i anläggningsarbeten med olika systemanalytiska metoder. En sammanfattande analys av de olika delstudierna redovisas i rapporten ”Miljökonsekvensanalys av Naturvårdsverkets förslag till kriterier för återvinning av avfall i anläggningsarbeten” (Rapport F2008:04 i Avfall Sveriges rapportserie). Projektet har finansierats av: Svensk Fjärrvärme, Avfall Sverige, Svenska Energiaskor AB, Boliden Mineral AB, Skogsindustrierna, Svenska Gjuteriföreningen och Jernkontoret. SAMMANFATTNING Föreliggande studie är en riskanalys av alternativa ballastmaterial som kan utnyttjas i anläggningsbyggande. Den viktigaste frågan är om det finns betydande riskminskningar att vinna, avseende hälsa och miljö, genom att deponera alternativa ballastmaterial. Det är av litet värde att genomföra en riskanalys för olika alternativa hanteringar av alternativa ballastmaterial som uppfyller Naturvårdsverkets förslag till riktvärden eftersom de per definition inte innebär någon risk alls (åtminstone inte kvantifierbar). En riskanalys har betydelse först om materialet i sig kan innebära en risk i den aktuella exponeringssituationen. I analysen har därför antagits att materialen är förknippad med en liten men inte försumbar risk (dvs ringa risk). De relativa riskerna med olika hanteringsalternativ för olika alternativa ballastmaterial har undersöks i ett kort (30 år) och långt (> 100 år) tidsperspektiv med hjälp av händelseträd. Med relativa risker avses att det blir möjligt att jämföra risken för ett hanteringssätt (tex. deponering) med risken för ett annat hanteringssätt (tex. användning i en asfalterad väg) när de analyserats i samma typ av händelseträd. Som utgångspunkten för analysen ligger en riskidentifiering baserad på Naturvårdsverkets förslag till kriterier där två humantoxikologiska risker (oralt intag och konsumtion av växter som vuxit på platsen) och två ekotoxikologiska risker (mark och ytvattenrecipient) identifierats som de mest kritiska. Skattning av sannolikheten för olika händelser och konsekvensen av dessa baseras på schablonvärden och antaganden samt kompletterande bedömningar. Det finns stora osäkerheter i den genomförda analysen och syftet är enbart att jämföra den relativa risken mellan olika typer av material i olika konstruktioner. Den beräknade relativa risken får därför inte ses som en säker kvantitativ skattning på hur stor risken är. För en sådan skattning krävs fördjupade studier. Analysen har även – analogt med de riskbedömningar som genomförts av Naturvårdsverket – utförts med utgångspunkt från den påverkan som fås på enskilda objekt, enskilda känsliga individer och lokala ekosystem. Den ökade spridning av alternativa ballastmaterial som sker om de utnyttjas i anläggningar istället för att deponeras omfattas inte. Det kräver en annan typ av analyser. 3 (32
Page 1: Miljökonsekvensanalys av Naturvår
Page 6 and 7: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 För hum
Page 8 and 9: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Anläggn
Page 10 and 11: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Tabell 3
Page 12 and 13: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 - Nyttja
Page 14 and 15: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 sumtion
Page 16 and 17: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 De ökad
Page 18 and 19: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 monoliti
Page 20 and 21: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Den ber
Page 22 and 23: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 - Minska
Page 24 and 25: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Relativ
Page 26 and 27: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 3.3 Toxi
Page 32 and 33: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 1,E+00 R
Page 34 and 35: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 3.5 Risk
Page 36 and 37: BILAGA 1. Oralt intag av material.
Page 44 and 45: BILAGA 2. Intag via växter. Uppska
Page 54 and 55:
BILAGA 3. Känsliga marklevande org
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
BILAGA 4. Ytvattenrecipient. Uppska
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72:
Avfall Sverige Utveckling F2008:04
show all

Bilaga 5 - Avfall Sverige

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?