Bilaga 5 - Avfall Sverige
Bilaga 5 - Avfall Sverige Bilaga 5 - Avfall Sverige
SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Den beräknade relativa risken med att alternativa ballastmaterial med förhöjda halter (motsvarande ringa risk) flyttas och sprids från en konstruktion till ett område med känsligare markanvändning återfinns i Figur 4. Risken för ofrivillig flytt och spridning av material är lägst om materialen används på deponier med undantag för det fall monolitiska konstruktioner anläggs. Användning av alternativa ballastmaterial i skogsbilvägar har i detta fall bedömts medföra en risk som är av samma storleksordning som användning på asfalterade ytor. Återigen medför också jordliknande material en större risk än andra material medan användning av alternativa ballastmaterial i monolitiska konstruktioner förefaller säkrare än alternativet deponering av materialet i granuler form. På mycket lång sikt (efter 100 år) har de olika konstruktionerna bedömts vara ungefär likvärdiga, skogsbilvägar dock mer riskabla (Figur 5 och Figur 6). Anledningen till att deponering har bedömts utgöra en risk är att det inte kan uteslutas att deponerat material kan komma att hamna på deponis täckskiktet i samband med avslutning av deponin. För asfalterade ytor har förutsatts att åtgärder vidtas för restaurering om markanvändningen blir mer känslig. Återigen medför också jordliknande material en betydligt större risk än andra material medan användning av alternativa ballastmaterial i monolitiska konstruktioner förefaller säkrare än alternativet deponering som granulärt material. Relativ risk för olika alternativ Deponi Figur 5 Asfalterade ytor Skogsbilväg Deponitäckning 1,E+00 1,E-01 1,E-02 1,E-03 1,E-04 1,E-05 1,E-06 1,E-07 1,E-08 1,E-09 1,E-10 1,E-11 PLANERAD MARKANVÄNDNING Relativ risk för oral exponering >100 år och grovkornigt Tydligt avfalls-/byggmaterial och monolitiskt Jordliknande Tydligt avfalls-/byggmaterial ÄNDRAD MARKANVÄNDNING och grovkornigt och monolitiskt Jordliknande Beräknad relativ risk för olika alternativa ballastmaterial och användningsområde i ett långt tidsperspektiv (> 100 år). Ju kortare stapel ju större har risken med hanteringen uppskattats vara. Observera den logaritmiska skalan. Användning av monolitiska material i sluttäckning har inte bedömts 18 (32)
SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Relativ risk för oral exponering integrerat >100 år Relativ risk för olika alternativ 1,E+00 1,E-01 1,E-02 1,E-03 1,E-04 1,E-05 1,E-06 1,E-07 1,E-08 1,E-09 1,E-10 1,E-11 Figur 6 Tydligt avfalls- /byggmaterial och grovkornigt och monolitiskt Jordliknande Deponi Asfalterade ytor Skogsbilväg Deponitäckning Beräknad relativ risk för olika alternativa ballastmaterial och användningsområde i ett långt tidsperspektiv (> 100 år). Risken har integrerats med hänsyn taget till både planerad och eventuellt ändrad markanvändning under perioden. Ju kortare stapel ju större har risken med hanteringen uppskattats vara. Observera den logaritmiska skalan. Användning av monolitiska material i sluttäckning har inte bedömts. 3.2 Risker med konsumtion av växter som varit i kontakt med materialet Händelseträden har konstruerats som binära tillståndsdiagram för tre olika scenarier. Scenarierna belyser risken i ett individuellt perspektiv med konsumtion av växter (en känslig individ) analogt med det sätt som tillämpas vid beräkning av risken i Naturvårdsverkets kriterier [1]. Det första scenariot beskriver risken förknippad med att ett markområde utnyttjas på avsett sätt men även att området kan få en ändrad användning i ett kort tidsperspektiv (0-30 år). För detta scenario utnyttjas följande sekvens av händelser förknippad med en exponering som får negativa konsekvenser: – Sannolikhet för ändrad markanvändning – Människors vistelse på platsen i en omfattning som ger betydande exponering – Materialets exponering/skydd av konstruktionen – Minskad exponering genom kunskap om materialet – Minskad exponering genom materialets utseende och funktionalitet – Minskad exponering genom materialets fysiska egenskaper Det andra scenariot beskriver risken förknippad med att material flyttas från ett markområde till ett annat (t ex vid underhåll av markförlagda tekniska konstruktioner) i ett kort tidsperspektiv (0-30 år). För detta scenario utnyttjas följande sekvens av händelser förknippad med en exponering som får negativa konsekvenser: – Sannolikhet för flytt av material till känsligare markanvändning – Utspädningseffekter vid flytt – Människors vistelse på platsen i en omfattning som ger betydande exponering – Materialets exponering/skydd av konstruktionen – Minskad exponering genom kunskap om materialet 19 (32)
- Page 1: Miljökonsekvensanalys av Naturvår
- Page 4 and 5: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Alternat
- Page 6 and 7: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 För hum
- Page 8 and 9: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Anläggn
- Page 10 and 11: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Tabell 3
- Page 12 and 13: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 - Nyttja
- Page 14 and 15: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 sumtion
- Page 16 and 17: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 De ökad
- Page 18 and 19: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 monoliti
- Page 22 and 23: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 - Minska
- Page 24 and 25: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Relativ
- Page 26 and 27: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 3.3 Toxi
- Page 28 and 29: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Relativ
- Page 30 and 31: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 Relativ
- Page 32 and 33: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 1,E+00 R
- Page 34 and 35: SGI 2008-03-25 2-0708-0542 3.5 Risk
- Page 36 and 37: BILAGA 1. Oralt intag av material.
- Page 38 and 39: BILAGA 1. Oralt intag av material.
- Page 40 and 41: BILAGA 1. Oralt intag av material.
- Page 42 and 43: BILAGA 1. Oralt intag av material.
- Page 44 and 45: BILAGA 2. Intag via växter. Uppska
- Page 46 and 47: BILAGA 2. Intag via växter. Uppska
- Page 48 and 49: BILAGA 2. Intag via växter. Uppska
- Page 50 and 51: BILAGA 2. Intag via växter. Uppska
- Page 52 and 53: BILAGA 2. Intag via växter. Uppska
- Page 54 and 55: BILAGA 3. Känsliga marklevande org
- Page 56 and 57: BILAGA 3. Känsliga marklevande org
- Page 58 and 59: BILAGA 3. Känsliga marklevande org
- Page 60 and 61: BILAGA 3. Känsliga marklevande org
- Page 62 and 63: BILAGA 4. Ytvattenrecipient. Uppska
- Page 64 and 65: BILAGA 4. Ytvattenrecipient. Uppska
- Page 66 and 67: BILAGA 4. Ytvattenrecipient. Uppska
- Page 68 and 69: BILAGA 4. Ytvattenrecipient. Uppska
SGI 2008-03-25 2-0708-0542<br />
Relativ risk för oral exponering integrerat >100 år<br />
Relativ risk för olika alternativ<br />
1,E+00<br />
1,E-01<br />
1,E-02<br />
1,E-03<br />
1,E-04<br />
1,E-05<br />
1,E-06<br />
1,E-07<br />
1,E-08<br />
1,E-09<br />
1,E-10<br />
1,E-11<br />
Figur 6<br />
Tydligt avfalls-<br />
/byggmaterial och grovkornigt och monolitiskt Jordliknande<br />
Deponi<br />
Asfalterade ytor<br />
Skogsbilväg<br />
Deponitäckning<br />
Beräknad relativ risk för olika alternativa ballastmaterial och användningsområde<br />
i ett långt tidsperspektiv (> 100 år). Risken har integrerats<br />
med hänsyn taget till både planerad och eventuellt ändrad markanvändning<br />
under perioden. Ju kortare stapel ju större har risken med hanteringen uppskattats<br />
vara. Observera den logaritmiska skalan. Användning av monolitiska<br />
material i sluttäckning har inte bedömts.<br />
3.2 Risker med konsumtion av växter som varit i kontakt med materialet<br />
Händelseträden har konstruerats som binära tillståndsdiagram för tre olika scenarier.<br />
Scenarierna belyser risken i ett individuellt perspektiv med konsumtion av växter (en<br />
känslig individ) analogt med det sätt som tillämpas vid beräkning av risken i Naturvårdsverkets<br />
kriterier [1].<br />
Det första scenariot beskriver risken förknippad med att ett markområde utnyttjas på<br />
avsett sätt men även att området kan få en ändrad användning i ett kort tidsperspektiv<br />
(0-30 år). För detta scenario utnyttjas följande sekvens av händelser förknippad med en<br />
exponering som får negativa konsekvenser:<br />
– Sannolikhet för ändrad markanvändning<br />
– Människors vistelse på platsen i en omfattning som ger betydande exponering<br />
– Materialets exponering/skydd av konstruktionen<br />
– Minskad exponering genom kunskap om materialet<br />
– Minskad exponering genom materialets utseende och funktionalitet<br />
– Minskad exponering genom materialets fysiska egenskaper<br />
Det andra scenariot beskriver risken förknippad med att material flyttas från ett markområde<br />
till ett annat (t ex vid underhåll av markförlagda tekniska konstruktioner) i ett<br />
kort tidsperspektiv (0-30 år). För detta scenario utnyttjas följande sekvens av händelser<br />
förknippad med en exponering som får negativa konsekvenser:<br />
– Sannolikhet för flytt av material till känsligare markanvändning<br />
– Utspädningseffekter vid flytt<br />
– Människors vistelse på platsen i en omfattning som ger betydande exponering<br />
– Materialets exponering/skydd av konstruktionen<br />
– Minskad exponering genom kunskap om materialet<br />
19 (32)
Change language