Bilaga 5 - Avfall Sverige
Bilaga 5 - Avfall Sverige
Bilaga 5 - Avfall Sverige
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SGI 2008-03-25 2-0708-0542<br />
monolitisk deponering inte antagits förekomma utan att materialen om de deponeras är<br />
granulära 9 .<br />
Under det att konstruktionerna utnyttjas som planerat har inte deponering bedömts ge<br />
den lägsta risknivån av de utvärderade alternativen. Det beror på att det finns en omfattande<br />
masshantering på deponier, att material i allmänhet ligger exponerat och att människor<br />
kan vistas där om än i med extremt låg sannolikhet (avser själva deponin). Om<br />
den planerade verksamheten ändras så minskar riskerna med material som förts till en<br />
deponi (deponi täcks) medan riskerna ökar för material som utnyttjats på annat sätt.<br />
Även för en avslutad deponi kvarstår låga risker eftersom det inte kan uteslutas att material<br />
som förts till deponin hamnar i täckskiktet.<br />
Integrerat med hänsyn taget till både planerad och ändrad markanvändning i ett kort<br />
tidsperspektiv (< 30 år) framstår deponering och användning som delar i ett deponitäckskikt<br />
som mindre riskabla än användning i för asfalterade vägar och ytor. Skillnaderna<br />
minskar dock ju mer utpräglade tekniska egenskaper materialet har och för monolitiska<br />
konstruktioner (som enligt ovan inte bedömts vara aktuella på deponier) blir användningen<br />
i tekniska konstruktioner mindre riskabel.<br />
Skillnaderna i risk mellan olika typer av material är större än skillnaderna mellan olikanvändningsområden.<br />
Riskerna med ett material som är svårt att skilja från vanlig jord<br />
är mångdubbelt större än riskerna med ett material som har en tydligt skiljer sig från<br />
normal jord och riskerna minskar ju mer utpräglade tekniska egenskaper materialet har<br />
(grovkornigt respektive monolitiskt).<br />
Relativ risk för olika alternativ<br />
Deponi<br />
Asfalterade ytor<br />
Skogsbilväg<br />
Deponitäckning<br />
1,E+00<br />
1,E-01<br />
1,E-02<br />
1,E-03<br />
1,E-04<br />
1,E-05<br />
1,E-06<br />
1,E-07<br />
1,E-08<br />
1,E-09<br />
1,E-10<br />
1,E-11<br />
Relativ risk för oral exponering < 30 år<br />
PLANERAD MARKANVÄNDNING<br />
Tydligt avfalls-/byggmaterial<br />
och grovkornigt<br />
och monolitiskt<br />
Jordliknande<br />
ÄNDRAD MARKANVÄNDNING<br />
Tydligt avfalls-/byggmaterial<br />
och grovkornigt<br />
och monolitiskt<br />
Jordliknande<br />
Figur 2<br />
Beräknad relativ risk för olika alternativa ballastmaterial och användningsområde<br />
i ett kort tidsperspektiv (< 30 år). Ju kortare stapel ju större<br />
har risken med hanteringen uppskattats vara. Observera den logaritmiska<br />
skalan. Användning av monolitiska material i sluttäckning har inte bedömts.<br />
9 Det saknas incitament för monolitisk deponering (solidifiering) av icke farliga avfall i <strong>Sverige</strong> eftersom<br />
metoden inte anses ge några specifika miljöfördelar som påverkar mottagningskriterierna för deponering.<br />
16 (32)
Change language