Bilaga 5 - Avfall Sverige
Bilaga 5 - Avfall Sverige
Bilaga 5 - Avfall Sverige
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SGI 2008-03-25 2-0708-0542<br />
– Minskad exponering genom materialets fysiska egenskaper<br />
Det andra scenariot beskriver risken förknippad med att material flyttas från ett markområde<br />
till ett annat (t ex vid underhåll av markförlagda tekniska konstruktioner) i ett<br />
kort tidsperspektiv (0-30 år). För detta scenario utnyttjas följande sekvens av händelser<br />
förknippad med en exponering som får negativa konsekvenser:<br />
– Sannolikhet för flytt av material till känsligare markanvändning<br />
– Utspädningseffekter vid flytt<br />
– Människors vistelse på platsen i en omfattning som ger betydande exponering<br />
– Materialets exponering/skydd av konstruktionen<br />
– Minskad exponering genom kunskap om materialet<br />
– Minskad exponering genom materialets utseende och funktionalitet<br />
– Minskad exponering genom materialets fysiska egenskaper<br />
Det tredje scenariot beskriver risken förknippad med att ett markområde utnyttjas på<br />
avsett sätt men även att området kan få en ändrad användning i ett långt tidsperspektiv<br />
(0-100 år). För detta scenario utnyttjas samma sekvens av händelser som i det första<br />
scenariot. Risken med förflyttning av material bedöms i ett långt tidsperspektiv vara<br />
underordnad risken för att en ändrad markanvändning sker och har därför inte analyserats.<br />
För att kunna beräkna risken har konsekvensen av en händelse eller serie händelser i<br />
varje slutnod getts värdet 1 eller 0 beroende på om en negativ konsekvens bedömts kunna<br />
uppstå eller ej. Genom att konsekvensen getts värdet 1 blir den beräknade relativa<br />
risken ett mått på hur stor sannolikhet det är att det skall uppstå en negativ konsekvens.<br />
Det är viktigt att framhålla att analysen är mycket förenklad. Både skattning av sannolikheten<br />
för olika händelser och konsekvensen av dessa är mycket schablonartade. Det<br />
finns stora osäkerheter i den genomförda analysen och syftet är enbart att jämföra den<br />
relativa risken mellan olika typer av material i olika konstruktioner. Den beräknade relativa<br />
risken får därför inte ses som en säker kvantitativ skattning på hur stor risken är.<br />
För en sådan skattning krävs fördjupade studier.<br />
Exempel på hur ett händelseträd ser ut återfinns i bilaga 1.<br />
Den beräknade relativa risken i ett kort tidsperspektiv (< 30 år) av material med förhöjda<br />
halter (motsvarande ringa risk) för olika alternativa användningsområden och material<br />
återfinns i Figur 2 och Figur 3. I Figur 2 redovisas de beräknade riskerna separat då<br />
markanvändning är som planerat eller om den ändras medan figur 3 visar den integrerade<br />
risken med hänsyn taget till både planerad och ändrad markanvändning under en 30-<br />
årsperiod. Med en ändrad markanvändning för deponier avses att verksamheten har avslutats<br />
och sluttäckts och att människor i större utsträckning börjat utnyttja området för<br />
annan verksamhet.<br />
Av figurerna framgår att användning av alternativa ballastmaterial i skogsbilvägar systematiskt<br />
uppskattas ge högre risknivå än de andra användningsalternativen. En bedömning<br />
av ifall ett material utgör ringa risk, baserat på halter av föroreningar, bör därför<br />
vara försiktigare för skogsbilvägar än om materialet används i någon annan av de konstruktioner<br />
som analyserats. Detta gäller dock inte om konstruktionen är monolitisk. I<br />
det fallet har användningen i både en skogsbilväg och i asfalterade ytor bedömts ge risker<br />
som t o m är i nivå med eller lägre än för deponering. Anledningen till detta är att<br />
15 (32)