Bilaga 5 - Avfall Sverige

SGI 2008-03-25 2-0708-0542
Händelseträd har upprättats separat för varje enskild kombination av teknisk konstruktion
och exponeringsväg. För att kunna beräkna risken har konsekvensen av en händelse
eller serie händelser i varje slutnod getts värdet 1 eller 0 beroende på om en negativ
konsekvens bedömts kunna uppstå eller ej 8 .
Resultaten av denna analys innebär att riskerna (sannolikheten och konsekvensen) för
olika alternativa hanteringar kan ställas i relation till varandra och till de principer som
Naturvårdsverket redovisat för sitt arbete. Analysen ger inte ett mått på de absoluta riskerna
utan de relativa riskerna med att välja olika hanteringssätt för ett material som har
en liten men inte obetydlig föroreningsgrad. Analysen avser att utgöra ett underlag för
att belysa i vilken omfattning en riskreduktion erhålls om deponeringsalternativet väljs i
stället för olika nyttjandealternativ.
Analysen genomförs för två olika tidsperspektiv
– i kort tidsperspektiv (30 år)
– långt tidsperspektiv (>100 år)
Det längre tidsperspektivet innebär att flera generationer passerat från det konstruktionen
anlagts.
2.1 Beskrivning av parametrar som påverkar riskanalysen
2.1.1 Materialens egenskaper
För Hg är i Naturvårdsverkets riskbedömning inandning av ånga en viktig exponeringsväg.
Samtliga material som omfattas av denna rapport har genomgått termiska processer
och det är därför mycket osannolikt att avgång av Hg-ånga är en viktig exponeringsväg.
Denna exponeringsväg har därför uteslutits ur analysen.
För Pb, Cd, och Hg är den exponering som små barn utsätts styrande för vilket riktvärde
som erhålls. Det innebär att den exponering som sker under en relativt begränsad tid på
några år är styrande för det riktvärde som beräknas.
För As däremot är det den sammanlagda exponeringen under en livstid som är avgörande
eftersom det är cancerrisken som styr. Ingen hänsyn har dock tagits till detta i riskanalysen.
Materialens egenskaper bör påverkar även risken för oralt intag eller att växter odlas i
materialet. För material som synbart skiljer sig från en vanlig jord minskar sannolikheten
att det sker ett oralt intag eftersom det inte är orimligt att anta att människor i allmänhet
vidtar åtgärder för att minska exponering för material som ser ut att kunna utgöra
en misstänkt hälsorisk. Barn kan inte göra en sådan bedömning men däremot kan vi
förvänta oss att vuxna i barns närhet gör en sådan bedömning. När det gäller odling av
växter så är det likaledes mycket osannolikt att människor kommer odla växter för kon-
8 Ett undantag har gjorts för scenariot som avser risken för påverkan på en ytvattenrecipient från deponier
på lång sikt (> 100 år) som antagits ge konsekvenser som är 100 ggr större än för påverkan från anläggningstekniska
konstruktioner beroende på den stora ackumulerade mängden av föroreningar i en deponi.
Det ackumulerade läckaget från en deponi kommer därför på lång sikt ha betydligt svårare att spädas ut
och fastläggas i recipienten än det begränsade läckaget från en anläggning.
11 (32)