KK-stiftelsens profilsatsning

Innehållsförteckning
1 Executive summary ................................................................. 7
1.1 Final evaluation of three research profiles .................................. 7
1.2 Meta evaluation ........................................................................... 8
1.2.1 Findings .......................................................................... 8
1.2.2 Recommendations ........................................................ 10
2 Sammanfattning .................................................................... 12
2.1 Slututvärdering av tre profiler ................................................... 12
2.2 Metautvärderingen .................................................................... 13
2.2.1 Iakttagelser ................................................................... 13
2.2.2 Rekommendationer ...................................................... 14
3 Bakgrund ................................................................................ 16
4 Utvärderingsmodell ............................................................... 18
4.1 Huvudmodell – summativ och formativ utvärdring .................. 18
4.1.1 Fördjupning – resultat .................................................. 19
4.1.2 Fördjupning – process .................................................. 20
4.2 KK-stiftelsens kriterier .............................................................. 21
5 Förmåga till ömsesidig nytta ................................................ 22
5.1 Bedömningskriterier .................................................................. 22
5.1.1 Vetenskaplig kvalitet och position ............................... 23
5.1.2 Inverkan på högskolans utbildning .............................. 24
5.1.3 Relevans för näringslivet ............................................. 24
5.2 Dual excellence – en diskussion................................................ 25
5.2.1 Forskningsmiljön är själv resultatet ............................. 25
5.2.2 Blixtlåsprincipen i praktiken ........................................ 27
6 Förmåga till proaktiv handling ............................................. 29
6.1 Bedömningskriterier .................................................................. 29
6.2 Finansiella förutsättningar ......................................................... 31
6.2.1 Längre tid ger större osäkerhet ..................................... 31
6.2.2 Typ av medfinansiärer ................................................. 31
6.2.3 Projektifiering .............................................................. 32
6.2.4 Lärosätets stöd .............................................................. 33
6.3 Personella förutsättningar .......................................................... 33
6.3.1 Seniora forskare ........................................................... 33
6.3.2 Doktorander ................................................................. 34
6.3.3 Studenter ...................................................................... 34
6.3.4 Ledarskap ..................................................................... 35
6.4 Organisatoriska förutsättningar ................................................. 36
6.4.1 Integration .................................................................... 36
6.4.2 Information och kommunikation ................................. 36
6.5 Nätverksmässiga förutsättningar ............................................... 37
6.5.1 Nationellt ...................................................................... 37