[Klicka här och skriv titel] - KK-stiftelsen
[Klicka här och skriv titel] - KK-stiftelsen
[Klicka här och skriv titel] - KK-stiftelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Dokumentation av<br />
företagsintervjuer<br />
inom <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s<br />
HÖG-projekt 2007<br />
[<strong>Klicka</strong> här <strong>och</strong> <strong>skriv</strong> författare]
Om <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong><br />
<strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>, högskolornas forskningsfinansiär, finansierar framförallt forskning<br />
vid Sveriges nya högskolor <strong>och</strong> universitet, när den sker i samverkan med näringslivet.<br />
Stiftelsen verkar bland annat för att lärosätena ska bygga internationellt konkurrenskraftiga<br />
forskningsmiljöer, arbeta långsiktigt kring strategisk profilering <strong>och</strong> öka<br />
samarbetet mellan akademi, näringsliv <strong>och</strong> institut.<br />
<strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong> har sedan starten 1994 satsat cirka 7 miljarder kronor i över 2 000<br />
projekt.<br />
Titel: Dokumentation av företagsintervjuer inom <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s HÖG-projekt 2007<br />
Författare: Ulf Hall, Birgitta Björkskär<br />
Utgivare: <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong><br />
©: copyright<br />
Datum: 2010-09-20<br />
ISSN: 1652-5213<br />
Diarienr: 2010/0321<br />
I rapportserien publicerar <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong> rapporter, förstudier <strong>och</strong> utvärderingar av våra program <strong>och</strong><br />
projekt. De värderingar <strong>och</strong> slutsatser som redovisas är författarnas egna. Det innebär inte att <strong>KK</strong><strong>stiftelsen</strong><br />
tar ställning till framförda åsikter, bedömningar <strong>och</strong> resultat.<br />
<strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s rapporter finns att beställa eller ladda ner på www.kks.se.
Innehållsförteckning<br />
Sammanfattning .......................................................................... 5<br />
Undersökningsdata ...................................................................... 6<br />
Volvo Car corporation, Corrosion divison i Göteborg ................ 7<br />
Finnveden Gjutal AB ................................................................ 10<br />
SCA i Sundsvall ........................................................................ 13<br />
Daros Piston Rings i Mölnlycke ............................................... 16<br />
Volvo Powertrain i Skövde ....................................................... 19<br />
Intrinsic AB ............................................................................... 22<br />
Saab Microwave Systems i Göteborg ....................................... 25<br />
Eurocon Analyzer, teknikkonsultföretag i Domsjö ................... 28<br />
Företag: Stora Enso i Karlstad .................................................. 31<br />
Billeruds AB, Gruvöns bruk...................................................... 33<br />
InNetics AB i Göteborg............................................................. 36<br />
Ericsson Kista ............................................................................ 39<br />
Syntronic AB i Gävle ................................................................ 42<br />
Ericsson Kista ............................................................................ 45<br />
Combitech Systems AB i Linköping ......................................... 48<br />
Novozymes i Köpenhamn ......................................................... 51<br />
Volvo CE HLD i Eskilstuna ...................................................... 54<br />
Hotel Continental i Halmstad .................................................... 57<br />
EM Möbler i Halmstad .............................................................. 60<br />
Ubisoft Entertainment Sweden AB i Malmö ............................ 62<br />
Sandvik Coromant i Sandvik .................................................... 65<br />
Dilab AB i Lund ........................................................................ 68<br />
Hotel Gyllene Hornet i Leksand................................................ 70<br />
FOV Fabrics AB i Borås ........................................................... 72<br />
Almedahl-Kinna AB i Borås ..................................................... 75<br />
Medical Equipment Development AB, MEDAB i Sollentuna . 78<br />
Logica i Stockholm ................................................................... 81
Sammanfattning<br />
<strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong> är högskolornas forskningsfinansiär med uppdrag att stärka<br />
Sveriges konkurrenskraft <strong>och</strong> förmåga att skapa värde. Stiftelsen finansierar<br />
framför allt forskning vid Sveriges högskolor <strong>och</strong> nya universitet, när den<br />
sker i samverkan med näringslivet. <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong> bildades 1994 <strong>och</strong> har<br />
sedan starten satsat över 7 miljarder kronor i över 2.000 projekt inom<br />
kunskaps- <strong>och</strong> kompetensutveckling.<br />
Vi är angelägna att de pengar vi investerar i forskning <strong>och</strong><br />
kompetensutveckling verkligen bidrar till att genomföra vårt uppdrag <strong>och</strong> nå<br />
vårt mål att näringsliv, lärosäten <strong>och</strong> institut tillsammans utvecklar<br />
internationellt ledande kunskap <strong>och</strong> kompetens. Därför har vi gjort den<br />
undersökning som ligger till grund för denna rapport.<br />
Sedan 1995 har vi bland annat finansierat så kallade HÖG-projekt, med<br />
syfte att bygga upp forskargrupper <strong>och</strong> forskningsmiljöer vid de nya<br />
lärosätena. Totalt har vi beviljat över 600 miljoner kronor i projektmedel,<br />
vilket finansierat cirka 350 forskningsprojekt. För att bilda oss en översiktlig<br />
uppfattning om vilka effekter projekten ger, har vi kartlagt resultaten av<br />
företagens medverkan i <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s samtliga HÖG-projekt som<br />
avslutades 2007. Vi har investerat drygt 67 miljoner kronor i dessa projekt<br />
genom att betala högskolans forskning, <strong>och</strong> näringslivet har investerat minst<br />
lika mycket genom sin kvalificerade medverkan.<br />
Samtliga intervjuer finns presenterade i denna rapport. Intervjuerna har skett<br />
per telefon av en extern konsult, Birgitta Björskär, <strong>och</strong> det är också hon som<br />
har sammanställt svaren i denna rapport.<br />
Det är tydligt att forskningssamarbetena för företagen bland annat har lett<br />
till nya produkter <strong>och</strong> applikationer, processförbättringar <strong>och</strong> ny kunskap<br />
om exempelvis korrosion, legeringar samt lättkonstruktioner. Flera av<br />
resultaten är – enligt företagen - unika, <strong>och</strong> i stort sett samtliga säger att<br />
förväntningarna på projektet infriades <strong>och</strong> att de fortsätter att samarbeta med<br />
högskolorna efter avslutat projekt.<br />
Det är uppenbart att HÖG-projekten spelar en viktig roll för näringslivets<br />
förnyelse, konkurrenskraft <strong>och</strong> sysselsättning. Samproduktionen mellan<br />
företag <strong>och</strong> forskare är en av de bästa metoderna för att möjliggöra<br />
livskraftig tillväxt.<br />
5
Några av svaren sammanfattas nedan:<br />
Varför gick ni med i projektet?<br />
Behov av ny kunskap (17)<br />
Tidigare kontakter på högskolorna (8)<br />
Infriades förväntningarna?<br />
Ja (24)<br />
Nej (1)*<br />
* Projektet avbröts när Autoliv fattade beslut om att flytta den aktuella<br />
enheten till Frankrike.<br />
Fortsätter samarbetet?<br />
Ja (23)<br />
Nej (2)<br />
Vad var bäst med projektet?<br />
Kontakter/nya nätverk (14)<br />
Kompetens/kunskap (11)<br />
Resultat (4)<br />
Tips på personer/rekrytering (4)<br />
Viktigaste resultaten?<br />
Kompetens (25)<br />
Nya metoder/system (8)<br />
Processförbättringar (6)<br />
Ökad kunskap (6)<br />
Nya produkter/prototyper (3)<br />
Personlig utveckling (2)<br />
Undersökningsdata<br />
Syftet med intervjuundersökningen har varit att kartlägga resultat av<br />
företagens medverkan i <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s HÖG-projekt som avslutades 2007.<br />
I undersökningen ingår 25 HÖG-projekt. Av dessa har 4 inte gått att få fram<br />
uppgifter om inom tidsramen pga att projektledaren slutat på respektive<br />
högskola. Av 21 HÖG-projekt har 2 olika företag intervjuats inom 6 av<br />
projekten.<br />
Totalt har representanter för 27 företag intervjuats. Av dessa 27 företag har<br />
2 inte fullföljt projektet av olika skäl <strong>och</strong> ingår därför inte i presentationen.<br />
Undersökningen har genomförts via telefonintervjuer under april – juni<br />
2010. Samtliga intervjuer har dokumenterats <strong>och</strong> godkänts av företagen.<br />
6
Volvo Car corporation, Corrosion divison i Göteborg<br />
Kontakt: Zheng Tan, Tekn Doktor<br />
Handläggare: Liu-Ying Wei, Malmö högskola<br />
Projektnamn: Microstructure and corrosion properties of cast magnesium<br />
alloys. Mikrostruktur <strong>och</strong> korrosionsegenskaper hos gjutna<br />
magnesiumlegeringar.<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Vi har fått ökad kunskap om material. Vi som arbetar inom bildindustrin<br />
har begränsade resurser till grundforskning. Samarbetet med högskolan i<br />
Malmö gav grundteori <strong>och</strong> fördjupad forskning som vi inte skulle ha fått<br />
annars.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Forskningen gav kunskap om lättkonstruktioner vilket är viktigt för Volvo<br />
eftersom vi strävar efter att minska bilarnas vikt <strong>och</strong> därmed utsläpp. Det<br />
handlade också om komponenter som sitter i bilarnas motorhus.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Forskningen var inte direkt unik. Men för Volvo är <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s projekt<br />
prestigeprojekt. Vi kommer i direkt kontakt med högskolornas tekniska<br />
institutioner. Det är ett bra sätt för oss att höja kvaliteten.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
Nej.<br />
7
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
Nej.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Ja.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Ja, men det hade tagit längre tid <strong>och</strong> kostar mer. Vi kanske hade sökt<br />
kunskapen genom litteratur på Volvo.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Det var prestigefullt.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja. Projektet ledde fram till teknisk data <strong>och</strong> resultat i form av<br />
papers/vetenskapliga artiklar.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Nej, det finns inte budget för fortsatt forskning just nu på grund av<br />
svårigheter med finanskrisen. Därför gör vi ett uppehåll. Vi har inte<br />
tillräckligt med kunder.<br />
8
22. Problem?<br />
Nej. Det var ett bra samarbete.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Att man kunde skapa kontakter, att det gav nya informationskanaler <strong>och</strong> nya<br />
kontaktnät med högskolorna.<br />
9
Finnveden Gjutal AB<br />
Kontakt: Sven Hedlund, Gjutingenjör<br />
Handläggare: Liu-Ying Wei, Malmö högskola<br />
Projektnamn: Microstructure and corrosion properties of cast magnesium<br />
alloys. Mikrostruktur <strong>och</strong> korrosionsegenskaper hos gjutna<br />
magnesiumlegeringar.<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Vi har fått ökad kunskap om korrosion, hur det påverkar interiörartiklar <strong>och</strong><br />
om de krav som kan ställas på en sådan artikel.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Vi har fått kunskap om vad som händer i en ytbehandlad del vid allmän<br />
korrosion <strong>och</strong> repor i lacken.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
I efterhand kan jag konstatera att mycket av informationen finns bekräftad<br />
genom tidigare studier <strong>och</strong> forskningsartiklar. Den intressanta delen för oss<br />
var Volvos testmetoder.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
En trend vi märker, som underleverantör, är att kunden vill ha med<br />
leverantören mycket tidigare i processen. Det kommer mer <strong>och</strong> mer. Kunden<br />
vill direkt ha feed back <strong>och</strong> kunna diskutera vad man kan göra för att uppnå<br />
bättre resultat. Vi är en av flera leverantörer som slåss på marknaden. Vår<br />
styrka är att kunna hjälpa kunden så tidigt som möjligt. Det har blivit en<br />
viktig konkurrensfördel för oss.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
10
8. Har omsättningen ökat?<br />
Nej.<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
Nej.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja. Kompetensen har höjts <strong>och</strong> gett tydliga resultat för dem som deltagit i<br />
projektet.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
Det pågår en ständig förändring inom materialområdet <strong>och</strong> vi fortsätter att<br />
hålla oss uppdaterade.<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Nej.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Ja. Vi hade sökt information via tidskrifter. En svaghet med projektet var att<br />
den kunskap som kom fram inte var unik.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Många i företaget har ingen akademisk utbildning. Det här var ny<br />
outforskad mark, även om projektet inte gav alltför mycket nyheter.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
11
Ja. Projektet ledde till intressanta kontakter. Vi fick bland annat mycket bra<br />
kontakter på Volvo. Och kontakter är minst lika viktiga.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Idag hade vi sagt nej till projektet på grund av att det var för lågt ställda<br />
ambitioner från början.<br />
22. Problem?<br />
Nej. Det rullade på som det skulle.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
Ja, nya kontakter på Volvo. Projektet ledde till att vi har kontakter hos kund<br />
som vi kan råda kunden att nyttja vid komplexa frågeställningar, något som<br />
kanske inte kunden kände till fanns i huset.<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Kontakterna utan tvekan.<br />
12
SCA i Sundsvall<br />
Kontakt: Rickard Hägglund, forskningsledare<br />
Handläggare: Per Gradin, Mittuniversitetet<br />
Projektnamn: Development of a computational concept for strength<br />
predictions of corrugated board packages<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet har lett till att vi tagit fram ett nytt datasystem, ett<br />
beräkningssystem, för att kunna dimensionera olika pappersförpackningar.<br />
Systemet har utvecklats av SCA. Modellerna <strong>och</strong> kunskapen kommer till stor<br />
del från Mittuniversitetet.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Datorprogrammet används nu i cirka 100 fabriker inom SCA. Det räknar ut<br />
styrkan på olika pappersförpackningar. Det är viktig kunskap för att kunna<br />
rekommendera kunderna rätt papperskvalitet till förpackningar. Är pappret<br />
för tjockt blir det för tungt <strong>och</strong> därmed dyrt för kunden. Blir pappret för tunt<br />
går förpackningarna sönder.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Vi känner inte till någon som har ett så avancerat system inom<br />
pappersindustrin.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
SCA vill inte att det används av någon utanför SCA. Beräkningssystem är<br />
inte patentskyddat.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
13
8. Har omsättningen ökat?<br />
Systemet har lett till ökad lönsamhet.<br />
9. Hur mycket?<br />
Vi får inte gå ut med siffror.<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
Det nya datasystemet kan leda till cirka fem rekryteringar inom några år.<br />
Det behövs framförallt personal för att vidareutveckla systemet <strong>och</strong> utbilda<br />
fler internt inom det.<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
Vi har faktiskt talat om en fortsättning på projektet i <strong>och</strong> med att nya krav<br />
ställs på förpackningarna. Det handlar om hållbar utveckling som gör att vi<br />
behöver minska slöseriet med förpackningarna. Dels behöver vi utveckla<br />
internt, dels externt. Vi ska försöka få igång en fortsättning inom ett år.<br />
Mittuniversitetet har fungerat mycket bra <strong>och</strong> kan vara en möjlighet.<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Det kanske hade blivit ett projekt med någon annan högskola. Vi har<br />
samarbetat med de flesta tekniska högskolorna i Sverige de senaste tio åren.<br />
Men vi har även haft internationella samarbeten.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
14
Vi var ju med <strong>och</strong> utformade projektidén. Vi hoppades på att få kunskap <strong>och</strong><br />
bättre förpackningar.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja, absolut.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja, vi håller kontakt med flera personer på högskolan. Dessutom har andra<br />
företag följt <strong>och</strong> studerat resultatet av projektet.<br />
22. Problem?<br />
Nej. Det enda problemet var att en doktorand slutade mitt i projektet, vilket<br />
gjorde att det tappade fart. Men det vållade inga jätteproblem.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
Ja, det har lett till fortsatt samarbete. Projektet har lett till ett ökat<br />
samarbetet mellan SCA <strong>och</strong> Mitthögskolan. Det har stärkt banden.<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Det blev ett väldigt konkret resultat. Vi fick fram grunden till datasystemet.<br />
SCA fick också möjlighet att rekrytera <strong>och</strong> involvera studenter i högre grad.<br />
Två examensarbeten kommer därför att genomföras på SCA. De utförs av<br />
studenter som är rekommenderade av forskningsgruppen.<br />
15
Daros Piston Rings i Mölnlycke<br />
Kontakt: Daniel Holmgren, Gjuterichef<br />
Handläggare: Ingvar L Svensson, Högskolan i Jönköping<br />
Projektnamn: Konstruktions- material- <strong>och</strong> processutveckling av<br />
högpresterande gjutmaterial för miljövänliga förbränningsmotorer<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Vi har utvecklat en processförbättring. Man lär sig alltid någonting, får<br />
bredkunskap <strong>och</strong> bygger på. En del idéer har vi gått vidare med själva.<br />
Projektet har gett oss en kunskapsbank <strong>och</strong> kontakter i forskningsvärlden.<br />
Jag tror inte någon deltar för att få ut nya produkter. Det här ger en stor del<br />
andra fördelar <strong>och</strong> så bygger man upp egen kompetens<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Projektet har gett inspiration, idéer <strong>och</strong> lett till olika legeringselement. Vi<br />
har fått kunskap om hur olika legeringar påverkar varandra <strong>och</strong> idéer till<br />
en ny typ av material. Det är viktigt eftersom vår verksamhet går ut på att<br />
legera gjutjärn till kolvringar till fartygsmotorer.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
Det är för tidigt att svara på om projektet leder till nya produkter. Vi har<br />
inte haft de förväntningarna. Konkurrenssituationen har inte förbättras,<br />
men projektet har gett många andra aspekter.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
Nej.<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
16
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
Nej.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
Ja.<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Nej. Men vi känner av lågkonjunkturen lite grann, men mindre än<br />
bilindustrin.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Nej, troligen inte.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Vi ville få ny kunskap om utvecklingen inom gjutjärn <strong>och</strong> ta del av ny<br />
forskning.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja. Jag har själv varit doktorand <strong>och</strong> allt har fungerat som förväntat.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Oh, ja <strong>och</strong> det har gett mersmak. Forskning är viktigt för vårt företag <strong>och</strong><br />
en av våra målsättningar.<br />
22. Problem?<br />
Nej.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
Nej.<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Det bästa med att delta i projektet var att bygga upp nätverk. Idag har vi de<br />
bästa teknikkontakterna vi kan få. Att bygga kontakter är viktigt för ett litet<br />
17
land som Sverige. Nätverken är ett viktigt konkurrensmedel för oss<br />
företagare.<br />
18
Volvo Powertrain i Skövde<br />
Kontakt: Kent M Eriksson, under projekttiden ansvarig för<br />
produktionsrelaterad FoU vid anläggningen i Skövde<br />
Handläggare: Ingvar L Svensson, Högskolan i Jönköping<br />
Projektnamn: Konstruktions- material- <strong>och</strong> processutveckling av<br />
högpresterande gjutmaterial för miljövänliga förbränningsmotorer<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Vi har tittat på nya intressanta material <strong>och</strong> dess egenskaper, så kallad<br />
materialdata. Forskningen har lett till kunskap som vi inte haft tidigare,<br />
exempelvis varför man får en viss typ av defekter.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Idag förstår vi sammanhangen bättre, vilket lett till kortare ledtider <strong>och</strong><br />
bättre processtyrning. Detta har i sin tur minskat kostnaderna <strong>och</strong> förbättrat<br />
kvalitén på våra produkter.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Resultatet är unikt till stora delar, både okänt eller halvkänt. Det har<br />
handlat om olika material som vi ännu inte tillverkar i produktion.<br />
Forskningen har hjälpt oss att hitta vägen hur man ska styra. (OBS!<br />
Följande mening strök Kent M Eriksson av konkurrensskäl: Om ett antal år<br />
kommer vi att börja produktionen).<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
Kunskapen stärker vår konkurrensförmåga.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
Vi har inte vunnit marknadsandelar, snarare har vi kunnat sänka våra<br />
kostnader <strong>och</strong> öka vår kvalitet.<br />
9. Hur mycket?<br />
19
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
Nej.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
Ja.<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja. Vi har insett vikten av metallurgiska frågor <strong>och</strong> en höjd kunskapsnivå<br />
inom gjuteri- <strong>och</strong> teknikprocessen. Vi förstår hur viktigt det är att ha<br />
mottagare som kommunicerar på samma språk. Det måste finnas en<br />
grundförståelse. En sidoeffekt har blivit fördelar vid kunskapsöverföring.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
Vi har ett (uppdämt) behov av kompetens. (OBS! Ordet inom parentes strök<br />
Kent M Eriksson av konkurrensskäl.)<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Nej.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Vi kanske hade sökt en akademisk partner som KTH eller Chalmers. Men<br />
högskolan i Jönköping har en unik forskningsgrupp inom området.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Vi ansåg att det var ett prioriterat område.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja, det tycker jag.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja, med en akademisk partner har det förstärkt <strong>och</strong> öppnat upp vår<br />
verksamhet. Vi arbetar utefter en strategisk plan nu.<br />
22. Problem?<br />
Nej.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
20
Projektet har stärkt våra nätverk med högskolan i Jönköping.<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Det har varit insikten att vår kunskapshöjning var nödvändig. Vi har fått<br />
upp ett väl fungerande samarbete med högskolan. Vi har fått hjälp med det<br />
som varit prioriterat för oss.<br />
21
Intrinsic AB<br />
Kontakt: Chris Harris, under projekttiden vd i det amerikanska företaget<br />
Intrinsic AB:s dotterföretag i Sverige<br />
Handläggare: Hans-Erik Nilsson, Mittuniversitetet<br />
Projektnamn: Development of numerical simulation models for charge<br />
transport in advanced semiconductor materials and devises<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet ledde till ett nytt simuleringsverktyg. Det används för att kunna<br />
simulera kraftkomponenter då man utför beräkningar i datorn för att se om<br />
det fungerar. Vid dessa beräkningar behövs kunskap om<br />
materialegenskaper hos kiselkarbid. Detta är ett nytt halvledarmaterial som<br />
har bättre egenskaper jämfört med kisel, vilket dagens elektronik är baserad<br />
på.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Projektet ledde till ett simuleringsverktyg som används när man utvecklar<br />
nya metoder inom kiselkarbid.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
Projektet ledde till en serie företagsuppköp där Intrinsic ingick. Dessutom<br />
startades ett nytt företag, SEPS AB, som var inspirerade av resultatet som<br />
kom fram under projektet.<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Det är en ny teknologi som är viktig för Sveriges konkurrenskraft.<br />
Egentligen var inte forskningen unik i världen, men var definitiv på<br />
framkant av det som utvecklades just då.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
Det har tagits patent på vissa delar av teknologin. Detta är en indirekt<br />
konsekvens av projektet.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
Ja, kunskap i form av nya komponenter har exporteras via företagen som<br />
köptes upp.<br />
22
8. Har omsättningen ökat?<br />
Företaget är idag en del av den stora amerikanska koncernen Cree, med en<br />
miljard dollar i omsättning.<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
Nyrekrytering inom företag har inte skett, men en tidigare anställd jobbar<br />
nu inom SEPS AB <strong>och</strong> TranSiC AB, två svenska företag inom KiselKarbid<br />
området.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja, absolut.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Vi hade löst problemet men jag vet inte hur. Det hade blivit svårare <strong>och</strong><br />
tagit längre tid.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Vi gick med eftersom vi fick tillgång till simuleringsmöjligheter <strong>och</strong> kunskap<br />
om komponenter.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja, samarbetet fortsätter genom det nya företaget SEPS AB. Det är samma<br />
forskningsgrupp som deltog i projektet från högskolan, som sedan<br />
anställdes i företaget.<br />
22. Problem?<br />
23
Nej.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
Projektet ledde till uppköpet av företaget. Projektet har bidragit till att höja<br />
kompetensen i Sverige <strong>och</strong> sedan dess har två nya företag startats, TranSiC<br />
AB, en avknoppning från KTH (där två jobbar som tidigare var anställda på<br />
Intrinsic AB) <strong>och</strong> SEPS AB (där VD’n tidigare har varit anställd på<br />
Intrinsic).<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Det var tillgången till högskolans nätverk av forskare inom området <strong>och</strong> att<br />
det ledde till nya kontakter.<br />
24
Saab Microwave Systems i Göteborg<br />
Kontakt: Per M Ericsson, Senior Specialist, Signal and Data processing<br />
Handläggare: Bertil Svensson, Högskolan i Halmstad<br />
Projektnamn: Reconfigurable System Architectures (RSA).<br />
Rekonfigurerbara datasystem<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet gav kunskap, förståelse <strong>och</strong> insikt. Vi hade olika typer av<br />
frågeställningar som hur gör man om fem till sex år. Projektet löste ett<br />
prestandaproblem i en radar för flygplan.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Projektet ledde till en ny metod för att hantera vissa<br />
signalbehandlingsproblem. Det var ett delprojekt <strong>och</strong> handlade om en radar<br />
för flygplan. Minnesintensiva algoritmer behövde lösas på ett effektivt sätt.<br />
Resultatet kommer att användas i kommande produkter.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Produkten som sådan är unik. Vi hade inte kunnat hitta andra lösningar på<br />
marknaden. Lösningen skräddarsyddes för oss.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
Våra produkter säljs globalt. Produkten som kom ut av projektet är inte klar<br />
för försäljning utan finns endast som demonstrator.<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
Nej.<br />
25
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja. Projektet var bra eftersom vi behövde höja <strong>och</strong> bredda kompetensen på<br />
ett eller annat sätt. Vissa saker hade inte blivit gjorda utan projektet.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
Projektet lever vidare <strong>och</strong> ska marknadsföras. En del av projektet ska<br />
anpassas till JAS/Gripen. Vilken produkt som kommer först beror på<br />
faktorer som omvärlden.<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Nej.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Det kunde vi gjort genom att vända oss till någon annan högskola,<br />
Chalmers eller genom att köpa hjälp ”på stan”.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Vi hade haft ett längre samarbete med Bertil Svensson på högskolan. Bertil<br />
”sålde in” möjligheten att få hjälp med finansiering, kontakter, kunskap,<br />
resurser samt att bredda frågeställningen.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja, i det stora hela. Det fanns delar som gick mindre bra <strong>och</strong> annat som gått<br />
mycket bra.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja, nu fortsätter vi med CERES-profilen. Vi fick mer pengar <strong>och</strong> går vidare<br />
med forskningsfrågor där. <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong> stöttar så att vi kan anställa en post<br />
doc. Det är en spin- off-effekt av RSA. Vi tyckte det var bra att Ericsson var<br />
med i projektet eftersom vi inte har lika mycket gemensamt med de små<br />
företagen.<br />
22. Problem?<br />
Nej.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
26
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Det var att knyta kontakter <strong>och</strong> att få extra information, exempelvis tips på<br />
personer. Det är viktigt vid framtida anställningar.<br />
27
Eurocon Analyzer, teknikkonsultföretag i Domsjö<br />
Kontakt: Öjvind Sundvall, vd<br />
Handläggare: Mattias O´Nils, Mittuniversitetet<br />
Projektnamn: Mätmetoder för storleksklassificering av cellulosaflis –<br />
Elektronisk bildanalys<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Ja, en flisanalysator som vi äger tillsammans med Iggesunds Tools som<br />
också deltog i projektet. Vi äger 50 procent var av produkten. Vi hade<br />
tekniken <strong>och</strong> kunskapen om mätning av flis. Med hjälp av projektet lyckades<br />
vi vidareutveckla produkten.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Iggesund Tools <strong>och</strong> Eurocon Analyzer har utvecklat en uppdaterad version<br />
av ScanChip flisanalysator. Vi har förnyat bildanalystekniken, mjukvaran<br />
<strong>och</strong> förenklat kommunikationen till operatörer, fabrikssystem <strong>och</strong><br />
användare generellt.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
Med hjälp av tekniken kan vi effektivisera. I förlängningen kan vi styra<br />
processen. Vi kommer i framtiden ytterligare vidareutveckla produkten.<br />
5. Hur unik är produkten?<br />
Det finns kanske tre system i världen, men inga som sålt lika mycket som<br />
vårt. Det är en sådan smal bransch.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
Tekniken går inte att patentera. Det handlar om både processkunnande <strong>och</strong><br />
apparatteknik.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
Ja, till Kanada <strong>och</strong> USA där våra kontor i Montreal respektive Florida<br />
använder tekniken internt samt till Chile.<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
Ja, lite.<br />
28
9. Hur mycket?<br />
Varje system kostar 1 till 1 ½ miljoner <strong>och</strong> omsättningen är 20 miljoner. Det<br />
handlar om några procent ökad omsättning plus att vi tjänar på våra<br />
servicekontrakt.<br />
10. Vinst på produkten?<br />
Vi går med vinst, men vi lämnar inte ut siffrorna. Vi har lagt ner ett antal<br />
miljoner i projektet. Det har genererat intäkter, vinst <strong>och</strong> sysselsättning i<br />
Sverige.<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
Det har genererat några anställningar totalt sett.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
Ja, vi planerar att rekrytera totalt sett i företaget. Vi har kontor i Ottawa i<br />
Kanada <strong>och</strong> utan produkten hade inte vår anställde där haft jobb. Idag har<br />
han serviceuppdrag <strong>och</strong> kan arbeta med marknadsföring av ScanChip<br />
flisanalysator.<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja, vi har breddat oss.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
Vi har mycket på gång. Vi har aldrig haft så många offerter ute, men än så<br />
länge få färdiga kontrakt. Vi ska satsa på tillverkning <strong>och</strong> eventuellt<br />
vidareutveckling.<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
Vi ska ta fram en ny mätfunktion som ytterligare höjer värdet.<br />
16. Visioner?<br />
Vi ska växa <strong>och</strong> siktar på världsmarknaden. Tack vare Iggesunds Tools har<br />
vi tillgång till ett bra nätverk.<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Lågkonjunkturen kom efter projektet avslutats <strong>och</strong> påverkade inte. I fjol<br />
sålde vi dock ingenting av den nya produkten. På två år har vi sålt lika<br />
många mätare som Iggesund Tools sålde under 12 år med den gamla<br />
tekniken.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
För oss som är ett litet företag har ett sådant här projekt en oerhörd<br />
betydelse. Vi har inte den kunskapen inom företaget. Projektet har tillfört<br />
mycket. Utan projektet hade forskningen kanske inte blivit av. Nätverket<br />
29
med industripartners <strong>och</strong> högskolan bidrar mycket till att projektet blev så<br />
lyckat.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Vi hade bakgrundskunskapen <strong>och</strong> högskolan kände till vår kompetens inom<br />
mätteknik.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja, även om alla resultat inom projektet inte var tillämpbara. Totalt sätt var<br />
allt jättebra.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Projektet har gett en spin-off-effekt som innebär att vi anställde en<br />
industridoktorand för två år sedan från Mitthögskolan. Anställningen<br />
finansieras till 50 procent av <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>.<br />
22. Problem?<br />
Nej, bara möjligheter <strong>och</strong> vi har haft väldigt roligt.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
Inte direkt, det är en smal nisch.<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Det bästa med projektet har varit att bygga upp ett nätverk. I början kostade<br />
investeringen tid. Nu kan vi förhoppningsvis få en pay back till företaget.<br />
30
Företag: Stora Enso i Karlstad<br />
Kontakt: Klas Norborg, sektionschef för Kvalitet/sulfatlab<br />
Handläggare: Ulf Germgård, Karlstad Universitet<br />
Projektnamn: Kinetik <strong>och</strong> mekanismer för kolhydratnedbrytning under<br />
sulfatkokning<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet var inriktat på kokningsprocessen av massaved. Vi behövde få en<br />
grundläggande förståelse för den kemiska delen vid kokning för att få fram<br />
bättre resultat.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Projektet ledde till en licentiatavhandling, eftersom doktoranden slutade<br />
<strong>och</strong> vi inte fick en ersättare. Avhandlingen var uppdelad <strong>och</strong> de delar som<br />
blev klara var bra.<br />
Projektet har lett till att vi gått över till ett förbättrat körsätt vid<br />
kokningsprocessen. Det har gett bättre kvalitet <strong>och</strong> högre kokningsutbyte.<br />
Idag får vi därför ut en större andel av veden till massa. Resultatet beror<br />
inte bara på projektet, men det gav en av pusselbitarna.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
En förbättring som ger ökad effektivitet i processen ger lätt besparingar på<br />
miljoner kronor på årsbasis.<br />
31
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Nej.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Det är svårt att svara på. Hade vi inte deltagit i projektet finns det en viss<br />
risk att vi gått miste om pusselbiten. Även om Stora Enso hade satsat på<br />
något mer tillämpat försök i laboratoriemiljö för att utvärdera effekten, så<br />
hade vi inte kunnat lägga lika mycket tid. Då hade vi fått gissa.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Vi gick med eftersom det verkade vara ett intressant projekt vi kunde ha<br />
nytta av. Det är långt ifrån alla projekt som är lyckade. Området var<br />
intressant <strong>och</strong> vi hade goda erfarenheter från tidigare forskningsprojekt vid<br />
Karlstad högskola.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja, absolut. Vi fick ökad kunskap som vi idag kan utnyttja.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Tyvärr blev det ingen fortsättning eftersom vi inte kunde samlas kring ett<br />
forskningsprojekt på grund av att doktoranden slutade.<br />
22. Problem?<br />
Ja, att det inte ledde till en doktorsavhandling.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
Nej.<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Utbytet som skedde i referensgruppen.<br />
32
Billeruds AB, Gruvöns bruk<br />
Kontakt: Catrin Gustafson, under aktuell period kombinerad<br />
laboratoriechef/processingenjör/teknisk kundtjänst på Kvaerner Pulping i<br />
Karlstad. Idag linjechef lövmassalinjen.<br />
Handläggare: Ulf Germgård, Karlstad Universitet<br />
Projektnamn: Kinetik <strong>och</strong> mekanismer för kolhydratnedbrytning under<br />
sulfatkokning<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet var på grundforskningsnivå. Det ledde inte till några nya<br />
produkter men större förståelse. Varje forskningsprojekt är en pusselbit i<br />
det stora hela.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Projektet utvecklade ytterligare vår kunskapsbas. Doktoranden var effektiv<br />
<strong>och</strong> vi fick ut mycket av forskningen. Vi fick ytterligare processförståelse för<br />
att kunna optimera processen, även om vi kände till mycket sedan tidigare.<br />
Vi har inte gjort några förändringar utifrån projektet. Det händer sällan<br />
utifrån ett doktorandarbete.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
Nej. Dessutom är det offentliga resultat.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
33
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
Nej.<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Nej. Projektet blev klart före krisen.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Nej. Hade inte projektet funnits hade det inte blivit någon forskning på<br />
området, även om vi har kontakt med flera universitet <strong>och</strong> högskolor.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Vi gick med eftersom projektet handlade om vårt ämnesområde. Dessutom<br />
ligger Karlstad universitet rent geografiskt nära till, vilket underlättar nära<br />
kontakter med forskarna.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja, det tycker jag.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
För mig personligen har jag utökat mitt nätverk genom samarbetet med<br />
doktoranden, Dan Andersson. Dan är numera anställd på Södra. Eftersom<br />
jag idag har en ny tjänst har jag inte lika mycket direktkontakt med<br />
universitetet längre. Men jag kan mycket väl tänka mig att delta i framtida<br />
samarbetsprojekt.<br />
22. Problem?<br />
Nej.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
Nej.<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
34
Det var främst att vi kunde hålla oss a´jour med pågående forskning.<br />
Doktoranden gjorde ett jättebra jobb. Dessutom var det stimulerande att<br />
samarbeta med en yngre forskningsdoktorand.<br />
35
InNetics AB i Göteborg<br />
Kontakt: Mats Jirstrand, grundare <strong>och</strong> delägare i företaget<br />
Handläggare: Björn Olsson, Högskolan i Skövde<br />
Projektnamn: Modell-baserad datautvinning som stöd för forskning<br />
inriktad mot sjukdomsmodeller <strong>och</strong> läkemedelsutveckling<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet har lett till utvidgning <strong>och</strong> utveckling av en befintlig programvara.<br />
Den stödjer sig på principen drop & drags <strong>och</strong> används inom forskning <strong>och</strong><br />
utveckling av nya läkemedel. Man bygger grafiskt upp matematiska<br />
modeller av biokemiska reaktioner för att bättre förstå sjukdomsförlopp<br />
eller läkemedels verkan i kroppen.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Programvaran innebär att man bygger upp matematiska modeller av<br />
biokemiska reaktioner för att bättre förstå sjukdomsförlopp eller läkemedels<br />
verkan i kroppen. Vi har också utvecklat metoder för att anpassa modeller<br />
till obesvarade mätdata.<br />
Inom många vetenskapliga discipliner finns grafiska standarder som<br />
underlättar kommunikation <strong>och</strong> förståelse av modeller. Inom detta område<br />
har det tills för ganska nyligen inte funnits någon grafisk standard men<br />
genom projektet har vi följt utvecklingen av en sådan <strong>och</strong> bidragit till den<br />
genom att ta fram programvara som stödjer denna nya grafiska formalism.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
Det handlar om en programvara som används både kommersiellt <strong>och</strong> inom<br />
den akademiska världen. Den utvecklades ursprungligen på uppdrag av<br />
AstraZeneca <strong>och</strong> Biovitrum AB.<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Det finns liknande produkter på marknaden. Men vår produkt är unik<br />
genom att den är så lättanvänd grafiskt sett. <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s projekt har<br />
inneburit att vi kunnat utvidga produktens användningsområde bibehålla en<br />
god konkurrenskraft.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
36
Vi säljer produkten som en vanlig programvara. Det finns patent på delar<br />
av programvaran, men det har inte med projektet att göra.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
Ja, vi exporterar främst i Europa <strong>och</strong> USA. Men vi exporterar också via<br />
återförsäljare över hela världen.<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
Det är väldigt svårt att säga. Men alla bidrag som leder till förbättringar är<br />
ju utvecklande.<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
Ja.<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
Nej.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
Vi ligger ganska konstant nu. Mycket av vår utveckling outsourcas till<br />
Fraunhofer-Chalmers Centre.<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja. Vi är ju väldigt forskningsintensiva i Sverige.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
Det ser bra ut. Vi diskuterar nu en fortsättning på projektet tillsammans<br />
med högskolan i Skövde <strong>och</strong> andra industripartners.<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
Vi satsar på att koppla in ännu fler funktioner i produkten för att kunna<br />
kalibrera modeller <strong>och</strong> därmed anpassa dem ännu mer mot verkligheten.<br />
16. Visioner?<br />
Visionen är att genom produktens lättanvändbarhet få en ännu större<br />
marknad.<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Nej.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Då hade vi sökt pengar via Vinnova eller EU-anslag.<br />
37
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Björn Olsson <strong>och</strong> hans medarbetare på högskolan, sökte upp oss <strong>och</strong> kom<br />
med intressanta frågeställningar. De hade sett vår programvaran i ett<br />
tidigare projekt <strong>och</strong> den passade in i deras forskning. Vi föll för deras<br />
kompetens <strong>och</strong> intresse.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja, vi tittar nu på hur vi ska kunna förlänga projektet inom ramen för <strong>KK</strong><strong>stiftelsen</strong><br />
projekt.<br />
22. Problem?<br />
Nej.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
Ja, programvaran används nu i undervisningen på Högskolan i Skövde. Det<br />
ingick inte i projektet.<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Det bästa har varit att tillgången till forskares kompetens <strong>och</strong> till<br />
forskningsresurser. Det har varit oerhört kompetenta <strong>och</strong> duktiga personer.<br />
För oss har det varit ett sätt att växla upp <strong>och</strong> utveckla egen forskning <strong>och</strong><br />
kompetens.<br />
38
Ericsson Kista<br />
Kontakt: Peter Olanders, stabsfunktion, samarbete med universitet samt<br />
institution <strong>och</strong> implementering<br />
Handläggare: Niclas Keskitalo, Högskolan Gävle<br />
Projektnamn: Nyskapande mät- <strong>och</strong> modelleringstekniker för RF<br />
effektförstärkare<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet ledde till nya metoder <strong>och</strong> ny mätteknik. Dessa gjorde det möjligt<br />
att minska kostnaderna för mätutrustning <strong>och</strong> minska tidsåtgången vid<br />
mätning.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Varje mätplats kostar flera miljoner. Det handlar om oerhört dyra<br />
instrument som det finns ett 100-tal av. Ett enskilt instrument kan kosta ett<br />
par miljoner. Kostnaden/mätplats kan reduceras med upp till 50 procent.<br />
Mättiden, per slutsteg, reduceras i motsvarande mån.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Resultatet av forskningen är ganska unikt. Vi har inte sett någon annan gör<br />
motsvarande arbete. Det handlade om kombinationen av högt stående<br />
akademisk forskning <strong>och</strong> produktionsteknik.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
Om det leder till patent är för tidigt att säga eftersom vi valt att, i alla fall<br />
ännu, inte patentera dessa resultat i någon större omfattning. Metodik är<br />
svårpatenterbar.<br />
Resultaten är relativt unika. Jag har inte sett dess motsvarighet någon<br />
annanstans.<br />
Då Ericsson har allt mindre tillverkning i egen regi kan dessa resultat leda<br />
till att Ericsson får bättre möjligheter att specificera hur<br />
produktionsmätning ska ske, <strong>och</strong> därmed också kostnaderna för detta.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
39
8. Har omsättningen ökat?<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
Vi har anställt några från Gävle högskola som var med i<br />
forskningsprojektet. Två personer är direkt knutna till projektet.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja, kompetensen har höjts <strong>och</strong> är värdefull för Ericsson.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
Genom projektet har Ericsson fått tillgång till ny mätmetodik för<br />
användning i produktion, vilken leder till både sänkta instrumentkostnader<br />
<strong>och</strong> kortare mättider. Detta kommer att användas i tillverkning av<br />
effektslutsteg.<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Det är spekulationer, men jag tror att vi fortsatt på tidigare sätt. Vi hade<br />
inte vänt oss till någon. Rätt människor som kom ihop vilket ledde till<br />
möjligheterna.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
På Ericsson finns en stor kompetens inom radio, både design <strong>och</strong><br />
tillverkning. När vi pratat oss samman kom vi fram till att det fanns<br />
möjligheter i projektet, framför allt med ny mätmetodik. Det är helt klart att<br />
det är Niclas Keskitalo som drivit fram det här. Projektet har varit mycket<br />
lyckosamt för alla parter.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja, väldigt bra. Projektet fortsatte i en fas till, som avslutades i januari<br />
2010. Det hade vi inte gjort om det inte varit bra. Projektet har varit<br />
sällsynt lyckosamt. Vi har fått med alla väsentliga underleverantörer<br />
exempelvis de flesta instrumentillverkarna. Dessutom lyckades projektet<br />
40
publicera många papers/vetenskapliga artiklar. Journalister har <strong>skriv</strong>it om<br />
resultaten <strong>och</strong> projektet har deltagit i konferenser. Jag ser nästan en<br />
tulipanaros.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja.<br />
22. Problem?<br />
Egentligen inte.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Det bästa med projektet har varit kompetensutvecklingen. Det är få projekt<br />
som lyckats så bra!<br />
41
Syntronic AB i Gävle<br />
Kontakt: Håkan Sjörling, konsult inom elektronik <strong>och</strong> programvara<br />
Handläggare: Niclas Keskitalo, Högskolan Gävle<br />
Projektnamn: Nyskapande mät- <strong>och</strong> modelleringstekniker för RF<br />
effektförstärkare.<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet handlade om en liten komponent för radiobasstationer. Genom<br />
<strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s projekt har vi sedan kunnat starta ett följdprojekt <strong>och</strong> då<br />
utvecklat ett mätinstrument. Det senare projektet samfinansieras av<br />
Syntronic <strong>och</strong> Vinnova. Genom detta följdprojekt har en del av Syntronics<br />
nyanställda gått in i projektet. Det är en indirekt följd av <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s<br />
projekt.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Vi har utvecklat nya <strong>och</strong> bättre metoder för beräkningar kring förstärkarkomponenter<br />
för det nya 4G-systemetet. Vårt fortsatta arbete med tekniken<br />
kan leda till patent/licenser i framtiden. Det kan bli tal om export.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Ericsson är ju med, men de är inte ensamma om 4G. Slutprodukten är inte<br />
unik, men det kan finnas unika delmoment. Det är en unik produkt för<br />
Sverige.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
Vårt fortsatta arbete med tekniken kan leda till patent/licenser i framtiden.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
Det kan bli tal om export. Syftet med mätinstrumentet är att det ska säljas<br />
på export. Det har en världsmarknad.<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
9. Hur mycket?<br />
42
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
Ja, inom följdprojektet finns ett par av våra nyanställda. De har gått direkt<br />
in i projektet. Det är en indirekt följd av <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s program.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
Vi anställer kontinuerligt <strong>och</strong> intervjuar löpande. Det är en<br />
konjunkturfråga.<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja, absolut.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
16. Visioner?<br />
Vi har visioner inom radioteknologin. Vi har arbetat med Ericsson sedan<br />
1989-1990 <strong>och</strong> har utvecklats parallellt med dem. Det har gjort att vi<br />
kunnat växa. Nu jobbar vi även med större åtaganden, gärna<br />
helhetsuppdrag, <strong>och</strong> ofta på global nivå tillsammans med våra utländska<br />
kontor. Att utveckla avancerade plattformar inom exempelvis<br />
radioteknologi, som våra kunder kan bygga vidare på, är ett sätt för<br />
Syntronic att stärka konkurrensförmågan.<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Nej. Möjligtvis har den påverkat ur ett större perspektiv. Lågkonjunkturen<br />
har bromsat 4G- utvecklingen totalt sätt. Det har fördröjt behovet av<br />
kunskap.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Då hade vårt arbete fått baseras mer på publicerade rön. Det hade<br />
resulterat i fördröjningar eftersom vi fått använda kunskap som andra<br />
redan kommit fram till. Det hade genast placerat oss som två:a<br />
konkurrensmässigt.<br />
Vi har haft ett visst samarbete med KTH <strong>och</strong> Chalmers. Men vi har vår<br />
huvudsakliga verksamhet i Gävle, därför har det vuxit fram ett nära<br />
samarbete här som bygger på personliga kontakter. Som litet företag kan<br />
det vara lite svårare för oss att få samma typ av relation på KTH. Det finns<br />
risk att man försvinner i mängden.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
43
Vi gick med för att ta del av nästkommande teknik. Den kunskapen tillhör en<br />
stor del av vår verksamhet som konsulter. Vi har hela världen som<br />
arbetsfält, men vårt huvudkontor i Gävle. Vi rekryterar vår personal bland<br />
annat från högskolan här i Gävle <strong>och</strong> vi är glada över den möjligheten ur<br />
ett regionalt perspektiv. Att vi som nation kan utvecklas <strong>och</strong> att Ericsson<br />
hittar personal <strong>och</strong> konsulter i Sverige. Det kan bidra till att Ericsson inte<br />
väljer att flytta sin produktutveckling till andra länder.<br />
Sverige måste fortsätta ligga på topp när det gäller kunniga ingenjörer. Vi<br />
får inte komma på efterkälken. Regionalt vill vi bidra till att vara med <strong>och</strong><br />
stödja högskolan så att den fortsätter vara ett attraktivt utbildningscenter.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja, absolut.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja, det fortsätter med både Ericsson <strong>och</strong> högskolan. Det var flera företag<br />
med i projektet <strong>och</strong> där har inte samarbetet direkt fortsatt av<br />
konkurrensskäl.<br />
22. Problem?<br />
Nej. Däremot var det lite mycket byråkrati från Ericsson. Deras avtalstext<br />
var lite överdriven <strong>och</strong> juristerna hade mycket att säga till om när det gällde<br />
rättighetsfrågor. I forskningsprojektet där samarbetet var väldigt viktigt,<br />
blev det för mycket pålaga för oss på bekostnad av arbetet. Det tog för<br />
mycket energi. Som ingenjör är man mindre förtjust i byråkrati.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
Ur vårt perspektiv har projektet stärkt samarbetet mellan högskolan,<br />
Ericsson <strong>och</strong> oss. Vi fortsätter att jobba med radiocentret <strong>och</strong> att vara så<br />
kompetenta att vi kan vara en leverantör till Ericsson även inom det här<br />
området.<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Det som varit bra med projektet är stämningen <strong>och</strong> entusiasmen hos de<br />
specifika forskarna på högskolan. Men också att företagen runt i kring<br />
Gävle har velat vara med <strong>och</strong> har satsat både tid <strong>och</strong> pengar. Det är den<br />
positiva andan som lett fram till resultaten.<br />
Det är roligt att vi har kunna göra ett så avancerat projektarbete på en<br />
relativt liten högskola, på en liten industriort. Att Gävle kan ligga så långt<br />
framme jämfört med de stora universiteten.<br />
44
Ericsson Kista<br />
Kontakt: Svante Ekelin, Doktor <strong>och</strong> forskare<br />
Handläggare: Mats Björkman, Mälardalens Högskolan<br />
Projektnamn: EvaluNet – Steg II<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet var ett av flera vi haft ihop med högskolan i Mälardalen <strong>och</strong> det<br />
har varit väldigt bra. Vi har gemensamt utvecklat en teknik som tar lång tid<br />
att få fram. Projektet har gått ut på att mäta <strong>och</strong> övervaka kapaciteten i<br />
bandbredden på datanäten på internet, för att få fram hur mycket ledig<br />
kapacitet det finns. Kunskapen är viktig för att kunna mäta egenskaper hos<br />
datanäten, dvs styrningen av nätverken.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Det handlar om underlag som behövs för att kunna fatta beslut om man ska<br />
tillåta viss trafik i näten eller inte. Genom projektet vet vi nu att det<br />
fungerar.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Resultatet är ganska unikt. Det har fått lite efterföljare.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
Om det leder till patent är för tidigt att säga eftersom vi inte fått ut det i<br />
form av några produkter ännu. Men vi hoppas resultatet kommer att bli bra<br />
<strong>och</strong> leda till exportprodukter.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
45
Vi har anställt en del från Mälardalens högskola som var med i<br />
forskningsprojektet. Två personer är direkt knutna till projektet.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
När det gäller utvecklingsplaner har jag noterat att de som jobbar med<br />
produktutveckling här på Ericsson har börjat få upp ögonen för tekniken.<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Nej.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Jag vet inte. Det här projektet är även kopplat till Sics. Vi hade nog försökt<br />
få till en annan finansiering.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Vi gick med för att vi ville utvecklas <strong>och</strong> på grund av tidigare samarbeten<br />
med Mats Björkman. Vi visste också att de hade duktiga studenter på<br />
Mälardalens högskola.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja, det tycker jag.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja, samarbetet har fortsatt med gruppen.<br />
22. Problem?<br />
Nej.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
Det har skett korsbefruktning mellan de olika projekten vi varit involverade<br />
i.<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
46
Det viktigaste resultatet har varit att vi lyckades utveckla mättekniken <strong>och</strong><br />
att kunna rekrytera forskare.<br />
47
Combitech Systems AB i Linköping<br />
Kontakt: Göran Backlund, Affärsutveckling<br />
Handläggare: Kurt Sandkuhl, Tekniska högskolan i Jönköping<br />
Projektnamn: Semantisk strukturering av komponenter i modell-baserad<br />
mjukvarautveckling av pålitliga system<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet ledde inte till så mycket för oss eftersom samarbetet avbröts när<br />
Autoliv fattade beslut om att flytta den aktuella enheten till Frankrike.<br />
Projektet handlade om mjukvaruutveckling för Autolivs krockkuddar.<br />
Projektet gav kunskap om modelldriven utveckling som är ett sätt att<br />
effektivisera på. Combitech var ett konsultföretag till Autoliv, därför var det<br />
avgörande att vi fick en tillämpning i Autolivs produkter. När det inte blev<br />
av gick det inte att fortsätta.<br />
Jag kallade samman till ett par workshops <strong>och</strong> möten för att få igång mer<br />
konkret arbete på Autoliv <strong>och</strong> Combitech. För mig blev projektet en<br />
besvikelse på grund av Autolivs flytt.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
48
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja, eftersom det arbete som gjordes på Jönköpings Teknikhögskola, vidgade<br />
begreppen kring modelldriven utveckling för deltagarna.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Vi såg ett sätt att tillämpa resultaten som skulle leda till ett nytt sätt att<br />
spara <strong>och</strong> effektivisera. Vi gick in med egna medel för att kunna ta fram en<br />
produkt. Mjukvaruutvecklingen är ett hett forskningsområde. Att fokusera<br />
på bättre metoder <strong>och</strong> verktyg, för att på en högre nivå modellera<br />
mjukvarufunktioner, är ett bra sätt att öka produktiviteten.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Nej, de blev en besvikelse eftersom Autoliv flyttade enheten till Frankrike så<br />
att projektet inte kunde fortsätta.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Samarbetet mellan Combitech <strong>och</strong> Autoliv fortsätter på andra områden.<br />
Nätverket till den akademiska världen har vidgats när det gäller förmågan<br />
att vidareutveckla ett modelldrivet arbetssätt för mjukvara.<br />
22. Problem?<br />
Ja.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Det angreppssätt som Jönköpings Teknikhögskola hade till problemområdet<br />
var lärorikt. Det utökade nätverket, kring Sveriges förmåga på området<br />
mjukvaruutveckling, är värdefullt. Forskningsprojektet satte fokus på<br />
49
effektivisering av mjukvaruutveckling, vilket knappast är ett avslutat<br />
område.<br />
50
Novozymes i Köpenhamn<br />
Kontakt: Pierre Cassland, forskare<br />
Handläggare: Leif Jönsson, fd Karlstad universitetet, numera Umeå<br />
universitet<br />
Projektnamn: Nya biokatalysatorer för kontroll av oxalsyraproblem inom<br />
pappers- <strong>och</strong> massaindustrin<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet har haft som mål att studera möjligheten att använda enzymer för<br />
att lösa industrins utfällningsproblem. Projektet har lett till att Novozymes<br />
fått fram en ny typ av enzymer företaget inte haft kunskap om. Vi vet var vi<br />
ska leta nu <strong>och</strong> att vi eventuellt kan använda enzymerna i andra<br />
sammanhang.<br />
Massa- <strong>och</strong> pappersindustrin har stora problem med kalciumoxalat<br />
utfällningar. Oxalsyra finns i ved men bildas också under kokning <strong>och</strong><br />
blekning av pappersmassa.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Vi har inte kommit så långt ännu. Forskningen har inte lett till någon<br />
produkt ännu, men vi hoppas att det kommer leda till det i framtiden.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Hittills handlar det om ett forskningsresultat. Dessa är väldigt unika för<br />
företaget.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
Patent finns på själva applikationen, d v s att man kan använda<br />
oxalnedbrytande enzymer inom pappersindustrin. Den här typen av enzymer<br />
har vi inte tidigare sett, de är helt okända.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
9. Hur mycket?<br />
51
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
Nej.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
Det kan jag inte svara på eftersom det beror på företagets prioriteringar.<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja, det har bidragit till en helt ny typ av enzymer. Det finns intresse för<br />
applikationen även utanför Europa.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
Vi undersöker om det finns andra områden enzymerna kan användas inom.<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Ja, forskningen har drabbats i form av omprioriteringar.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Det hade varit svårare. Vi är bara en liten avdelning inom företaget som<br />
jobbar med enzymer för pappersindustrin. Om inte projektet funnits hade vi<br />
fått problem med resurser för att kunna lösa uppgiften.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Det var flera anledningar. Novozymes hade produkter för pappersindustrin<br />
<strong>och</strong> ville expandera verktygslådan för att få den så bred som möjligt för att<br />
få fler kunder. Projektet hade även många andra företag med från<br />
pappersindustrin. Vi ville också hitta nya enzymer.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja, det har gett oss överblick över vad projektets enzymer kan göra inom<br />
pappersindustrin. Det har varit väldigt utförlig forskning.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja, jag har fått ett nytt kontaktnät <strong>och</strong> kommunicerar med flera inom<br />
projektet.<br />
22. Problem?<br />
52
Nej.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Det gav kontakter med både högskolan <strong>och</strong> industrin vilket var mycket<br />
värdefullt. Det var en klar fördel att projektet involverade flera<br />
industripartners. Det gjorde att vi kunde diskutera problemen direkt med<br />
folk inom företagen, som gav input. Något som kan vara svårt att få<br />
möjlighet till annars.<br />
53
Volvo CE HLD i Eskilstuna<br />
Kontakt: Jack Samuelsson, professor <strong>och</strong> Forskningskoordinator<br />
Handläggare: Anna-Karin Christiansson, Högskolan Väst<br />
Projektnamn: Ökad svetsnogrannhet genom automation, flexibla fixturer<br />
<strong>och</strong> förbättrad robotreglering.<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet har förbättrat kunskapen <strong>och</strong> höjt kompetensen inom<br />
processteknik <strong>och</strong> produktionsprocess inom området robotsvetsningar.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Vi har uppnått högre svetskvalitet genom att kunna reducera vikten på<br />
plåten. Bindfelen vid svetsning är största problemet. Här finns det ett stort<br />
behov av bättre kompetens inom processteknik <strong>och</strong> produktionsprocesser.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Forskningen är inte så unik. Vi kunde ha fått in kompetensen genom att<br />
anställa tio personer. Men fördelen med projektet var att kunskapen fördes<br />
in i företaget. Det har höjt den produktionstekniska kompetensen på våra<br />
olika fabriker i Arvika, Borås <strong>och</strong> Hallsberg.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
Kunskapen är unik genom att den ger bättre förutsättningar att tillverka<br />
lättare bränslesnålare maskiner. Resultatet ger ett mervärde.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
Ja.<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
Ja, indirekt.<br />
9. Hur mycket?<br />
Det är svårt att säga eftersom lågkonjunkturen påverkat. Naturligtvis<br />
kommer vi ut ur krisen med större konkurrensfördelar genom bättre<br />
54
maskiner. Nu är utmaningen att få samma kvalitet på processtyrningen på<br />
våra samtliga fabriker.<br />
10. Vinst på produkten?<br />
Genom högre kvalitet i produktion kan vikten på maskinen reduceras. Det<br />
ger maskinägaren bättre lastkapacitet <strong>och</strong> därmed större intäkter. Det gör<br />
att vi kan höja våra priser.<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
Nej.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
Vi har annonser ute <strong>och</strong> söker två industridoktorander till Borås <strong>och</strong><br />
Arvika. Vi ska anställa fler på kontrollsidan med anledning av projektet. Vi<br />
ska höja tekniknivån hos dem som jobbar med processtyrning. Genom att<br />
låta teknologer genomföra sina examensarbeten i fabrikerna, höjer vi<br />
kompetensen i hela produktionsapparaten.<br />
Projektet har också bidragit till att vi ska anställa två doktorander. Det<br />
innebär en 1 000 procentig ökning. Vi har försökt att få anställa<br />
industridoktorander i tio års tid.<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja. Det var en otroligt viktig målsättning, även om det är svårt att<br />
åstadkomma stora innovationer.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
2007 startade vi ett Vinnova- <strong>och</strong> MERA-finansierat teknikplattforms<br />
projekt,<br />
där högskolan Väst också deltog. Projektet avslutades 2009, men<br />
teknikplattformen lever vidare bl a genom ett fortsättningsprojekt inom FFI<br />
där också Högskolan Väst deltar.<br />
(Ett FFI kansli på Vinnova koordinerar verksamheten).<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
Ett resultat av projektet är att vi säkerligen också kommer att förstärka<br />
kontrollsidan genom att tillsätta personal med högre kompetens. Vi har<br />
ingen ingenjörskompetens i fabrikerna.<br />
16. Visioner?<br />
Våra visioner är 25 procents viktsreduktion på bärande strukturer.<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Nej.<br />
55
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Vi hade löst det på något sätt, men det kanske inte hade gått lika fort.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Därför att projektet ligger inom vårt intresseområde svetsning. Volvo har<br />
20 svetsande fabriker <strong>och</strong> cirka 25 utvecklingscenter i världen som<br />
konstruerar svetsade strukturer.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja, även om allas förväntningar kanske inte har infriats. Men det har<br />
snarare att göra med dålig insikt inom företagsledningen.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja, jag sitter med i programrådet.<br />
22. Problem?<br />
Nej.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Vi har nu fått våra produktionsenheter att fungera. Vi har aktivt kunnat<br />
rekrytera doktorander.<br />
Företagets produktionstekniker har lärt känna folk på högskolan <strong>och</strong> fått<br />
egna kontakter där. Inom företaget handlar det mycket om att överbrygga<br />
olika kulturer <strong>och</strong> skillnader när det gäller kompetens, dvs mellan<br />
kollektivanställda <strong>och</strong> akademiker där det idag krockar.<br />
56
Hotel Continental i Halmstad<br />
Kontakt: Jenny Bänsch-Larsson, vd<br />
Handläggare: Agneta Hansson, Högskolan i Halmstad<br />
Projektnamn: Ledarskap <strong>och</strong> Tillväxt i Småföretag – Kvinnors ledarskap<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet har lett till en personlig utveckling. Jag har fått upp ögonen för<br />
beteenden jag inte var medveten om <strong>och</strong> som jag ändrat tack vare projektet.<br />
Det gäller mitt sätt att arbeta. Jag har också sett över rutiner <strong>och</strong> jag lärde<br />
mig att inte vara rädd för förändringar. Projektet gav mig en puff.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Största insikten var hur mycket tid som gick åt till all personal som avbröt<br />
med sina frågor. Jag hade viss insikt, men att det handlade om så mycket tid<br />
chockade mig. Efter att ha jobbat en hel dag kändes det som om ändå inte<br />
fått något gjort.<br />
Insikten ledde till att jag flyttade kontoret till en annan byggnad. Jag lärde<br />
mig att bolla tillbaka frågorna, vilket resulterade i att personalen lärde sig<br />
lösa problemen själva.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
Vi har alltid haft en speciell inriktning som skiljer sig från andra. Vår<br />
affärsidé handlar inte om antal gäster utan. Utan vi har genererat pengar<br />
på andra sätt på kontorssidan.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
Nej.<br />
9. Hur mycket?<br />
57
10. Vinst på produkten?<br />
Genom att ändra beteende har jag sparat upp till tio timmar per vecka. Det<br />
blir två veckor på ett år. Tid som jag istället har kunnat lägga på att sälja<br />
hotellrum.<br />
Att flytta kontoret till en annan byggnad gör att jag arbetar effektivare nu.<br />
Det som förr tog 4 timmar tar nu cirka 2 till 2 ½.<br />
Alla förändringar har inneburit att jag sparat in cirka 200 000 kronor på ett<br />
år.<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
Förändrade rutiner gjorde att jag sade upp avtalet med en städfirma <strong>och</strong><br />
anställde egen städpersonal. Det sparade pengar. Nätverksgruppen hade<br />
stor betydelse för att jag skulle våga ta det steget.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
Halmstad är en blomstrande stad <strong>och</strong> vi tror att beläggningarna kommer att<br />
öka. Vi har gjort om en del rutiner. År 2009 gav oss bästa resultatet hittills.<br />
Det kan hända att vi behöver rekrytera.<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja. Min kompetens har förbättrats <strong>och</strong> projektet har lett till nya idéer.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Ja. Jag var tvungen att säga upp en person <strong>och</strong> två slutade självmant.<br />
Rutinerna gjordes om <strong>och</strong> alla fick arbeta mer flexibelt.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Det hade vi förmodligen, men det hade tagit mycket längre tid. Projektet<br />
blev en väckarklocka <strong>och</strong> ögonöppnare.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
När jag blev tillfrågad tyckte jag att det lät spännande. Jag har stort<br />
förtroende för Agneta Hansson. Hon är väldigt duktig. Så jag kunde inte<br />
tacka nej.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
58
Ja.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja, kontakterna fortsätter med Agneta Hansson <strong>och</strong> gruppen. Några av oss<br />
har varit med i andra projekt <strong>och</strong> kände varandra från dem.<br />
22. Problem?<br />
Nej.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Det viktigaste projektet ledde till var kunskapen om det egna beteendet.<br />
Dessutom gav det ett värdefullt kontaktnät med Agneta Hansson <strong>och</strong><br />
gruppen. Ett kontaktnät, som kommer att bestå livet ut. Dessutom har<br />
projektet inneburit besparingar för företaget.<br />
59
EM Möbler i Halmstad<br />
Kontakt: Susanne Anderbjuv, vd<br />
Handläggare: Agneta Hansson, Högskolan i Halmstad<br />
Projektnamn: Ledarskap <strong>och</strong> Tillväxt i Småföretag – Kvinnors ledarskap<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet har lett till personlig utveckling <strong>och</strong> förändringar som kommit<br />
successivt. Vi blev ”skuggade” vilket gav en bra insikt <strong>och</strong> gjorde att man<br />
började ändra på olika rutiner.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Projektet gav ett väldigt bra nätverk. Det kändes som en fantastiskt bra tid. I<br />
<strong>och</strong> med att det var kvinnliga företagare som deltog, fick man ut mycket av<br />
varandra.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
Idag är vi tre ägare. Nu har vi dessutom anställt två av våra barn som<br />
senare ska driva företaget vidare. Vi har inte anställt någon mer efter 2007,<br />
däremot har vi satsat på samordning av logistik <strong>och</strong> lagerhantering mellan<br />
våra butiker Halmstad-Heberg <strong>och</strong> Varberg.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
60
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja. Som ledare fick jag en annan insikt. Det känns som jag utvecklats,<br />
mognat <strong>och</strong> förbättrat mitt ledarskap.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
I Varberg gör vi en storsatsning i nya lokaler. I Heberg, Halmstad, Kållered<br />
<strong>och</strong> Borås planeras däremot inga stora investeringar under 2010.<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
Under 2010 kommer vi att sälja de fem möbelbolagen till två av våra barn<br />
som jobbar i företaget. Jag jobbar dock kvar efter försäljningen.<br />
16. Visioner?<br />
Efter lågkonjunkturen räknar vi nu med att kunna öka omsättningen i alla<br />
butikerna.<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Nej.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Vi hade inte löst problemen eftersom vi inte hade känt till att det fanns<br />
någon utbildning <strong>och</strong> ett nätverk.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Jag gick med för att utvecklas, inspireras <strong>och</strong> lära mig nya saker.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja, samarbetet fortsatte lite grann. Men inte i den utsträckning jag skulle<br />
önska. När ingen driver på minskar kontakterna.<br />
22. Problem?<br />
Nej.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
Projektet ledde till nya samarbeten.<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Det bästa med projektet var upplägget, att vi själva kunde bestämma<br />
utformningen. Dessutom var bredden på nätverket bra eftersom deltagarna<br />
representerade både privat <strong>och</strong> offentlig sektor.<br />
61
Ubisoft Entertainment Sweden AB i Malmö<br />
Kontakt: David Polfeldt vd<br />
Handläggare: Simon Niedenthal, Malmö högskola<br />
Projektnamn: Skuggspel: simulerad belysning i digitala spel<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Forskningen ledde till testpiloten Shadowplay, men ingen färdig produkt.<br />
Dessutom inleddes en intressant öppning med högskolan som gett goda<br />
relationer. Vi tog del av oerhört stimulerande <strong>och</strong> konkreta tankar som<br />
forskarna stod för.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Shadowplay var en del av en större process. Dels finns det en process inom<br />
spelindustrin som handlar om att utveckla mötet mellan Upplevelse/Känsla<br />
<strong>och</strong> Spelmekanik. Där finns det mycket kvar att göra. Antagligen befinner<br />
sig mediet som sådant i ett mycket tidigt skede. (Exempelvis jämför med<br />
filmindustrin på 30-talet). Dels finns det en annan större process som<br />
handlar om mötet mellan universitet <strong>och</strong> spelindustri. Även där återstår<br />
mycket att utveckla.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
Det kan leda till nya produkter i framtiden.<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Den är unik för vårt företag. Spelutveckling i Skandinavien ligger<br />
överhuvudtaget mycket långt framme på nästan alla områden. Inslag av<br />
emotionella faktorer <strong>och</strong> perceptionspsykologi är vi särskilt intresserade av,<br />
men jag vet inte hur det ser ut hos andra utvecklare. Det finns i varje fall<br />
mycket lite publicerat som är av värde.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
9. Hur mycket?<br />
62
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Nej.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Problemen hade aldrig blivit lösta, vi hade fortsatt att skjuta upp dem.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Högskolan i Malmö forskade inom ett mycket aktuellt ämne för oss, inom<br />
den interaktiva världen. Det handlar om hur ljus <strong>och</strong> mörker påverkar de<br />
känslor <strong>och</strong> stämningar som man befinner sig i som spelare. Ett område<br />
som vi inte skulle hinna eller ha råd att forska inom.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Både <strong>och</strong>. Vi lärde oss att man som företag måste var mer inblandad i<br />
frågan <strong>och</strong> resultatet för att det inte ska bli för teoretiskt. Vi behövde mer<br />
applicerbar forskning. Som företag har vi kortsiktiga behov.<br />
I våra fortsatta samarbeten med högskolan har vi försökt ändra balansen så<br />
att resultaten ger oss mer uppenbar kommersiell nytta. Malmö högskola<br />
gjorde sin del mycket bra, men som företag behövde vi tänka igenom vår<br />
roll. Risken är stor att man bara blir en samtalspartner för forskarna, <strong>och</strong><br />
för vår del är det inte tillräckligt.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja.<br />
22. Problem?<br />
63
Nej.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
Nej.<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Det bästa med projektet var handledaren, vilket var viktigt för vår<br />
verksamhet. Han tog tag i ämnet. Vi har nu arbetat ihop i fem till sex år <strong>och</strong><br />
det är ett gott betyg. I den här sortens samarbeten är det viktigt att<br />
företagen frågar sig exakt vilken nytta de ska ha av ett forskningsprojekt.<br />
Som företag förväntar man sig konkret nytta. Den frågan ställdes inte från<br />
början.<br />
64
Sandvik Coromant i Sandvik<br />
Kontakt: Per Dürebrandt, under projekttiden chef mätteknik på Sandvik<br />
Coromant. Idag utvecklingsingenjör inom oförstörande provning på Sandvik<br />
Materials Technology.<br />
Handläggare: Kjell Ahlin, Blekinge Tekniska Högskola<br />
Projektnamn: Modellering <strong>och</strong> simulering av mekaniska system<br />
innehållande olinjära element – speciellt vad avser dämpning<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet har lett till att det blivit möjligt att simulera dämpning i material<br />
<strong>och</strong> materialskikt.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Projektet har inneburit att vi flyttat fram positionerna både för företaget <strong>och</strong><br />
för kunderna. Vi har löst bearbetningsproblemen för våra kunder. Det gör<br />
att kunden minskar tiden, sparar pengar <strong>och</strong> får högre kvalitet.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Forskningen är inte helt unik. Det finns konkurrenter med liknande<br />
lösningar. Man kan ta fram det här på olika sätt. Men genom projektet blev<br />
vår designprocess mer tids- <strong>och</strong> kostnadseffektiv.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
Omsättningen har ökat marginellt. Om vi kan leverera speciallösningar<br />
löser det en viktig detalj <strong>och</strong> försäljningen ökar.<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
65
Ja, en industridoktorand är anställd.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
Okänt.<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja, det tycker jag. Kunskapen är den största vinsten. I <strong>och</strong> med<br />
simuleringsmöjligheterna så ökar förståelsen för systemet rejält. Man kan<br />
göra så mycket mer på kortare tid.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
En vidareutveckling är planerad <strong>och</strong> en industridoktorand är anställ för att<br />
doktorera i ämnet för projektet.<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Nej, inte nämnvärt. Intresset från kunder har snarare ökat under<br />
lågkonjunkturen.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Vi hade nog arbetat med en extern partner, sannolikt på en högskola.<br />
Sandvik är med i andra samarbeten. Vi försöker ständigt upprätthålla så<br />
mycket högskole- <strong>och</strong> forskningskontakter som möjligt. Nätverksskapandet<br />
är viktigt <strong>och</strong> vi söker aktivt de här kontaktytorna ute på konferenser eller<br />
genom olika projekt.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Vi gick med projektet eftersom huvudsyftet var att skapa modellerna. Vi kom<br />
med på grund av tidigare kontakter med Kjell Ahlin <strong>och</strong> Blekinge tekniska<br />
högskola. Det här var ett intressant projekt.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja, det tycker jag.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja, vi har anställt en av doktoranderna vilket ger värdefulla kontakter,<br />
dessutom fortsätter kontakterna med Blekinge tekniska högskola.<br />
22. Problem?<br />
Nej.<br />
66
23. Korsbefruktning?<br />
Vi hade en endags workshop med representanter från Ericsson <strong>och</strong><br />
Högskolan i Gävle som också fått medel för forskning inom modellering av<br />
olinjära system. Vi presenterade respektive problemställningar <strong>och</strong><br />
diskuterade lösningar, mycket givande.<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Det bästa med projektet var resultatet. All forskning är förenat med risk,<br />
men i det här fallet blev resultatet användbart.<br />
67
Dilab AB i Lund<br />
Kontakt: Martin Waleij, under större delen av projekttiden, vd på Dilab<br />
AB.<br />
Handläggare: Thorsteinn Rögnvaldsson, Högskolan i Halmstad<br />
Projektnamn: Biometrisk identifiering av försöksdjur<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet gick ut på att utveckla algoritmer för att kunna identifiera möss.<br />
Det handlade om en mjukvaruprocess som skulle leda till ökad kompetens<br />
för att kunna ta fram matematiska modeller.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
AstraZeneca hittade en annan tillverkare <strong>och</strong> projektet avslutades. Det blev<br />
ingen produkt eftersom det kom fram en annan teknologi <strong>och</strong> behovet<br />
därmed inte fanns längre.<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Förbättrad mjukvaruutveckling <strong>och</strong> kompetenshöjning hos personal.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Teknikmässigt unik med goda patentmöjligheter, marknadsnyttan fanns<br />
dock inte.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
Nej.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
Nej.<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
Nej.<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
68
Nej.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
Nej, inte i detta segment.<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
Jag har lämnat bolaget.<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Nej. Vi hade inte kompetensen.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Vi gick med på grund av ett tidigare samarbete med Thorsteinn<br />
Rögnvaldsson på högskolan i Halmstad <strong>och</strong> för att ämnet var högintressant.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Nej.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Nej.<br />
22. Problem?<br />
Ja.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Det var intressant att studera matematiska modeller inom olika<br />
tillämpningar. Projektet ledde till ytterligare förstärkta relationer med<br />
AstraZeneca.<br />
69
Hotel Gyllene Hornet i Leksand<br />
Kontakt: Hans From, vd<br />
Handläggare: Per Frankelius, Örebro universitet<br />
Projektnamn: Under ytan – explorativ studie av problem <strong>och</strong> utmaningar<br />
relaterade till entreprenörskap <strong>och</strong> innovationer i upplevelsesektorn<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet var en del i ett större sammanhang. Det var snarare ett långsiktigt<br />
stärkande nätverksbyggande, än en studie om vad som var på gång. Indirekt<br />
förfinar analysen ett företags produkt <strong>och</strong> visar vilken marknad som är värd<br />
att satsa på.<br />
Upplevelseindustrin med sina events är ett mångfacetterat område. Det är<br />
viktigt att investera i analyser som kartlägger behov <strong>och</strong> vad som händer i<br />
bygden.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Samarbetet mellan turistföretagen i området runt Siljan har blivit större,<br />
även med aktörer utanför området. Det har gett nya kontakter.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Inte unik.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
Nej.<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
70
Nej.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja. Varje bidrag som visar hur andra tänker <strong>och</strong> tycker ger värdefull<br />
kunskap.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
Nej, inte direkt. Vi har tagit kontakt med Exportrådet för att hitta nya<br />
marknader. Det har inte direkt samband med projektet, men det ena är<br />
kopplat till det andra.<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Nej. Den hade inte kommit då.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Nej. Vi hade nog inte initierat något själva. Jag tror inte att vi hade löst det<br />
inom ramen för turistorganisationerna eller Högskolan i Falun.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Vi gick med för att få en inblick i analysen av vårt område. Bara genom att<br />
bidra får man resultatet av forskningen.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja, det tycker jag. Det var inga jätteresurser som satsades. Det enda som<br />
gör mig tveksam är att det inte gav en klar bild av resultatet.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Nej. Det förstärkte gamla nätverk.<br />
22. Problem?<br />
Nej.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Att vi har fått papper på sådant man haft på känn.<br />
71
FOV Fabrics AB i Borås<br />
Kontakt: Fredrik Johansson, Affärsutvecklingschef<br />
Handläggare: Mikael Skrifvars, Högskolan i Borås<br />
Projektnamn: Antistatiska <strong>och</strong> el-ledande beläggningar för textila material<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet var mer en förstudie där vi studerade el-ledande beläggningar för<br />
framtida produkter. Vi tror att det är ett område med goda<br />
utvecklingsmöjligheter.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Projektet ledde inte till några nya produkter. Vi studerade mer<br />
möjligheterna att få fram nya produkter inom sensormaterial <strong>och</strong> tog fram<br />
demonstratorer inom området.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
Vi har tagit ett första steg inom ett område vi tror på. Det kan i framtiden<br />
leda till produkter.<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Forskningen var tidigt ute inom området, vilket gett oss ett försprång.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
Den är bra, men vi har ännu ingen produkt.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
Vi vill gärna knyta doktorander till oss.<br />
72
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja, definitivt.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
Vi hoppas det finns möjligheter att kommersialisera en eller två produkter<br />
<strong>och</strong> i de sammanhangen var projektet ett insteg.<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
Vi fortsätter satsa på det textila elektronikområdet.<br />
16. Visioner?<br />
Nästa generation textilier kommer att innehålla el-ledande funktioner. Här<br />
är konkurrensen hård från Aisen. Då är det viktigt att vi håller oss framme.<br />
Det är vår vision att utveckla textilier med el-ledande funktioner.<br />
Målsättningen är att vi ska bli ledande i Europa.<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Nej.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Utan <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong> stöd hade det varit väldigt svårt att göra något. Det är<br />
avgörande att stödet finns, även om vi ingår i ett antal olika<br />
forskningsprojekt.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Vi gick med för att hålla oss uppdaterade så att vi klarar konkurrensen. Vi<br />
behöver ta fram nya framtida produkter för marknaden.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja. Dels har vi fortsatt att titta på olika fibrer, dels fortsätter kontakterna<br />
med högskolan i Borås.<br />
22. Problem?<br />
Nej.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
Ja, vi diskuterar nu med elektronik-, sensor- <strong>och</strong> medicinteknisk industri.<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
73
Projektet har blivit en ögonöppnare som gett kunskap om vad som är<br />
möjligt inom området. Hade inte högskolan i Borås tagit initiativ hade vi<br />
följt utvecklingen mer på distans.<br />
74
Almedahl-Kinna AB i Borås<br />
Kontakt: Jamilla Nilsson, utvecklingschef<br />
Handläggare: Mikael Skrifvars, Högskolan i Borås<br />
Projektnamn: Antistatiska <strong>och</strong> el-ledande beläggningar för textila material<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet var mer en förstudie. Den gav ökad kunskap om elektriskt ledande<br />
material, vad som finns på marknaden <strong>och</strong> hur länge den elektriska<br />
förmågan håller. Det gjordes också en utvärdering av olika polymerer <strong>och</strong><br />
deras ledningsförmåga.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Förstudien visade att man endast kunde nå ledningsförmåga i nivå med<br />
antistatisk effekt, medan vårt mål var att lyckas med högre ledningsförmåga<br />
än detta. Därför satsade vi inte vidare.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja.<br />
75
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Om vi hade tyckt att resultatet från förstudien hade varit tillräckligt<br />
intressant hade vi troligtvis prioriterat upp projektet. Då hade vi tagit<br />
handledarrollen istället för högskolan <strong>och</strong> haft som krav att det skulle leda<br />
till en produkt. Antingen hade vi fortsatt samarbetet med högskolan eller<br />
använt en extern hjälp för de delar där vi inte har intern kompetens.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Vi hade en produktidé när det gällde smart textil. Vi ville se om man kunde<br />
få ut fler funktioner av en textil. Om man som företag vill hänga med i<br />
konkurrensen måste man vara innovativ. Innovation är ett av våra<br />
kärnvärden.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja, det gjorde projektet arbetsmässigt. Men det ledde inte till någon ny<br />
produkt. Det är alltid svårt när flera företag ingår i ett forskningsprojekt.<br />
Man har då olika slutmål <strong>och</strong> vet därför inte vad den andra har för syfte.<br />
Hade vi drivit projektet själva hade vi snabbare sett vad det lett till.<br />
Högskolan letade upp nya material, men projektet drog ut på tiden.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Projektet gav delvis nya nätverk, men vi har inte varit så aktiva i dem.<br />
Projektet har lett till ett nytt projekt med en annan finansiär.<br />
22. Problem?<br />
Nej, det fanns det egentligen inte. Vinnova eller <strong>KK</strong> <strong>stiftelsen</strong> har oftast<br />
kravet att flera företag måste jobba i samma projekt. Det skapar ett<br />
generellt problem eftersom man oftast inte har samma slutmål. Detta gör att<br />
man hamnar i en svår situation. Antingen är man konkurrenter med ungefär<br />
samma slutprodukt som man inte gärna vill avslöja, eller från helt olika<br />
branscher vilket oftast ger spretiga projektet. Som företagare får man<br />
därför inte ut så mycket som man skulle önska av ett projekt.<br />
Helst skulle flera företag kunna få söka pengar inom samma område, men<br />
inte behöva delta i samma projekt. Därmed undviker man<br />
76
konkurrensfördelar för något enskilt företag, vilket jag tror är bakgrunden<br />
till kravet på att flera företag ska ingå. Samtidigt får varje enskilt företag ut<br />
mer av det forskningsbidrag vi blir tilldelade.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Vi hittade möjliga leverantörer genom högskolan i Borås. Projektet gav ett<br />
kunskapsutbyte <strong>och</strong> vi fick en uppfattning om vad som är på gång.<br />
77
Medical Equipment Development AB, MEDAB i Sollentuna<br />
Kontakt: Lars Edebo, R&D director, professor em<br />
Handläggare: Mohammad Taherzadeh, Ingenjörshögskolan Borås<br />
Projektnamn: Framställning av antimikrobiellt superabsorbent från<br />
sulfitlut med zygomyceter<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Vi har utvecklat en superabsorbent-tillämpning i samarbete med Rexcell, ett<br />
företag inom Dunikoncernen. Dessutom har vi utvecklat svampodlingar som<br />
kan användas både som superabsorbenter för blöjor <strong>och</strong> som fiskfoder.<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Tillämpningen ska ersätta absorbenter i hygienprodukter, vilka nu<br />
syntetiseras från petrokemiska råvaror. Vi har prövat prototypen <strong>och</strong> vet att<br />
den fungerar. Vi har odlat svampar i allt större mängder. Det har skett i ett<br />
samarbete med Ingenjörshögskolan Borås som framställt absorbenter ur<br />
svampbiomassan. Rexcell har också prövat den absorberande produkten<br />
inom sin produktion.<br />
Tekniken kallas air-aid-nonwowen material, dvs ej spunnet material <strong>och</strong> är<br />
svårt att framställa rent tekniskt. Syftet är en förbättrad antibakteriell effekt<br />
<strong>och</strong> antilufteffekt på hygienprodukter.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
Applikationen är tänkt att användas för sårbehandling <strong>och</strong> hygienprodukter.<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Produkten är unik.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
Vi är sannolikt ensamma om produkten.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
Produkten befinner sig på prototypstadiet.<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
Nej.<br />
78
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
Nej.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
Får vi igång en produktion behöver vi anställa fem till tio personer. Blir det<br />
skiftgång kan det innebära två till tre personer till.<br />
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
Vi har under maj <strong>och</strong> juni ökat produktionskapaciteten för svampbiomassa<br />
mer än tiofaldigt, genom en pilotanläggning vid Nordic Papers massabruk i<br />
Säffle.<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
I första hand vill vi konsolidera produktionen av svampbiomassa som<br />
ingrediens i fiskfoder <strong>och</strong> som råvara till absorbent. Vinnova finansierar till<br />
hälften detta projekt. Användningen som fiskfoder innefattar även att<br />
biprodukter från absorbentframställningen kan användas i fiskfodret.<br />
16. Visioner?<br />
Absorbenten tänker vi, i samarbete med Rexcell, fortsätta att pröva för<br />
personliga hygienprodukter. I samarbete med forskare vid Sahlgrenska<br />
Universitetssjukhuset avser vi att utveckla sårbehandling, särskilt mot<br />
infektioner med antibiotikaresistenta bakterier.<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Ja, lågkonjunkturen har gjort det svårt att få tag på riskvilligt kapital.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Det har jag svårt att svara på. Vi hade kanske vänt oss till lokala aktörer<br />
eller Vinnova. Det är en ständig jakt på pengar.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Jag har arbetat med den här typen av mikrosvampar i 20 år <strong>och</strong> ligger<br />
bakom att projektet kom till. Eftersom jag känner Mohammad Taherzadeh<br />
<strong>och</strong> då jag är f d chef för Sahlgrenska sjukhusets laboratorium, såg jag<br />
möjligheterna att utveckla nya produkter.<br />
79
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja, det tycker jag.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja, vi samarbetar med Borås högskola <strong>och</strong> Rexcell.<br />
22. Problem?<br />
Nej.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
Ja. Vi har samarbetat utifrån utpräglat olika kompetenser inom olika<br />
områden.<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Projektet har lett till att vi kommit närmare marknaden.<br />
80
Logica i Stockholm<br />
Kontakt: Patrik Fransson, AM Outsourcing Pre-Sales Director<br />
Handläggare: Olof Forsgren, Högskolan Borås<br />
Projektnamn: Co-design plattformar – möjligheter <strong>och</strong> utmaningar<br />
Frågor:<br />
1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />
processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />
i nya nätverk?<br />
Svar:<br />
Projektet ledde till en central standard inom Logica, en projektplattform<br />
2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />
3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />
processförbättringar?<br />
Projektplattformen används framförallt internt <strong>och</strong> kan be<strong>skriv</strong>as som vårt<br />
”löpande band”. Verktyget används för distribuerad programutveckling.<br />
Det stödjer våra globala leveransmodeller. Vi utvecklar <strong>och</strong> förvaltar nya<br />
system åt våra kunder.<br />
4. Näringslivsnyttan?<br />
5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />
Produkten är rätt unik <strong>och</strong> löser problem som få har lyckats med. Ingen har<br />
lyckats koppla ihop det så här.<br />
6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />
Nej, vi ser det som ett internt produktionssystem.<br />
7. Exporterar ni produkterna?<br />
8. Har omsättningen ökat?<br />
Nej, men vår effektivitet har definitivt höjts <strong>och</strong> det ger oss<br />
konkurrensfördelar.<br />
9. Hur mycket?<br />
10. Vinst på produkten?<br />
11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />
Nej.<br />
12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />
81
13. Har kompetensen höjts?<br />
Ja, det har bidragit till att vår konkurrenskraft ökat, vilket var målet med<br />
projektet.<br />
14. Hur ser 2010 ut?<br />
15. Utvecklingsplaner?<br />
Ja, det pågår utveckling hela tiden. Det är en grupp som nu vidareutvecklar<br />
<strong>och</strong> förvaltar produkten.<br />
16. Visioner?<br />
17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />
Nej.<br />
18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />
högskolan?<br />
Vet inte, jag har inget svar.<br />
19. Varför gick ni med i projektet?<br />
Vi sökte externa influenser. Av en slump träffade vi Olov Forsgren på<br />
Högskolan i Borås <strong>och</strong> han forskade inom området.<br />
20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />
Ja, absolut.<br />
21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />
nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />
Ja, vi har haft mycket kontakt med högskolan under åren, men inte de<br />
senaste åren på grund av tidsbrist.<br />
22. Problem?<br />
Nej.<br />
23. Korsbefruktning?<br />
24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />
Vi hade tydliga interna målsättningar. Vi behövde få forskarnas inspiration,<br />
kunskaper, erfarenheter, utmaningarna <strong>och</strong> frågeställningar. Och det fick<br />
vi.<br />
82