21.03.2014 Views

[Klicka här och skriv titel] - KK-stiftelsen

[Klicka här och skriv titel] - KK-stiftelsen

[Klicka här och skriv titel] - KK-stiftelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Dokumentation av<br />

företagsintervjuer<br />

inom <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s<br />

HÖG-projekt 2007<br />

[<strong>Klicka</strong> här <strong>och</strong> <strong>skriv</strong> författare]


Om <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong><br />

<strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>, högskolornas forskningsfinansiär, finansierar framförallt forskning<br />

vid Sveriges nya högskolor <strong>och</strong> universitet, när den sker i samverkan med näringslivet.<br />

Stiftelsen verkar bland annat för att lärosätena ska bygga internationellt konkurrenskraftiga<br />

forskningsmiljöer, arbeta långsiktigt kring strategisk profilering <strong>och</strong> öka<br />

samarbetet mellan akademi, näringsliv <strong>och</strong> institut.<br />

<strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong> har sedan starten 1994 satsat cirka 7 miljarder kronor i över 2 000<br />

projekt.<br />

Titel: Dokumentation av företagsintervjuer inom <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s HÖG-projekt 2007<br />

Författare: Ulf Hall, Birgitta Björkskär<br />

Utgivare: <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong><br />

©: copyright<br />

Datum: 2010-09-20<br />

ISSN: 1652-5213<br />

Diarienr: 2010/0321<br />

I rapportserien publicerar <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong> rapporter, förstudier <strong>och</strong> utvärderingar av våra program <strong>och</strong><br />

projekt. De värderingar <strong>och</strong> slutsatser som redovisas är författarnas egna. Det innebär inte att <strong>KK</strong><strong>stiftelsen</strong><br />

tar ställning till framförda åsikter, bedömningar <strong>och</strong> resultat.<br />

<strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s rapporter finns att beställa eller ladda ner på www.kks.se.


Innehållsförteckning<br />

Sammanfattning .......................................................................... 5<br />

Undersökningsdata ...................................................................... 6<br />

Volvo Car corporation, Corrosion divison i Göteborg ................ 7<br />

Finnveden Gjutal AB ................................................................ 10<br />

SCA i Sundsvall ........................................................................ 13<br />

Daros Piston Rings i Mölnlycke ............................................... 16<br />

Volvo Powertrain i Skövde ....................................................... 19<br />

Intrinsic AB ............................................................................... 22<br />

Saab Microwave Systems i Göteborg ....................................... 25<br />

Eurocon Analyzer, teknikkonsultföretag i Domsjö ................... 28<br />

Företag: Stora Enso i Karlstad .................................................. 31<br />

Billeruds AB, Gruvöns bruk...................................................... 33<br />

InNetics AB i Göteborg............................................................. 36<br />

Ericsson Kista ............................................................................ 39<br />

Syntronic AB i Gävle ................................................................ 42<br />

Ericsson Kista ............................................................................ 45<br />

Combitech Systems AB i Linköping ......................................... 48<br />

Novozymes i Köpenhamn ......................................................... 51<br />

Volvo CE HLD i Eskilstuna ...................................................... 54<br />

Hotel Continental i Halmstad .................................................... 57<br />

EM Möbler i Halmstad .............................................................. 60<br />

Ubisoft Entertainment Sweden AB i Malmö ............................ 62<br />

Sandvik Coromant i Sandvik .................................................... 65<br />

Dilab AB i Lund ........................................................................ 68<br />

Hotel Gyllene Hornet i Leksand................................................ 70<br />

FOV Fabrics AB i Borås ........................................................... 72<br />

Almedahl-Kinna AB i Borås ..................................................... 75<br />

Medical Equipment Development AB, MEDAB i Sollentuna . 78<br />

Logica i Stockholm ................................................................... 81


Sammanfattning<br />

<strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong> är högskolornas forskningsfinansiär med uppdrag att stärka<br />

Sveriges konkurrenskraft <strong>och</strong> förmåga att skapa värde. Stiftelsen finansierar<br />

framför allt forskning vid Sveriges högskolor <strong>och</strong> nya universitet, när den<br />

sker i samverkan med näringslivet. <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong> bildades 1994 <strong>och</strong> har<br />

sedan starten satsat över 7 miljarder kronor i över 2.000 projekt inom<br />

kunskaps- <strong>och</strong> kompetensutveckling.<br />

Vi är angelägna att de pengar vi investerar i forskning <strong>och</strong><br />

kompetensutveckling verkligen bidrar till att genomföra vårt uppdrag <strong>och</strong> nå<br />

vårt mål att näringsliv, lärosäten <strong>och</strong> institut tillsammans utvecklar<br />

internationellt ledande kunskap <strong>och</strong> kompetens. Därför har vi gjort den<br />

undersökning som ligger till grund för denna rapport.<br />

Sedan 1995 har vi bland annat finansierat så kallade HÖG-projekt, med<br />

syfte att bygga upp forskargrupper <strong>och</strong> forskningsmiljöer vid de nya<br />

lärosätena. Totalt har vi beviljat över 600 miljoner kronor i projektmedel,<br />

vilket finansierat cirka 350 forskningsprojekt. För att bilda oss en översiktlig<br />

uppfattning om vilka effekter projekten ger, har vi kartlagt resultaten av<br />

företagens medverkan i <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s samtliga HÖG-projekt som<br />

avslutades 2007. Vi har investerat drygt 67 miljoner kronor i dessa projekt<br />

genom att betala högskolans forskning, <strong>och</strong> näringslivet har investerat minst<br />

lika mycket genom sin kvalificerade medverkan.<br />

Samtliga intervjuer finns presenterade i denna rapport. Intervjuerna har skett<br />

per telefon av en extern konsult, Birgitta Björskär, <strong>och</strong> det är också hon som<br />

har sammanställt svaren i denna rapport.<br />

Det är tydligt att forskningssamarbetena för företagen bland annat har lett<br />

till nya produkter <strong>och</strong> applikationer, processförbättringar <strong>och</strong> ny kunskap<br />

om exempelvis korrosion, legeringar samt lättkonstruktioner. Flera av<br />

resultaten är – enligt företagen - unika, <strong>och</strong> i stort sett samtliga säger att<br />

förväntningarna på projektet infriades <strong>och</strong> att de fortsätter att samarbeta med<br />

högskolorna efter avslutat projekt.<br />

Det är uppenbart att HÖG-projekten spelar en viktig roll för näringslivets<br />

förnyelse, konkurrenskraft <strong>och</strong> sysselsättning. Samproduktionen mellan<br />

företag <strong>och</strong> forskare är en av de bästa metoderna för att möjliggöra<br />

livskraftig tillväxt.<br />

5


Några av svaren sammanfattas nedan:<br />

Varför gick ni med i projektet?<br />

Behov av ny kunskap (17)<br />

Tidigare kontakter på högskolorna (8)<br />

Infriades förväntningarna?<br />

Ja (24)<br />

Nej (1)*<br />

* Projektet avbröts när Autoliv fattade beslut om att flytta den aktuella<br />

enheten till Frankrike.<br />

Fortsätter samarbetet?<br />

Ja (23)<br />

Nej (2)<br />

Vad var bäst med projektet?<br />

Kontakter/nya nätverk (14)<br />

Kompetens/kunskap (11)<br />

Resultat (4)<br />

Tips på personer/rekrytering (4)<br />

Viktigaste resultaten?<br />

Kompetens (25)<br />

Nya metoder/system (8)<br />

Processförbättringar (6)<br />

Ökad kunskap (6)<br />

Nya produkter/prototyper (3)<br />

Personlig utveckling (2)<br />

Undersökningsdata<br />

Syftet med intervjuundersökningen har varit att kartlägga resultat av<br />

företagens medverkan i <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s HÖG-projekt som avslutades 2007.<br />

I undersökningen ingår 25 HÖG-projekt. Av dessa har 4 inte gått att få fram<br />

uppgifter om inom tidsramen pga att projektledaren slutat på respektive<br />

högskola. Av 21 HÖG-projekt har 2 olika företag intervjuats inom 6 av<br />

projekten.<br />

Totalt har representanter för 27 företag intervjuats. Av dessa 27 företag har<br />

2 inte fullföljt projektet av olika skäl <strong>och</strong> ingår därför inte i presentationen.<br />

Undersökningen har genomförts via telefonintervjuer under april – juni<br />

2010. Samtliga intervjuer har dokumenterats <strong>och</strong> godkänts av företagen.<br />

6


Volvo Car corporation, Corrosion divison i Göteborg<br />

Kontakt: Zheng Tan, Tekn Doktor<br />

Handläggare: Liu-Ying Wei, Malmö högskola<br />

Projektnamn: Microstructure and corrosion properties of cast magnesium<br />

alloys. Mikrostruktur <strong>och</strong> korrosionsegenskaper hos gjutna<br />

magnesiumlegeringar.<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Vi har fått ökad kunskap om material. Vi som arbetar inom bildindustrin<br />

har begränsade resurser till grundforskning. Samarbetet med högskolan i<br />

Malmö gav grundteori <strong>och</strong> fördjupad forskning som vi inte skulle ha fått<br />

annars.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Forskningen gav kunskap om lättkonstruktioner vilket är viktigt för Volvo<br />

eftersom vi strävar efter att minska bilarnas vikt <strong>och</strong> därmed utsläpp. Det<br />

handlade också om komponenter som sitter i bilarnas motorhus.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Forskningen var inte direkt unik. Men för Volvo är <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s projekt<br />

prestigeprojekt. Vi kommer i direkt kontakt med högskolornas tekniska<br />

institutioner. Det är ett bra sätt för oss att höja kvaliteten.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

Nej.<br />

7


9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

Nej.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Ja.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Ja, men det hade tagit längre tid <strong>och</strong> kostar mer. Vi kanske hade sökt<br />

kunskapen genom litteratur på Volvo.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Det var prestigefullt.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja. Projektet ledde fram till teknisk data <strong>och</strong> resultat i form av<br />

papers/vetenskapliga artiklar.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Nej, det finns inte budget för fortsatt forskning just nu på grund av<br />

svårigheter med finanskrisen. Därför gör vi ett uppehåll. Vi har inte<br />

tillräckligt med kunder.<br />

8


22. Problem?<br />

Nej. Det var ett bra samarbete.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Att man kunde skapa kontakter, att det gav nya informationskanaler <strong>och</strong> nya<br />

kontaktnät med högskolorna.<br />

9


Finnveden Gjutal AB<br />

Kontakt: Sven Hedlund, Gjutingenjör<br />

Handläggare: Liu-Ying Wei, Malmö högskola<br />

Projektnamn: Microstructure and corrosion properties of cast magnesium<br />

alloys. Mikrostruktur <strong>och</strong> korrosionsegenskaper hos gjutna<br />

magnesiumlegeringar.<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Vi har fått ökad kunskap om korrosion, hur det påverkar interiörartiklar <strong>och</strong><br />

om de krav som kan ställas på en sådan artikel.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Vi har fått kunskap om vad som händer i en ytbehandlad del vid allmän<br />

korrosion <strong>och</strong> repor i lacken.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

I efterhand kan jag konstatera att mycket av informationen finns bekräftad<br />

genom tidigare studier <strong>och</strong> forskningsartiklar. Den intressanta delen för oss<br />

var Volvos testmetoder.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

En trend vi märker, som underleverantör, är att kunden vill ha med<br />

leverantören mycket tidigare i processen. Det kommer mer <strong>och</strong> mer. Kunden<br />

vill direkt ha feed back <strong>och</strong> kunna diskutera vad man kan göra för att uppnå<br />

bättre resultat. Vi är en av flera leverantörer som slåss på marknaden. Vår<br />

styrka är att kunna hjälpa kunden så tidigt som möjligt. Det har blivit en<br />

viktig konkurrensfördel för oss.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

10


8. Har omsättningen ökat?<br />

Nej.<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

Nej.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja. Kompetensen har höjts <strong>och</strong> gett tydliga resultat för dem som deltagit i<br />

projektet.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

Det pågår en ständig förändring inom materialområdet <strong>och</strong> vi fortsätter att<br />

hålla oss uppdaterade.<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Nej.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Ja. Vi hade sökt information via tidskrifter. En svaghet med projektet var att<br />

den kunskap som kom fram inte var unik.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Många i företaget har ingen akademisk utbildning. Det här var ny<br />

outforskad mark, även om projektet inte gav alltför mycket nyheter.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

11


Ja. Projektet ledde till intressanta kontakter. Vi fick bland annat mycket bra<br />

kontakter på Volvo. Och kontakter är minst lika viktiga.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Idag hade vi sagt nej till projektet på grund av att det var för lågt ställda<br />

ambitioner från början.<br />

22. Problem?<br />

Nej. Det rullade på som det skulle.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

Ja, nya kontakter på Volvo. Projektet ledde till att vi har kontakter hos kund<br />

som vi kan råda kunden att nyttja vid komplexa frågeställningar, något som<br />

kanske inte kunden kände till fanns i huset.<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Kontakterna utan tvekan.<br />

12


SCA i Sundsvall<br />

Kontakt: Rickard Hägglund, forskningsledare<br />

Handläggare: Per Gradin, Mittuniversitetet<br />

Projektnamn: Development of a computational concept for strength<br />

predictions of corrugated board packages<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet har lett till att vi tagit fram ett nytt datasystem, ett<br />

beräkningssystem, för att kunna dimensionera olika pappersförpackningar.<br />

Systemet har utvecklats av SCA. Modellerna <strong>och</strong> kunskapen kommer till stor<br />

del från Mittuniversitetet.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Datorprogrammet används nu i cirka 100 fabriker inom SCA. Det räknar ut<br />

styrkan på olika pappersförpackningar. Det är viktig kunskap för att kunna<br />

rekommendera kunderna rätt papperskvalitet till förpackningar. Är pappret<br />

för tjockt blir det för tungt <strong>och</strong> därmed dyrt för kunden. Blir pappret för tunt<br />

går förpackningarna sönder.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Vi känner inte till någon som har ett så avancerat system inom<br />

pappersindustrin.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

SCA vill inte att det används av någon utanför SCA. Beräkningssystem är<br />

inte patentskyddat.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

13


8. Har omsättningen ökat?<br />

Systemet har lett till ökad lönsamhet.<br />

9. Hur mycket?<br />

Vi får inte gå ut med siffror.<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

Det nya datasystemet kan leda till cirka fem rekryteringar inom några år.<br />

Det behövs framförallt personal för att vidareutveckla systemet <strong>och</strong> utbilda<br />

fler internt inom det.<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

Vi har faktiskt talat om en fortsättning på projektet i <strong>och</strong> med att nya krav<br />

ställs på förpackningarna. Det handlar om hållbar utveckling som gör att vi<br />

behöver minska slöseriet med förpackningarna. Dels behöver vi utveckla<br />

internt, dels externt. Vi ska försöka få igång en fortsättning inom ett år.<br />

Mittuniversitetet har fungerat mycket bra <strong>och</strong> kan vara en möjlighet.<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Det kanske hade blivit ett projekt med någon annan högskola. Vi har<br />

samarbetat med de flesta tekniska högskolorna i Sverige de senaste tio åren.<br />

Men vi har även haft internationella samarbeten.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

14


Vi var ju med <strong>och</strong> utformade projektidén. Vi hoppades på att få kunskap <strong>och</strong><br />

bättre förpackningar.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja, absolut.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja, vi håller kontakt med flera personer på högskolan. Dessutom har andra<br />

företag följt <strong>och</strong> studerat resultatet av projektet.<br />

22. Problem?<br />

Nej. Det enda problemet var att en doktorand slutade mitt i projektet, vilket<br />

gjorde att det tappade fart. Men det vållade inga jätteproblem.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

Ja, det har lett till fortsatt samarbete. Projektet har lett till ett ökat<br />

samarbetet mellan SCA <strong>och</strong> Mitthögskolan. Det har stärkt banden.<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Det blev ett väldigt konkret resultat. Vi fick fram grunden till datasystemet.<br />

SCA fick också möjlighet att rekrytera <strong>och</strong> involvera studenter i högre grad.<br />

Två examensarbeten kommer därför att genomföras på SCA. De utförs av<br />

studenter som är rekommenderade av forskningsgruppen.<br />

15


Daros Piston Rings i Mölnlycke<br />

Kontakt: Daniel Holmgren, Gjuterichef<br />

Handläggare: Ingvar L Svensson, Högskolan i Jönköping<br />

Projektnamn: Konstruktions- material- <strong>och</strong> processutveckling av<br />

högpresterande gjutmaterial för miljövänliga förbränningsmotorer<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Vi har utvecklat en processförbättring. Man lär sig alltid någonting, får<br />

bredkunskap <strong>och</strong> bygger på. En del idéer har vi gått vidare med själva.<br />

Projektet har gett oss en kunskapsbank <strong>och</strong> kontakter i forskningsvärlden.<br />

Jag tror inte någon deltar för att få ut nya produkter. Det här ger en stor del<br />

andra fördelar <strong>och</strong> så bygger man upp egen kompetens<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Projektet har gett inspiration, idéer <strong>och</strong> lett till olika legeringselement. Vi<br />

har fått kunskap om hur olika legeringar påverkar varandra <strong>och</strong> idéer till<br />

en ny typ av material. Det är viktigt eftersom vår verksamhet går ut på att<br />

legera gjutjärn till kolvringar till fartygsmotorer.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

Det är för tidigt att svara på om projektet leder till nya produkter. Vi har<br />

inte haft de förväntningarna. Konkurrenssituationen har inte förbättras,<br />

men projektet har gett många andra aspekter.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

Nej.<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

16


11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

Nej.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

Ja.<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Nej. Men vi känner av lågkonjunkturen lite grann, men mindre än<br />

bilindustrin.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Nej, troligen inte.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Vi ville få ny kunskap om utvecklingen inom gjutjärn <strong>och</strong> ta del av ny<br />

forskning.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja. Jag har själv varit doktorand <strong>och</strong> allt har fungerat som förväntat.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Oh, ja <strong>och</strong> det har gett mersmak. Forskning är viktigt för vårt företag <strong>och</strong><br />

en av våra målsättningar.<br />

22. Problem?<br />

Nej.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

Nej.<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Det bästa med att delta i projektet var att bygga upp nätverk. Idag har vi de<br />

bästa teknikkontakterna vi kan få. Att bygga kontakter är viktigt för ett litet<br />

17


land som Sverige. Nätverken är ett viktigt konkurrensmedel för oss<br />

företagare.<br />

18


Volvo Powertrain i Skövde<br />

Kontakt: Kent M Eriksson, under projekttiden ansvarig för<br />

produktionsrelaterad FoU vid anläggningen i Skövde<br />

Handläggare: Ingvar L Svensson, Högskolan i Jönköping<br />

Projektnamn: Konstruktions- material- <strong>och</strong> processutveckling av<br />

högpresterande gjutmaterial för miljövänliga förbränningsmotorer<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Vi har tittat på nya intressanta material <strong>och</strong> dess egenskaper, så kallad<br />

materialdata. Forskningen har lett till kunskap som vi inte haft tidigare,<br />

exempelvis varför man får en viss typ av defekter.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Idag förstår vi sammanhangen bättre, vilket lett till kortare ledtider <strong>och</strong><br />

bättre processtyrning. Detta har i sin tur minskat kostnaderna <strong>och</strong> förbättrat<br />

kvalitén på våra produkter.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Resultatet är unikt till stora delar, både okänt eller halvkänt. Det har<br />

handlat om olika material som vi ännu inte tillverkar i produktion.<br />

Forskningen har hjälpt oss att hitta vägen hur man ska styra. (OBS!<br />

Följande mening strök Kent M Eriksson av konkurrensskäl: Om ett antal år<br />

kommer vi att börja produktionen).<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

Kunskapen stärker vår konkurrensförmåga.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

Vi har inte vunnit marknadsandelar, snarare har vi kunnat sänka våra<br />

kostnader <strong>och</strong> öka vår kvalitet.<br />

9. Hur mycket?<br />

19


10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

Nej.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

Ja.<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja. Vi har insett vikten av metallurgiska frågor <strong>och</strong> en höjd kunskapsnivå<br />

inom gjuteri- <strong>och</strong> teknikprocessen. Vi förstår hur viktigt det är att ha<br />

mottagare som kommunicerar på samma språk. Det måste finnas en<br />

grundförståelse. En sidoeffekt har blivit fördelar vid kunskapsöverföring.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

Vi har ett (uppdämt) behov av kompetens. (OBS! Ordet inom parentes strök<br />

Kent M Eriksson av konkurrensskäl.)<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Nej.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Vi kanske hade sökt en akademisk partner som KTH eller Chalmers. Men<br />

högskolan i Jönköping har en unik forskningsgrupp inom området.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Vi ansåg att det var ett prioriterat område.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja, det tycker jag.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja, med en akademisk partner har det förstärkt <strong>och</strong> öppnat upp vår<br />

verksamhet. Vi arbetar utefter en strategisk plan nu.<br />

22. Problem?<br />

Nej.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

20


Projektet har stärkt våra nätverk med högskolan i Jönköping.<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Det har varit insikten att vår kunskapshöjning var nödvändig. Vi har fått<br />

upp ett väl fungerande samarbete med högskolan. Vi har fått hjälp med det<br />

som varit prioriterat för oss.<br />

21


Intrinsic AB<br />

Kontakt: Chris Harris, under projekttiden vd i det amerikanska företaget<br />

Intrinsic AB:s dotterföretag i Sverige<br />

Handläggare: Hans-Erik Nilsson, Mittuniversitetet<br />

Projektnamn: Development of numerical simulation models for charge<br />

transport in advanced semiconductor materials and devises<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet ledde till ett nytt simuleringsverktyg. Det används för att kunna<br />

simulera kraftkomponenter då man utför beräkningar i datorn för att se om<br />

det fungerar. Vid dessa beräkningar behövs kunskap om<br />

materialegenskaper hos kiselkarbid. Detta är ett nytt halvledarmaterial som<br />

har bättre egenskaper jämfört med kisel, vilket dagens elektronik är baserad<br />

på.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Projektet ledde till ett simuleringsverktyg som används när man utvecklar<br />

nya metoder inom kiselkarbid.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

Projektet ledde till en serie företagsuppköp där Intrinsic ingick. Dessutom<br />

startades ett nytt företag, SEPS AB, som var inspirerade av resultatet som<br />

kom fram under projektet.<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Det är en ny teknologi som är viktig för Sveriges konkurrenskraft.<br />

Egentligen var inte forskningen unik i världen, men var definitiv på<br />

framkant av det som utvecklades just då.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

Det har tagits patent på vissa delar av teknologin. Detta är en indirekt<br />

konsekvens av projektet.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

Ja, kunskap i form av nya komponenter har exporteras via företagen som<br />

köptes upp.<br />

22


8. Har omsättningen ökat?<br />

Företaget är idag en del av den stora amerikanska koncernen Cree, med en<br />

miljard dollar i omsättning.<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

Nyrekrytering inom företag har inte skett, men en tidigare anställd jobbar<br />

nu inom SEPS AB <strong>och</strong> TranSiC AB, två svenska företag inom KiselKarbid<br />

området.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja, absolut.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Vi hade löst problemet men jag vet inte hur. Det hade blivit svårare <strong>och</strong><br />

tagit längre tid.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Vi gick med eftersom vi fick tillgång till simuleringsmöjligheter <strong>och</strong> kunskap<br />

om komponenter.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja, samarbetet fortsätter genom det nya företaget SEPS AB. Det är samma<br />

forskningsgrupp som deltog i projektet från högskolan, som sedan<br />

anställdes i företaget.<br />

22. Problem?<br />

23


Nej.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

Projektet ledde till uppköpet av företaget. Projektet har bidragit till att höja<br />

kompetensen i Sverige <strong>och</strong> sedan dess har två nya företag startats, TranSiC<br />

AB, en avknoppning från KTH (där två jobbar som tidigare var anställda på<br />

Intrinsic AB) <strong>och</strong> SEPS AB (där VD’n tidigare har varit anställd på<br />

Intrinsic).<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Det var tillgången till högskolans nätverk av forskare inom området <strong>och</strong> att<br />

det ledde till nya kontakter.<br />

24


Saab Microwave Systems i Göteborg<br />

Kontakt: Per M Ericsson, Senior Specialist, Signal and Data processing<br />

Handläggare: Bertil Svensson, Högskolan i Halmstad<br />

Projektnamn: Reconfigurable System Architectures (RSA).<br />

Rekonfigurerbara datasystem<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet gav kunskap, förståelse <strong>och</strong> insikt. Vi hade olika typer av<br />

frågeställningar som hur gör man om fem till sex år. Projektet löste ett<br />

prestandaproblem i en radar för flygplan.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Projektet ledde till en ny metod för att hantera vissa<br />

signalbehandlingsproblem. Det var ett delprojekt <strong>och</strong> handlade om en radar<br />

för flygplan. Minnesintensiva algoritmer behövde lösas på ett effektivt sätt.<br />

Resultatet kommer att användas i kommande produkter.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Produkten som sådan är unik. Vi hade inte kunnat hitta andra lösningar på<br />

marknaden. Lösningen skräddarsyddes för oss.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

Våra produkter säljs globalt. Produkten som kom ut av projektet är inte klar<br />

för försäljning utan finns endast som demonstrator.<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

Nej.<br />

25


12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja. Projektet var bra eftersom vi behövde höja <strong>och</strong> bredda kompetensen på<br />

ett eller annat sätt. Vissa saker hade inte blivit gjorda utan projektet.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

Projektet lever vidare <strong>och</strong> ska marknadsföras. En del av projektet ska<br />

anpassas till JAS/Gripen. Vilken produkt som kommer först beror på<br />

faktorer som omvärlden.<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Nej.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Det kunde vi gjort genom att vända oss till någon annan högskola,<br />

Chalmers eller genom att köpa hjälp ”på stan”.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Vi hade haft ett längre samarbete med Bertil Svensson på högskolan. Bertil<br />

”sålde in” möjligheten att få hjälp med finansiering, kontakter, kunskap,<br />

resurser samt att bredda frågeställningen.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja, i det stora hela. Det fanns delar som gick mindre bra <strong>och</strong> annat som gått<br />

mycket bra.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja, nu fortsätter vi med CERES-profilen. Vi fick mer pengar <strong>och</strong> går vidare<br />

med forskningsfrågor där. <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong> stöttar så att vi kan anställa en post<br />

doc. Det är en spin- off-effekt av RSA. Vi tyckte det var bra att Ericsson var<br />

med i projektet eftersom vi inte har lika mycket gemensamt med de små<br />

företagen.<br />

22. Problem?<br />

Nej.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

26


24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Det var att knyta kontakter <strong>och</strong> att få extra information, exempelvis tips på<br />

personer. Det är viktigt vid framtida anställningar.<br />

27


Eurocon Analyzer, teknikkonsultföretag i Domsjö<br />

Kontakt: Öjvind Sundvall, vd<br />

Handläggare: Mattias O´Nils, Mittuniversitetet<br />

Projektnamn: Mätmetoder för storleksklassificering av cellulosaflis –<br />

Elektronisk bildanalys<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Ja, en flisanalysator som vi äger tillsammans med Iggesunds Tools som<br />

också deltog i projektet. Vi äger 50 procent var av produkten. Vi hade<br />

tekniken <strong>och</strong> kunskapen om mätning av flis. Med hjälp av projektet lyckades<br />

vi vidareutveckla produkten.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Iggesund Tools <strong>och</strong> Eurocon Analyzer har utvecklat en uppdaterad version<br />

av ScanChip flisanalysator. Vi har förnyat bildanalystekniken, mjukvaran<br />

<strong>och</strong> förenklat kommunikationen till operatörer, fabrikssystem <strong>och</strong><br />

användare generellt.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

Med hjälp av tekniken kan vi effektivisera. I förlängningen kan vi styra<br />

processen. Vi kommer i framtiden ytterligare vidareutveckla produkten.<br />

5. Hur unik är produkten?<br />

Det finns kanske tre system i världen, men inga som sålt lika mycket som<br />

vårt. Det är en sådan smal bransch.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

Tekniken går inte att patentera. Det handlar om både processkunnande <strong>och</strong><br />

apparatteknik.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

Ja, till Kanada <strong>och</strong> USA där våra kontor i Montreal respektive Florida<br />

använder tekniken internt samt till Chile.<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

Ja, lite.<br />

28


9. Hur mycket?<br />

Varje system kostar 1 till 1 ½ miljoner <strong>och</strong> omsättningen är 20 miljoner. Det<br />

handlar om några procent ökad omsättning plus att vi tjänar på våra<br />

servicekontrakt.<br />

10. Vinst på produkten?<br />

Vi går med vinst, men vi lämnar inte ut siffrorna. Vi har lagt ner ett antal<br />

miljoner i projektet. Det har genererat intäkter, vinst <strong>och</strong> sysselsättning i<br />

Sverige.<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

Det har genererat några anställningar totalt sett.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

Ja, vi planerar att rekrytera totalt sett i företaget. Vi har kontor i Ottawa i<br />

Kanada <strong>och</strong> utan produkten hade inte vår anställde där haft jobb. Idag har<br />

han serviceuppdrag <strong>och</strong> kan arbeta med marknadsföring av ScanChip<br />

flisanalysator.<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja, vi har breddat oss.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

Vi har mycket på gång. Vi har aldrig haft så många offerter ute, men än så<br />

länge få färdiga kontrakt. Vi ska satsa på tillverkning <strong>och</strong> eventuellt<br />

vidareutveckling.<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

Vi ska ta fram en ny mätfunktion som ytterligare höjer värdet.<br />

16. Visioner?<br />

Vi ska växa <strong>och</strong> siktar på världsmarknaden. Tack vare Iggesunds Tools har<br />

vi tillgång till ett bra nätverk.<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Lågkonjunkturen kom efter projektet avslutats <strong>och</strong> påverkade inte. I fjol<br />

sålde vi dock ingenting av den nya produkten. På två år har vi sålt lika<br />

många mätare som Iggesund Tools sålde under 12 år med den gamla<br />

tekniken.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

För oss som är ett litet företag har ett sådant här projekt en oerhörd<br />

betydelse. Vi har inte den kunskapen inom företaget. Projektet har tillfört<br />

mycket. Utan projektet hade forskningen kanske inte blivit av. Nätverket<br />

29


med industripartners <strong>och</strong> högskolan bidrar mycket till att projektet blev så<br />

lyckat.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Vi hade bakgrundskunskapen <strong>och</strong> högskolan kände till vår kompetens inom<br />

mätteknik.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja, även om alla resultat inom projektet inte var tillämpbara. Totalt sätt var<br />

allt jättebra.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Projektet har gett en spin-off-effekt som innebär att vi anställde en<br />

industridoktorand för två år sedan från Mitthögskolan. Anställningen<br />

finansieras till 50 procent av <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>.<br />

22. Problem?<br />

Nej, bara möjligheter <strong>och</strong> vi har haft väldigt roligt.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

Inte direkt, det är en smal nisch.<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Det bästa med projektet har varit att bygga upp ett nätverk. I början kostade<br />

investeringen tid. Nu kan vi förhoppningsvis få en pay back till företaget.<br />

30


Företag: Stora Enso i Karlstad<br />

Kontakt: Klas Norborg, sektionschef för Kvalitet/sulfatlab<br />

Handläggare: Ulf Germgård, Karlstad Universitet<br />

Projektnamn: Kinetik <strong>och</strong> mekanismer för kolhydratnedbrytning under<br />

sulfatkokning<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet var inriktat på kokningsprocessen av massaved. Vi behövde få en<br />

grundläggande förståelse för den kemiska delen vid kokning för att få fram<br />

bättre resultat.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Projektet ledde till en licentiatavhandling, eftersom doktoranden slutade<br />

<strong>och</strong> vi inte fick en ersättare. Avhandlingen var uppdelad <strong>och</strong> de delar som<br />

blev klara var bra.<br />

Projektet har lett till att vi gått över till ett förbättrat körsätt vid<br />

kokningsprocessen. Det har gett bättre kvalitet <strong>och</strong> högre kokningsutbyte.<br />

Idag får vi därför ut en större andel av veden till massa. Resultatet beror<br />

inte bara på projektet, men det gav en av pusselbitarna.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

En förbättring som ger ökad effektivitet i processen ger lätt besparingar på<br />

miljoner kronor på årsbasis.<br />

31


11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Nej.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Det är svårt att svara på. Hade vi inte deltagit i projektet finns det en viss<br />

risk att vi gått miste om pusselbiten. Även om Stora Enso hade satsat på<br />

något mer tillämpat försök i laboratoriemiljö för att utvärdera effekten, så<br />

hade vi inte kunnat lägga lika mycket tid. Då hade vi fått gissa.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Vi gick med eftersom det verkade vara ett intressant projekt vi kunde ha<br />

nytta av. Det är långt ifrån alla projekt som är lyckade. Området var<br />

intressant <strong>och</strong> vi hade goda erfarenheter från tidigare forskningsprojekt vid<br />

Karlstad högskola.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja, absolut. Vi fick ökad kunskap som vi idag kan utnyttja.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Tyvärr blev det ingen fortsättning eftersom vi inte kunde samlas kring ett<br />

forskningsprojekt på grund av att doktoranden slutade.<br />

22. Problem?<br />

Ja, att det inte ledde till en doktorsavhandling.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

Nej.<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Utbytet som skedde i referensgruppen.<br />

32


Billeruds AB, Gruvöns bruk<br />

Kontakt: Catrin Gustafson, under aktuell period kombinerad<br />

laboratoriechef/processingenjör/teknisk kundtjänst på Kvaerner Pulping i<br />

Karlstad. Idag linjechef lövmassalinjen.<br />

Handläggare: Ulf Germgård, Karlstad Universitet<br />

Projektnamn: Kinetik <strong>och</strong> mekanismer för kolhydratnedbrytning under<br />

sulfatkokning<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet var på grundforskningsnivå. Det ledde inte till några nya<br />

produkter men större förståelse. Varje forskningsprojekt är en pusselbit i<br />

det stora hela.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Projektet utvecklade ytterligare vår kunskapsbas. Doktoranden var effektiv<br />

<strong>och</strong> vi fick ut mycket av forskningen. Vi fick ytterligare processförståelse för<br />

att kunna optimera processen, även om vi kände till mycket sedan tidigare.<br />

Vi har inte gjort några förändringar utifrån projektet. Det händer sällan<br />

utifrån ett doktorandarbete.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

Nej. Dessutom är det offentliga resultat.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

33


12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

Nej.<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Nej. Projektet blev klart före krisen.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Nej. Hade inte projektet funnits hade det inte blivit någon forskning på<br />

området, även om vi har kontakt med flera universitet <strong>och</strong> högskolor.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Vi gick med eftersom projektet handlade om vårt ämnesområde. Dessutom<br />

ligger Karlstad universitet rent geografiskt nära till, vilket underlättar nära<br />

kontakter med forskarna.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja, det tycker jag.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

För mig personligen har jag utökat mitt nätverk genom samarbetet med<br />

doktoranden, Dan Andersson. Dan är numera anställd på Södra. Eftersom<br />

jag idag har en ny tjänst har jag inte lika mycket direktkontakt med<br />

universitetet längre. Men jag kan mycket väl tänka mig att delta i framtida<br />

samarbetsprojekt.<br />

22. Problem?<br />

Nej.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

Nej.<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

34


Det var främst att vi kunde hålla oss a´jour med pågående forskning.<br />

Doktoranden gjorde ett jättebra jobb. Dessutom var det stimulerande att<br />

samarbeta med en yngre forskningsdoktorand.<br />

35


InNetics AB i Göteborg<br />

Kontakt: Mats Jirstrand, grundare <strong>och</strong> delägare i företaget<br />

Handläggare: Björn Olsson, Högskolan i Skövde<br />

Projektnamn: Modell-baserad datautvinning som stöd för forskning<br />

inriktad mot sjukdomsmodeller <strong>och</strong> läkemedelsutveckling<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet har lett till utvidgning <strong>och</strong> utveckling av en befintlig programvara.<br />

Den stödjer sig på principen drop & drags <strong>och</strong> används inom forskning <strong>och</strong><br />

utveckling av nya läkemedel. Man bygger grafiskt upp matematiska<br />

modeller av biokemiska reaktioner för att bättre förstå sjukdomsförlopp<br />

eller läkemedels verkan i kroppen.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Programvaran innebär att man bygger upp matematiska modeller av<br />

biokemiska reaktioner för att bättre förstå sjukdomsförlopp eller läkemedels<br />

verkan i kroppen. Vi har också utvecklat metoder för att anpassa modeller<br />

till obesvarade mätdata.<br />

Inom många vetenskapliga discipliner finns grafiska standarder som<br />

underlättar kommunikation <strong>och</strong> förståelse av modeller. Inom detta område<br />

har det tills för ganska nyligen inte funnits någon grafisk standard men<br />

genom projektet har vi följt utvecklingen av en sådan <strong>och</strong> bidragit till den<br />

genom att ta fram programvara som stödjer denna nya grafiska formalism.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

Det handlar om en programvara som används både kommersiellt <strong>och</strong> inom<br />

den akademiska världen. Den utvecklades ursprungligen på uppdrag av<br />

AstraZeneca <strong>och</strong> Biovitrum AB.<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Det finns liknande produkter på marknaden. Men vår produkt är unik<br />

genom att den är så lättanvänd grafiskt sett. <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s projekt har<br />

inneburit att vi kunnat utvidga produktens användningsområde bibehålla en<br />

god konkurrenskraft.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

36


Vi säljer produkten som en vanlig programvara. Det finns patent på delar<br />

av programvaran, men det har inte med projektet att göra.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

Ja, vi exporterar främst i Europa <strong>och</strong> USA. Men vi exporterar också via<br />

återförsäljare över hela världen.<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

Det är väldigt svårt att säga. Men alla bidrag som leder till förbättringar är<br />

ju utvecklande.<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

Ja.<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

Nej.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

Vi ligger ganska konstant nu. Mycket av vår utveckling outsourcas till<br />

Fraunhofer-Chalmers Centre.<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja. Vi är ju väldigt forskningsintensiva i Sverige.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

Det ser bra ut. Vi diskuterar nu en fortsättning på projektet tillsammans<br />

med högskolan i Skövde <strong>och</strong> andra industripartners.<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

Vi satsar på att koppla in ännu fler funktioner i produkten för att kunna<br />

kalibrera modeller <strong>och</strong> därmed anpassa dem ännu mer mot verkligheten.<br />

16. Visioner?<br />

Visionen är att genom produktens lättanvändbarhet få en ännu större<br />

marknad.<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Nej.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Då hade vi sökt pengar via Vinnova eller EU-anslag.<br />

37


19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Björn Olsson <strong>och</strong> hans medarbetare på högskolan, sökte upp oss <strong>och</strong> kom<br />

med intressanta frågeställningar. De hade sett vår programvaran i ett<br />

tidigare projekt <strong>och</strong> den passade in i deras forskning. Vi föll för deras<br />

kompetens <strong>och</strong> intresse.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja, vi tittar nu på hur vi ska kunna förlänga projektet inom ramen för <strong>KK</strong><strong>stiftelsen</strong><br />

projekt.<br />

22. Problem?<br />

Nej.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

Ja, programvaran används nu i undervisningen på Högskolan i Skövde. Det<br />

ingick inte i projektet.<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Det bästa har varit att tillgången till forskares kompetens <strong>och</strong> till<br />

forskningsresurser. Det har varit oerhört kompetenta <strong>och</strong> duktiga personer.<br />

För oss har det varit ett sätt att växla upp <strong>och</strong> utveckla egen forskning <strong>och</strong><br />

kompetens.<br />

38


Ericsson Kista<br />

Kontakt: Peter Olanders, stabsfunktion, samarbete med universitet samt<br />

institution <strong>och</strong> implementering<br />

Handläggare: Niclas Keskitalo, Högskolan Gävle<br />

Projektnamn: Nyskapande mät- <strong>och</strong> modelleringstekniker för RF<br />

effektförstärkare<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet ledde till nya metoder <strong>och</strong> ny mätteknik. Dessa gjorde det möjligt<br />

att minska kostnaderna för mätutrustning <strong>och</strong> minska tidsåtgången vid<br />

mätning.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Varje mätplats kostar flera miljoner. Det handlar om oerhört dyra<br />

instrument som det finns ett 100-tal av. Ett enskilt instrument kan kosta ett<br />

par miljoner. Kostnaden/mätplats kan reduceras med upp till 50 procent.<br />

Mättiden, per slutsteg, reduceras i motsvarande mån.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Resultatet av forskningen är ganska unikt. Vi har inte sett någon annan gör<br />

motsvarande arbete. Det handlade om kombinationen av högt stående<br />

akademisk forskning <strong>och</strong> produktionsteknik.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

Om det leder till patent är för tidigt att säga eftersom vi valt att, i alla fall<br />

ännu, inte patentera dessa resultat i någon större omfattning. Metodik är<br />

svårpatenterbar.<br />

Resultaten är relativt unika. Jag har inte sett dess motsvarighet någon<br />

annanstans.<br />

Då Ericsson har allt mindre tillverkning i egen regi kan dessa resultat leda<br />

till att Ericsson får bättre möjligheter att specificera hur<br />

produktionsmätning ska ske, <strong>och</strong> därmed också kostnaderna för detta.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

39


8. Har omsättningen ökat?<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

Vi har anställt några från Gävle högskola som var med i<br />

forskningsprojektet. Två personer är direkt knutna till projektet.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja, kompetensen har höjts <strong>och</strong> är värdefull för Ericsson.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

Genom projektet har Ericsson fått tillgång till ny mätmetodik för<br />

användning i produktion, vilken leder till både sänkta instrumentkostnader<br />

<strong>och</strong> kortare mättider. Detta kommer att användas i tillverkning av<br />

effektslutsteg.<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Det är spekulationer, men jag tror att vi fortsatt på tidigare sätt. Vi hade<br />

inte vänt oss till någon. Rätt människor som kom ihop vilket ledde till<br />

möjligheterna.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

På Ericsson finns en stor kompetens inom radio, både design <strong>och</strong><br />

tillverkning. När vi pratat oss samman kom vi fram till att det fanns<br />

möjligheter i projektet, framför allt med ny mätmetodik. Det är helt klart att<br />

det är Niclas Keskitalo som drivit fram det här. Projektet har varit mycket<br />

lyckosamt för alla parter.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja, väldigt bra. Projektet fortsatte i en fas till, som avslutades i januari<br />

2010. Det hade vi inte gjort om det inte varit bra. Projektet har varit<br />

sällsynt lyckosamt. Vi har fått med alla väsentliga underleverantörer<br />

exempelvis de flesta instrumentillverkarna. Dessutom lyckades projektet<br />

40


publicera många papers/vetenskapliga artiklar. Journalister har <strong>skriv</strong>it om<br />

resultaten <strong>och</strong> projektet har deltagit i konferenser. Jag ser nästan en<br />

tulipanaros.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja.<br />

22. Problem?<br />

Egentligen inte.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Det bästa med projektet har varit kompetensutvecklingen. Det är få projekt<br />

som lyckats så bra!<br />

41


Syntronic AB i Gävle<br />

Kontakt: Håkan Sjörling, konsult inom elektronik <strong>och</strong> programvara<br />

Handläggare: Niclas Keskitalo, Högskolan Gävle<br />

Projektnamn: Nyskapande mät- <strong>och</strong> modelleringstekniker för RF<br />

effektförstärkare.<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet handlade om en liten komponent för radiobasstationer. Genom<br />

<strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s projekt har vi sedan kunnat starta ett följdprojekt <strong>och</strong> då<br />

utvecklat ett mätinstrument. Det senare projektet samfinansieras av<br />

Syntronic <strong>och</strong> Vinnova. Genom detta följdprojekt har en del av Syntronics<br />

nyanställda gått in i projektet. Det är en indirekt följd av <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s<br />

projekt.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Vi har utvecklat nya <strong>och</strong> bättre metoder för beräkningar kring förstärkarkomponenter<br />

för det nya 4G-systemetet. Vårt fortsatta arbete med tekniken<br />

kan leda till patent/licenser i framtiden. Det kan bli tal om export.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Ericsson är ju med, men de är inte ensamma om 4G. Slutprodukten är inte<br />

unik, men det kan finnas unika delmoment. Det är en unik produkt för<br />

Sverige.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

Vårt fortsatta arbete med tekniken kan leda till patent/licenser i framtiden.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

Det kan bli tal om export. Syftet med mätinstrumentet är att det ska säljas<br />

på export. Det har en världsmarknad.<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

9. Hur mycket?<br />

42


10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

Ja, inom följdprojektet finns ett par av våra nyanställda. De har gått direkt<br />

in i projektet. Det är en indirekt följd av <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong>s program.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

Vi anställer kontinuerligt <strong>och</strong> intervjuar löpande. Det är en<br />

konjunkturfråga.<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja, absolut.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

16. Visioner?<br />

Vi har visioner inom radioteknologin. Vi har arbetat med Ericsson sedan<br />

1989-1990 <strong>och</strong> har utvecklats parallellt med dem. Det har gjort att vi<br />

kunnat växa. Nu jobbar vi även med större åtaganden, gärna<br />

helhetsuppdrag, <strong>och</strong> ofta på global nivå tillsammans med våra utländska<br />

kontor. Att utveckla avancerade plattformar inom exempelvis<br />

radioteknologi, som våra kunder kan bygga vidare på, är ett sätt för<br />

Syntronic att stärka konkurrensförmågan.<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Nej. Möjligtvis har den påverkat ur ett större perspektiv. Lågkonjunkturen<br />

har bromsat 4G- utvecklingen totalt sätt. Det har fördröjt behovet av<br />

kunskap.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Då hade vårt arbete fått baseras mer på publicerade rön. Det hade<br />

resulterat i fördröjningar eftersom vi fått använda kunskap som andra<br />

redan kommit fram till. Det hade genast placerat oss som två:a<br />

konkurrensmässigt.<br />

Vi har haft ett visst samarbete med KTH <strong>och</strong> Chalmers. Men vi har vår<br />

huvudsakliga verksamhet i Gävle, därför har det vuxit fram ett nära<br />

samarbete här som bygger på personliga kontakter. Som litet företag kan<br />

det vara lite svårare för oss att få samma typ av relation på KTH. Det finns<br />

risk att man försvinner i mängden.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

43


Vi gick med för att ta del av nästkommande teknik. Den kunskapen tillhör en<br />

stor del av vår verksamhet som konsulter. Vi har hela världen som<br />

arbetsfält, men vårt huvudkontor i Gävle. Vi rekryterar vår personal bland<br />

annat från högskolan här i Gävle <strong>och</strong> vi är glada över den möjligheten ur<br />

ett regionalt perspektiv. Att vi som nation kan utvecklas <strong>och</strong> att Ericsson<br />

hittar personal <strong>och</strong> konsulter i Sverige. Det kan bidra till att Ericsson inte<br />

väljer att flytta sin produktutveckling till andra länder.<br />

Sverige måste fortsätta ligga på topp när det gäller kunniga ingenjörer. Vi<br />

får inte komma på efterkälken. Regionalt vill vi bidra till att vara med <strong>och</strong><br />

stödja högskolan så att den fortsätter vara ett attraktivt utbildningscenter.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja, absolut.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja, det fortsätter med både Ericsson <strong>och</strong> högskolan. Det var flera företag<br />

med i projektet <strong>och</strong> där har inte samarbetet direkt fortsatt av<br />

konkurrensskäl.<br />

22. Problem?<br />

Nej. Däremot var det lite mycket byråkrati från Ericsson. Deras avtalstext<br />

var lite överdriven <strong>och</strong> juristerna hade mycket att säga till om när det gällde<br />

rättighetsfrågor. I forskningsprojektet där samarbetet var väldigt viktigt,<br />

blev det för mycket pålaga för oss på bekostnad av arbetet. Det tog för<br />

mycket energi. Som ingenjör är man mindre förtjust i byråkrati.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

Ur vårt perspektiv har projektet stärkt samarbetet mellan högskolan,<br />

Ericsson <strong>och</strong> oss. Vi fortsätter att jobba med radiocentret <strong>och</strong> att vara så<br />

kompetenta att vi kan vara en leverantör till Ericsson även inom det här<br />

området.<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Det som varit bra med projektet är stämningen <strong>och</strong> entusiasmen hos de<br />

specifika forskarna på högskolan. Men också att företagen runt i kring<br />

Gävle har velat vara med <strong>och</strong> har satsat både tid <strong>och</strong> pengar. Det är den<br />

positiva andan som lett fram till resultaten.<br />

Det är roligt att vi har kunna göra ett så avancerat projektarbete på en<br />

relativt liten högskola, på en liten industriort. Att Gävle kan ligga så långt<br />

framme jämfört med de stora universiteten.<br />

44


Ericsson Kista<br />

Kontakt: Svante Ekelin, Doktor <strong>och</strong> forskare<br />

Handläggare: Mats Björkman, Mälardalens Högskolan<br />

Projektnamn: EvaluNet – Steg II<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet var ett av flera vi haft ihop med högskolan i Mälardalen <strong>och</strong> det<br />

har varit väldigt bra. Vi har gemensamt utvecklat en teknik som tar lång tid<br />

att få fram. Projektet har gått ut på att mäta <strong>och</strong> övervaka kapaciteten i<br />

bandbredden på datanäten på internet, för att få fram hur mycket ledig<br />

kapacitet det finns. Kunskapen är viktig för att kunna mäta egenskaper hos<br />

datanäten, dvs styrningen av nätverken.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Det handlar om underlag som behövs för att kunna fatta beslut om man ska<br />

tillåta viss trafik i näten eller inte. Genom projektet vet vi nu att det<br />

fungerar.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Resultatet är ganska unikt. Det har fått lite efterföljare.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

Om det leder till patent är för tidigt att säga eftersom vi inte fått ut det i<br />

form av några produkter ännu. Men vi hoppas resultatet kommer att bli bra<br />

<strong>och</strong> leda till exportprodukter.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

45


Vi har anställt en del från Mälardalens högskola som var med i<br />

forskningsprojektet. Två personer är direkt knutna till projektet.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

När det gäller utvecklingsplaner har jag noterat att de som jobbar med<br />

produktutveckling här på Ericsson har börjat få upp ögonen för tekniken.<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Nej.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Jag vet inte. Det här projektet är även kopplat till Sics. Vi hade nog försökt<br />

få till en annan finansiering.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Vi gick med för att vi ville utvecklas <strong>och</strong> på grund av tidigare samarbeten<br />

med Mats Björkman. Vi visste också att de hade duktiga studenter på<br />

Mälardalens högskola.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja, det tycker jag.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja, samarbetet har fortsatt med gruppen.<br />

22. Problem?<br />

Nej.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

Det har skett korsbefruktning mellan de olika projekten vi varit involverade<br />

i.<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

46


Det viktigaste resultatet har varit att vi lyckades utveckla mättekniken <strong>och</strong><br />

att kunna rekrytera forskare.<br />

47


Combitech Systems AB i Linköping<br />

Kontakt: Göran Backlund, Affärsutveckling<br />

Handläggare: Kurt Sandkuhl, Tekniska högskolan i Jönköping<br />

Projektnamn: Semantisk strukturering av komponenter i modell-baserad<br />

mjukvarautveckling av pålitliga system<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet ledde inte till så mycket för oss eftersom samarbetet avbröts när<br />

Autoliv fattade beslut om att flytta den aktuella enheten till Frankrike.<br />

Projektet handlade om mjukvaruutveckling för Autolivs krockkuddar.<br />

Projektet gav kunskap om modelldriven utveckling som är ett sätt att<br />

effektivisera på. Combitech var ett konsultföretag till Autoliv, därför var det<br />

avgörande att vi fick en tillämpning i Autolivs produkter. När det inte blev<br />

av gick det inte att fortsätta.<br />

Jag kallade samman till ett par workshops <strong>och</strong> möten för att få igång mer<br />

konkret arbete på Autoliv <strong>och</strong> Combitech. För mig blev projektet en<br />

besvikelse på grund av Autolivs flytt.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

48


12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja, eftersom det arbete som gjordes på Jönköpings Teknikhögskola, vidgade<br />

begreppen kring modelldriven utveckling för deltagarna.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Vi såg ett sätt att tillämpa resultaten som skulle leda till ett nytt sätt att<br />

spara <strong>och</strong> effektivisera. Vi gick in med egna medel för att kunna ta fram en<br />

produkt. Mjukvaruutvecklingen är ett hett forskningsområde. Att fokusera<br />

på bättre metoder <strong>och</strong> verktyg, för att på en högre nivå modellera<br />

mjukvarufunktioner, är ett bra sätt att öka produktiviteten.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Nej, de blev en besvikelse eftersom Autoliv flyttade enheten till Frankrike så<br />

att projektet inte kunde fortsätta.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Samarbetet mellan Combitech <strong>och</strong> Autoliv fortsätter på andra områden.<br />

Nätverket till den akademiska världen har vidgats när det gäller förmågan<br />

att vidareutveckla ett modelldrivet arbetssätt för mjukvara.<br />

22. Problem?<br />

Ja.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Det angreppssätt som Jönköpings Teknikhögskola hade till problemområdet<br />

var lärorikt. Det utökade nätverket, kring Sveriges förmåga på området<br />

mjukvaruutveckling, är värdefullt. Forskningsprojektet satte fokus på<br />

49


effektivisering av mjukvaruutveckling, vilket knappast är ett avslutat<br />

område.<br />

50


Novozymes i Köpenhamn<br />

Kontakt: Pierre Cassland, forskare<br />

Handläggare: Leif Jönsson, fd Karlstad universitetet, numera Umeå<br />

universitet<br />

Projektnamn: Nya biokatalysatorer för kontroll av oxalsyraproblem inom<br />

pappers- <strong>och</strong> massaindustrin<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet har haft som mål att studera möjligheten att använda enzymer för<br />

att lösa industrins utfällningsproblem. Projektet har lett till att Novozymes<br />

fått fram en ny typ av enzymer företaget inte haft kunskap om. Vi vet var vi<br />

ska leta nu <strong>och</strong> att vi eventuellt kan använda enzymerna i andra<br />

sammanhang.<br />

Massa- <strong>och</strong> pappersindustrin har stora problem med kalciumoxalat<br />

utfällningar. Oxalsyra finns i ved men bildas också under kokning <strong>och</strong><br />

blekning av pappersmassa.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Vi har inte kommit så långt ännu. Forskningen har inte lett till någon<br />

produkt ännu, men vi hoppas att det kommer leda till det i framtiden.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Hittills handlar det om ett forskningsresultat. Dessa är väldigt unika för<br />

företaget.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

Patent finns på själva applikationen, d v s att man kan använda<br />

oxalnedbrytande enzymer inom pappersindustrin. Den här typen av enzymer<br />

har vi inte tidigare sett, de är helt okända.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

9. Hur mycket?<br />

51


10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

Nej.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

Det kan jag inte svara på eftersom det beror på företagets prioriteringar.<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja, det har bidragit till en helt ny typ av enzymer. Det finns intresse för<br />

applikationen även utanför Europa.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

Vi undersöker om det finns andra områden enzymerna kan användas inom.<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Ja, forskningen har drabbats i form av omprioriteringar.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Det hade varit svårare. Vi är bara en liten avdelning inom företaget som<br />

jobbar med enzymer för pappersindustrin. Om inte projektet funnits hade vi<br />

fått problem med resurser för att kunna lösa uppgiften.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Det var flera anledningar. Novozymes hade produkter för pappersindustrin<br />

<strong>och</strong> ville expandera verktygslådan för att få den så bred som möjligt för att<br />

få fler kunder. Projektet hade även många andra företag med från<br />

pappersindustrin. Vi ville också hitta nya enzymer.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja, det har gett oss överblick över vad projektets enzymer kan göra inom<br />

pappersindustrin. Det har varit väldigt utförlig forskning.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja, jag har fått ett nytt kontaktnät <strong>och</strong> kommunicerar med flera inom<br />

projektet.<br />

22. Problem?<br />

52


Nej.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Det gav kontakter med både högskolan <strong>och</strong> industrin vilket var mycket<br />

värdefullt. Det var en klar fördel att projektet involverade flera<br />

industripartners. Det gjorde att vi kunde diskutera problemen direkt med<br />

folk inom företagen, som gav input. Något som kan vara svårt att få<br />

möjlighet till annars.<br />

53


Volvo CE HLD i Eskilstuna<br />

Kontakt: Jack Samuelsson, professor <strong>och</strong> Forskningskoordinator<br />

Handläggare: Anna-Karin Christiansson, Högskolan Väst<br />

Projektnamn: Ökad svetsnogrannhet genom automation, flexibla fixturer<br />

<strong>och</strong> förbättrad robotreglering.<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet har förbättrat kunskapen <strong>och</strong> höjt kompetensen inom<br />

processteknik <strong>och</strong> produktionsprocess inom området robotsvetsningar.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Vi har uppnått högre svetskvalitet genom att kunna reducera vikten på<br />

plåten. Bindfelen vid svetsning är största problemet. Här finns det ett stort<br />

behov av bättre kompetens inom processteknik <strong>och</strong> produktionsprocesser.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Forskningen är inte så unik. Vi kunde ha fått in kompetensen genom att<br />

anställa tio personer. Men fördelen med projektet var att kunskapen fördes<br />

in i företaget. Det har höjt den produktionstekniska kompetensen på våra<br />

olika fabriker i Arvika, Borås <strong>och</strong> Hallsberg.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

Kunskapen är unik genom att den ger bättre förutsättningar att tillverka<br />

lättare bränslesnålare maskiner. Resultatet ger ett mervärde.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

Ja.<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

Ja, indirekt.<br />

9. Hur mycket?<br />

Det är svårt att säga eftersom lågkonjunkturen påverkat. Naturligtvis<br />

kommer vi ut ur krisen med större konkurrensfördelar genom bättre<br />

54


maskiner. Nu är utmaningen att få samma kvalitet på processtyrningen på<br />

våra samtliga fabriker.<br />

10. Vinst på produkten?<br />

Genom högre kvalitet i produktion kan vikten på maskinen reduceras. Det<br />

ger maskinägaren bättre lastkapacitet <strong>och</strong> därmed större intäkter. Det gör<br />

att vi kan höja våra priser.<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

Nej.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

Vi har annonser ute <strong>och</strong> söker två industridoktorander till Borås <strong>och</strong><br />

Arvika. Vi ska anställa fler på kontrollsidan med anledning av projektet. Vi<br />

ska höja tekniknivån hos dem som jobbar med processtyrning. Genom att<br />

låta teknologer genomföra sina examensarbeten i fabrikerna, höjer vi<br />

kompetensen i hela produktionsapparaten.<br />

Projektet har också bidragit till att vi ska anställa två doktorander. Det<br />

innebär en 1 000 procentig ökning. Vi har försökt att få anställa<br />

industridoktorander i tio års tid.<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja. Det var en otroligt viktig målsättning, även om det är svårt att<br />

åstadkomma stora innovationer.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

2007 startade vi ett Vinnova- <strong>och</strong> MERA-finansierat teknikplattforms<br />

projekt,<br />

där högskolan Väst också deltog. Projektet avslutades 2009, men<br />

teknikplattformen lever vidare bl a genom ett fortsättningsprojekt inom FFI<br />

där också Högskolan Väst deltar.<br />

(Ett FFI kansli på Vinnova koordinerar verksamheten).<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

Ett resultat av projektet är att vi säkerligen också kommer att förstärka<br />

kontrollsidan genom att tillsätta personal med högre kompetens. Vi har<br />

ingen ingenjörskompetens i fabrikerna.<br />

16. Visioner?<br />

Våra visioner är 25 procents viktsreduktion på bärande strukturer.<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Nej.<br />

55


18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Vi hade löst det på något sätt, men det kanske inte hade gått lika fort.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Därför att projektet ligger inom vårt intresseområde svetsning. Volvo har<br />

20 svetsande fabriker <strong>och</strong> cirka 25 utvecklingscenter i världen som<br />

konstruerar svetsade strukturer.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja, även om allas förväntningar kanske inte har infriats. Men det har<br />

snarare att göra med dålig insikt inom företagsledningen.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja, jag sitter med i programrådet.<br />

22. Problem?<br />

Nej.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Vi har nu fått våra produktionsenheter att fungera. Vi har aktivt kunnat<br />

rekrytera doktorander.<br />

Företagets produktionstekniker har lärt känna folk på högskolan <strong>och</strong> fått<br />

egna kontakter där. Inom företaget handlar det mycket om att överbrygga<br />

olika kulturer <strong>och</strong> skillnader när det gäller kompetens, dvs mellan<br />

kollektivanställda <strong>och</strong> akademiker där det idag krockar.<br />

56


Hotel Continental i Halmstad<br />

Kontakt: Jenny Bänsch-Larsson, vd<br />

Handläggare: Agneta Hansson, Högskolan i Halmstad<br />

Projektnamn: Ledarskap <strong>och</strong> Tillväxt i Småföretag – Kvinnors ledarskap<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet har lett till en personlig utveckling. Jag har fått upp ögonen för<br />

beteenden jag inte var medveten om <strong>och</strong> som jag ändrat tack vare projektet.<br />

Det gäller mitt sätt att arbeta. Jag har också sett över rutiner <strong>och</strong> jag lärde<br />

mig att inte vara rädd för förändringar. Projektet gav mig en puff.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Största insikten var hur mycket tid som gick åt till all personal som avbröt<br />

med sina frågor. Jag hade viss insikt, men att det handlade om så mycket tid<br />

chockade mig. Efter att ha jobbat en hel dag kändes det som om ändå inte<br />

fått något gjort.<br />

Insikten ledde till att jag flyttade kontoret till en annan byggnad. Jag lärde<br />

mig att bolla tillbaka frågorna, vilket resulterade i att personalen lärde sig<br />

lösa problemen själva.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

Vi har alltid haft en speciell inriktning som skiljer sig från andra. Vår<br />

affärsidé handlar inte om antal gäster utan. Utan vi har genererat pengar<br />

på andra sätt på kontorssidan.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

Nej.<br />

9. Hur mycket?<br />

57


10. Vinst på produkten?<br />

Genom att ändra beteende har jag sparat upp till tio timmar per vecka. Det<br />

blir två veckor på ett år. Tid som jag istället har kunnat lägga på att sälja<br />

hotellrum.<br />

Att flytta kontoret till en annan byggnad gör att jag arbetar effektivare nu.<br />

Det som förr tog 4 timmar tar nu cirka 2 till 2 ½.<br />

Alla förändringar har inneburit att jag sparat in cirka 200 000 kronor på ett<br />

år.<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

Förändrade rutiner gjorde att jag sade upp avtalet med en städfirma <strong>och</strong><br />

anställde egen städpersonal. Det sparade pengar. Nätverksgruppen hade<br />

stor betydelse för att jag skulle våga ta det steget.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

Halmstad är en blomstrande stad <strong>och</strong> vi tror att beläggningarna kommer att<br />

öka. Vi har gjort om en del rutiner. År 2009 gav oss bästa resultatet hittills.<br />

Det kan hända att vi behöver rekrytera.<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja. Min kompetens har förbättrats <strong>och</strong> projektet har lett till nya idéer.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Ja. Jag var tvungen att säga upp en person <strong>och</strong> två slutade självmant.<br />

Rutinerna gjordes om <strong>och</strong> alla fick arbeta mer flexibelt.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Det hade vi förmodligen, men det hade tagit mycket längre tid. Projektet<br />

blev en väckarklocka <strong>och</strong> ögonöppnare.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

När jag blev tillfrågad tyckte jag att det lät spännande. Jag har stort<br />

förtroende för Agneta Hansson. Hon är väldigt duktig. Så jag kunde inte<br />

tacka nej.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

58


Ja.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja, kontakterna fortsätter med Agneta Hansson <strong>och</strong> gruppen. Några av oss<br />

har varit med i andra projekt <strong>och</strong> kände varandra från dem.<br />

22. Problem?<br />

Nej.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Det viktigaste projektet ledde till var kunskapen om det egna beteendet.<br />

Dessutom gav det ett värdefullt kontaktnät med Agneta Hansson <strong>och</strong><br />

gruppen. Ett kontaktnät, som kommer att bestå livet ut. Dessutom har<br />

projektet inneburit besparingar för företaget.<br />

59


EM Möbler i Halmstad<br />

Kontakt: Susanne Anderbjuv, vd<br />

Handläggare: Agneta Hansson, Högskolan i Halmstad<br />

Projektnamn: Ledarskap <strong>och</strong> Tillväxt i Småföretag – Kvinnors ledarskap<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet har lett till personlig utveckling <strong>och</strong> förändringar som kommit<br />

successivt. Vi blev ”skuggade” vilket gav en bra insikt <strong>och</strong> gjorde att man<br />

började ändra på olika rutiner.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Projektet gav ett väldigt bra nätverk. Det kändes som en fantastiskt bra tid. I<br />

<strong>och</strong> med att det var kvinnliga företagare som deltog, fick man ut mycket av<br />

varandra.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

Idag är vi tre ägare. Nu har vi dessutom anställt två av våra barn som<br />

senare ska driva företaget vidare. Vi har inte anställt någon mer efter 2007,<br />

däremot har vi satsat på samordning av logistik <strong>och</strong> lagerhantering mellan<br />

våra butiker Halmstad-Heberg <strong>och</strong> Varberg.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

60


13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja. Som ledare fick jag en annan insikt. Det känns som jag utvecklats,<br />

mognat <strong>och</strong> förbättrat mitt ledarskap.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

I Varberg gör vi en storsatsning i nya lokaler. I Heberg, Halmstad, Kållered<br />

<strong>och</strong> Borås planeras däremot inga stora investeringar under 2010.<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

Under 2010 kommer vi att sälja de fem möbelbolagen till två av våra barn<br />

som jobbar i företaget. Jag jobbar dock kvar efter försäljningen.<br />

16. Visioner?<br />

Efter lågkonjunkturen räknar vi nu med att kunna öka omsättningen i alla<br />

butikerna.<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Nej.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Vi hade inte löst problemen eftersom vi inte hade känt till att det fanns<br />

någon utbildning <strong>och</strong> ett nätverk.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Jag gick med för att utvecklas, inspireras <strong>och</strong> lära mig nya saker.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja, samarbetet fortsatte lite grann. Men inte i den utsträckning jag skulle<br />

önska. När ingen driver på minskar kontakterna.<br />

22. Problem?<br />

Nej.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

Projektet ledde till nya samarbeten.<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Det bästa med projektet var upplägget, att vi själva kunde bestämma<br />

utformningen. Dessutom var bredden på nätverket bra eftersom deltagarna<br />

representerade både privat <strong>och</strong> offentlig sektor.<br />

61


Ubisoft Entertainment Sweden AB i Malmö<br />

Kontakt: David Polfeldt vd<br />

Handläggare: Simon Niedenthal, Malmö högskola<br />

Projektnamn: Skuggspel: simulerad belysning i digitala spel<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Forskningen ledde till testpiloten Shadowplay, men ingen färdig produkt.<br />

Dessutom inleddes en intressant öppning med högskolan som gett goda<br />

relationer. Vi tog del av oerhört stimulerande <strong>och</strong> konkreta tankar som<br />

forskarna stod för.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Shadowplay var en del av en större process. Dels finns det en process inom<br />

spelindustrin som handlar om att utveckla mötet mellan Upplevelse/Känsla<br />

<strong>och</strong> Spelmekanik. Där finns det mycket kvar att göra. Antagligen befinner<br />

sig mediet som sådant i ett mycket tidigt skede. (Exempelvis jämför med<br />

filmindustrin på 30-talet). Dels finns det en annan större process som<br />

handlar om mötet mellan universitet <strong>och</strong> spelindustri. Även där återstår<br />

mycket att utveckla.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

Det kan leda till nya produkter i framtiden.<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Den är unik för vårt företag. Spelutveckling i Skandinavien ligger<br />

överhuvudtaget mycket långt framme på nästan alla områden. Inslag av<br />

emotionella faktorer <strong>och</strong> perceptionspsykologi är vi särskilt intresserade av,<br />

men jag vet inte hur det ser ut hos andra utvecklare. Det finns i varje fall<br />

mycket lite publicerat som är av värde.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

9. Hur mycket?<br />

62


10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Nej.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Problemen hade aldrig blivit lösta, vi hade fortsatt att skjuta upp dem.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Högskolan i Malmö forskade inom ett mycket aktuellt ämne för oss, inom<br />

den interaktiva världen. Det handlar om hur ljus <strong>och</strong> mörker påverkar de<br />

känslor <strong>och</strong> stämningar som man befinner sig i som spelare. Ett område<br />

som vi inte skulle hinna eller ha råd att forska inom.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Både <strong>och</strong>. Vi lärde oss att man som företag måste var mer inblandad i<br />

frågan <strong>och</strong> resultatet för att det inte ska bli för teoretiskt. Vi behövde mer<br />

applicerbar forskning. Som företag har vi kortsiktiga behov.<br />

I våra fortsatta samarbeten med högskolan har vi försökt ändra balansen så<br />

att resultaten ger oss mer uppenbar kommersiell nytta. Malmö högskola<br />

gjorde sin del mycket bra, men som företag behövde vi tänka igenom vår<br />

roll. Risken är stor att man bara blir en samtalspartner för forskarna, <strong>och</strong><br />

för vår del är det inte tillräckligt.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja.<br />

22. Problem?<br />

63


Nej.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

Nej.<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Det bästa med projektet var handledaren, vilket var viktigt för vår<br />

verksamhet. Han tog tag i ämnet. Vi har nu arbetat ihop i fem till sex år <strong>och</strong><br />

det är ett gott betyg. I den här sortens samarbeten är det viktigt att<br />

företagen frågar sig exakt vilken nytta de ska ha av ett forskningsprojekt.<br />

Som företag förväntar man sig konkret nytta. Den frågan ställdes inte från<br />

början.<br />

64


Sandvik Coromant i Sandvik<br />

Kontakt: Per Dürebrandt, under projekttiden chef mätteknik på Sandvik<br />

Coromant. Idag utvecklingsingenjör inom oförstörande provning på Sandvik<br />

Materials Technology.<br />

Handläggare: Kjell Ahlin, Blekinge Tekniska Högskola<br />

Projektnamn: Modellering <strong>och</strong> simulering av mekaniska system<br />

innehållande olinjära element – speciellt vad avser dämpning<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet har lett till att det blivit möjligt att simulera dämpning i material<br />

<strong>och</strong> materialskikt.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Projektet har inneburit att vi flyttat fram positionerna både för företaget <strong>och</strong><br />

för kunderna. Vi har löst bearbetningsproblemen för våra kunder. Det gör<br />

att kunden minskar tiden, sparar pengar <strong>och</strong> får högre kvalitet.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Forskningen är inte helt unik. Det finns konkurrenter med liknande<br />

lösningar. Man kan ta fram det här på olika sätt. Men genom projektet blev<br />

vår designprocess mer tids- <strong>och</strong> kostnadseffektiv.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

Omsättningen har ökat marginellt. Om vi kan leverera speciallösningar<br />

löser det en viktig detalj <strong>och</strong> försäljningen ökar.<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

65


Ja, en industridoktorand är anställd.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

Okänt.<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja, det tycker jag. Kunskapen är den största vinsten. I <strong>och</strong> med<br />

simuleringsmöjligheterna så ökar förståelsen för systemet rejält. Man kan<br />

göra så mycket mer på kortare tid.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

En vidareutveckling är planerad <strong>och</strong> en industridoktorand är anställ för att<br />

doktorera i ämnet för projektet.<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Nej, inte nämnvärt. Intresset från kunder har snarare ökat under<br />

lågkonjunkturen.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Vi hade nog arbetat med en extern partner, sannolikt på en högskola.<br />

Sandvik är med i andra samarbeten. Vi försöker ständigt upprätthålla så<br />

mycket högskole- <strong>och</strong> forskningskontakter som möjligt. Nätverksskapandet<br />

är viktigt <strong>och</strong> vi söker aktivt de här kontaktytorna ute på konferenser eller<br />

genom olika projekt.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Vi gick med projektet eftersom huvudsyftet var att skapa modellerna. Vi kom<br />

med på grund av tidigare kontakter med Kjell Ahlin <strong>och</strong> Blekinge tekniska<br />

högskola. Det här var ett intressant projekt.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja, det tycker jag.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja, vi har anställt en av doktoranderna vilket ger värdefulla kontakter,<br />

dessutom fortsätter kontakterna med Blekinge tekniska högskola.<br />

22. Problem?<br />

Nej.<br />

66


23. Korsbefruktning?<br />

Vi hade en endags workshop med representanter från Ericsson <strong>och</strong><br />

Högskolan i Gävle som också fått medel för forskning inom modellering av<br />

olinjära system. Vi presenterade respektive problemställningar <strong>och</strong><br />

diskuterade lösningar, mycket givande.<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Det bästa med projektet var resultatet. All forskning är förenat med risk,<br />

men i det här fallet blev resultatet användbart.<br />

67


Dilab AB i Lund<br />

Kontakt: Martin Waleij, under större delen av projekttiden, vd på Dilab<br />

AB.<br />

Handläggare: Thorsteinn Rögnvaldsson, Högskolan i Halmstad<br />

Projektnamn: Biometrisk identifiering av försöksdjur<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet gick ut på att utveckla algoritmer för att kunna identifiera möss.<br />

Det handlade om en mjukvaruprocess som skulle leda till ökad kompetens<br />

för att kunna ta fram matematiska modeller.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

AstraZeneca hittade en annan tillverkare <strong>och</strong> projektet avslutades. Det blev<br />

ingen produkt eftersom det kom fram en annan teknologi <strong>och</strong> behovet<br />

därmed inte fanns längre.<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Förbättrad mjukvaruutveckling <strong>och</strong> kompetenshöjning hos personal.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Teknikmässigt unik med goda patentmöjligheter, marknadsnyttan fanns<br />

dock inte.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

Nej.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

Nej.<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

Nej.<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

68


Nej.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

Nej, inte i detta segment.<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

Jag har lämnat bolaget.<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Nej. Vi hade inte kompetensen.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Vi gick med på grund av ett tidigare samarbete med Thorsteinn<br />

Rögnvaldsson på högskolan i Halmstad <strong>och</strong> för att ämnet var högintressant.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Nej.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Nej.<br />

22. Problem?<br />

Ja.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Det var intressant att studera matematiska modeller inom olika<br />

tillämpningar. Projektet ledde till ytterligare förstärkta relationer med<br />

AstraZeneca.<br />

69


Hotel Gyllene Hornet i Leksand<br />

Kontakt: Hans From, vd<br />

Handläggare: Per Frankelius, Örebro universitet<br />

Projektnamn: Under ytan – explorativ studie av problem <strong>och</strong> utmaningar<br />

relaterade till entreprenörskap <strong>och</strong> innovationer i upplevelsesektorn<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet var en del i ett större sammanhang. Det var snarare ett långsiktigt<br />

stärkande nätverksbyggande, än en studie om vad som var på gång. Indirekt<br />

förfinar analysen ett företags produkt <strong>och</strong> visar vilken marknad som är värd<br />

att satsa på.<br />

Upplevelseindustrin med sina events är ett mångfacetterat område. Det är<br />

viktigt att investera i analyser som kartlägger behov <strong>och</strong> vad som händer i<br />

bygden.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Samarbetet mellan turistföretagen i området runt Siljan har blivit större,<br />

även med aktörer utanför området. Det har gett nya kontakter.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Inte unik.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

Nej.<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

70


Nej.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja. Varje bidrag som visar hur andra tänker <strong>och</strong> tycker ger värdefull<br />

kunskap.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

Nej, inte direkt. Vi har tagit kontakt med Exportrådet för att hitta nya<br />

marknader. Det har inte direkt samband med projektet, men det ena är<br />

kopplat till det andra.<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Nej. Den hade inte kommit då.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Nej. Vi hade nog inte initierat något själva. Jag tror inte att vi hade löst det<br />

inom ramen för turistorganisationerna eller Högskolan i Falun.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Vi gick med för att få en inblick i analysen av vårt område. Bara genom att<br />

bidra får man resultatet av forskningen.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja, det tycker jag. Det var inga jätteresurser som satsades. Det enda som<br />

gör mig tveksam är att det inte gav en klar bild av resultatet.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Nej. Det förstärkte gamla nätverk.<br />

22. Problem?<br />

Nej.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Att vi har fått papper på sådant man haft på känn.<br />

71


FOV Fabrics AB i Borås<br />

Kontakt: Fredrik Johansson, Affärsutvecklingschef<br />

Handläggare: Mikael Skrifvars, Högskolan i Borås<br />

Projektnamn: Antistatiska <strong>och</strong> el-ledande beläggningar för textila material<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet var mer en förstudie där vi studerade el-ledande beläggningar för<br />

framtida produkter. Vi tror att det är ett område med goda<br />

utvecklingsmöjligheter.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Projektet ledde inte till några nya produkter. Vi studerade mer<br />

möjligheterna att få fram nya produkter inom sensormaterial <strong>och</strong> tog fram<br />

demonstratorer inom området.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

Vi har tagit ett första steg inom ett område vi tror på. Det kan i framtiden<br />

leda till produkter.<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Forskningen var tidigt ute inom området, vilket gett oss ett försprång.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

Den är bra, men vi har ännu ingen produkt.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

Vi vill gärna knyta doktorander till oss.<br />

72


13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja, definitivt.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

Vi hoppas det finns möjligheter att kommersialisera en eller två produkter<br />

<strong>och</strong> i de sammanhangen var projektet ett insteg.<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

Vi fortsätter satsa på det textila elektronikområdet.<br />

16. Visioner?<br />

Nästa generation textilier kommer att innehålla el-ledande funktioner. Här<br />

är konkurrensen hård från Aisen. Då är det viktigt att vi håller oss framme.<br />

Det är vår vision att utveckla textilier med el-ledande funktioner.<br />

Målsättningen är att vi ska bli ledande i Europa.<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Nej.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Utan <strong>KK</strong>-<strong>stiftelsen</strong> stöd hade det varit väldigt svårt att göra något. Det är<br />

avgörande att stödet finns, även om vi ingår i ett antal olika<br />

forskningsprojekt.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Vi gick med för att hålla oss uppdaterade så att vi klarar konkurrensen. Vi<br />

behöver ta fram nya framtida produkter för marknaden.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja. Dels har vi fortsatt att titta på olika fibrer, dels fortsätter kontakterna<br />

med högskolan i Borås.<br />

22. Problem?<br />

Nej.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

Ja, vi diskuterar nu med elektronik-, sensor- <strong>och</strong> medicinteknisk industri.<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

73


Projektet har blivit en ögonöppnare som gett kunskap om vad som är<br />

möjligt inom området. Hade inte högskolan i Borås tagit initiativ hade vi<br />

följt utvecklingen mer på distans.<br />

74


Almedahl-Kinna AB i Borås<br />

Kontakt: Jamilla Nilsson, utvecklingschef<br />

Handläggare: Mikael Skrifvars, Högskolan i Borås<br />

Projektnamn: Antistatiska <strong>och</strong> el-ledande beläggningar för textila material<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet var mer en förstudie. Den gav ökad kunskap om elektriskt ledande<br />

material, vad som finns på marknaden <strong>och</strong> hur länge den elektriska<br />

förmågan håller. Det gjordes också en utvärdering av olika polymerer <strong>och</strong><br />

deras ledningsförmåga.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Förstudien visade att man endast kunde nå ledningsförmåga i nivå med<br />

antistatisk effekt, medan vårt mål var att lyckas med högre ledningsförmåga<br />

än detta. Därför satsade vi inte vidare.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja.<br />

75


14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Om vi hade tyckt att resultatet från förstudien hade varit tillräckligt<br />

intressant hade vi troligtvis prioriterat upp projektet. Då hade vi tagit<br />

handledarrollen istället för högskolan <strong>och</strong> haft som krav att det skulle leda<br />

till en produkt. Antingen hade vi fortsatt samarbetet med högskolan eller<br />

använt en extern hjälp för de delar där vi inte har intern kompetens.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Vi hade en produktidé när det gällde smart textil. Vi ville se om man kunde<br />

få ut fler funktioner av en textil. Om man som företag vill hänga med i<br />

konkurrensen måste man vara innovativ. Innovation är ett av våra<br />

kärnvärden.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja, det gjorde projektet arbetsmässigt. Men det ledde inte till någon ny<br />

produkt. Det är alltid svårt när flera företag ingår i ett forskningsprojekt.<br />

Man har då olika slutmål <strong>och</strong> vet därför inte vad den andra har för syfte.<br />

Hade vi drivit projektet själva hade vi snabbare sett vad det lett till.<br />

Högskolan letade upp nya material, men projektet drog ut på tiden.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Projektet gav delvis nya nätverk, men vi har inte varit så aktiva i dem.<br />

Projektet har lett till ett nytt projekt med en annan finansiär.<br />

22. Problem?<br />

Nej, det fanns det egentligen inte. Vinnova eller <strong>KK</strong> <strong>stiftelsen</strong> har oftast<br />

kravet att flera företag måste jobba i samma projekt. Det skapar ett<br />

generellt problem eftersom man oftast inte har samma slutmål. Detta gör att<br />

man hamnar i en svår situation. Antingen är man konkurrenter med ungefär<br />

samma slutprodukt som man inte gärna vill avslöja, eller från helt olika<br />

branscher vilket oftast ger spretiga projektet. Som företagare får man<br />

därför inte ut så mycket som man skulle önska av ett projekt.<br />

Helst skulle flera företag kunna få söka pengar inom samma område, men<br />

inte behöva delta i samma projekt. Därmed undviker man<br />

76


konkurrensfördelar för något enskilt företag, vilket jag tror är bakgrunden<br />

till kravet på att flera företag ska ingå. Samtidigt får varje enskilt företag ut<br />

mer av det forskningsbidrag vi blir tilldelade.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Vi hittade möjliga leverantörer genom högskolan i Borås. Projektet gav ett<br />

kunskapsutbyte <strong>och</strong> vi fick en uppfattning om vad som är på gång.<br />

77


Medical Equipment Development AB, MEDAB i Sollentuna<br />

Kontakt: Lars Edebo, R&D director, professor em<br />

Handläggare: Mohammad Taherzadeh, Ingenjörshögskolan Borås<br />

Projektnamn: Framställning av antimikrobiellt superabsorbent från<br />

sulfitlut med zygomyceter<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Vi har utvecklat en superabsorbent-tillämpning i samarbete med Rexcell, ett<br />

företag inom Dunikoncernen. Dessutom har vi utvecklat svampodlingar som<br />

kan användas både som superabsorbenter för blöjor <strong>och</strong> som fiskfoder.<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Tillämpningen ska ersätta absorbenter i hygienprodukter, vilka nu<br />

syntetiseras från petrokemiska råvaror. Vi har prövat prototypen <strong>och</strong> vet att<br />

den fungerar. Vi har odlat svampar i allt större mängder. Det har skett i ett<br />

samarbete med Ingenjörshögskolan Borås som framställt absorbenter ur<br />

svampbiomassan. Rexcell har också prövat den absorberande produkten<br />

inom sin produktion.<br />

Tekniken kallas air-aid-nonwowen material, dvs ej spunnet material <strong>och</strong> är<br />

svårt att framställa rent tekniskt. Syftet är en förbättrad antibakteriell effekt<br />

<strong>och</strong> antilufteffekt på hygienprodukter.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

Applikationen är tänkt att användas för sårbehandling <strong>och</strong> hygienprodukter.<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Produkten är unik.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

Vi är sannolikt ensamma om produkten.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

Produkten befinner sig på prototypstadiet.<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

Nej.<br />

78


9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

Nej.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

Får vi igång en produktion behöver vi anställa fem till tio personer. Blir det<br />

skiftgång kan det innebära två till tre personer till.<br />

13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

Vi har under maj <strong>och</strong> juni ökat produktionskapaciteten för svampbiomassa<br />

mer än tiofaldigt, genom en pilotanläggning vid Nordic Papers massabruk i<br />

Säffle.<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

I första hand vill vi konsolidera produktionen av svampbiomassa som<br />

ingrediens i fiskfoder <strong>och</strong> som råvara till absorbent. Vinnova finansierar till<br />

hälften detta projekt. Användningen som fiskfoder innefattar även att<br />

biprodukter från absorbentframställningen kan användas i fiskfodret.<br />

16. Visioner?<br />

Absorbenten tänker vi, i samarbete med Rexcell, fortsätta att pröva för<br />

personliga hygienprodukter. I samarbete med forskare vid Sahlgrenska<br />

Universitetssjukhuset avser vi att utveckla sårbehandling, särskilt mot<br />

infektioner med antibiotikaresistenta bakterier.<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Ja, lågkonjunkturen har gjort det svårt att få tag på riskvilligt kapital.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Det har jag svårt att svara på. Vi hade kanske vänt oss till lokala aktörer<br />

eller Vinnova. Det är en ständig jakt på pengar.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Jag har arbetat med den här typen av mikrosvampar i 20 år <strong>och</strong> ligger<br />

bakom att projektet kom till. Eftersom jag känner Mohammad Taherzadeh<br />

<strong>och</strong> då jag är f d chef för Sahlgrenska sjukhusets laboratorium, såg jag<br />

möjligheterna att utveckla nya produkter.<br />

79


20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja, det tycker jag.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja, vi samarbetar med Borås högskola <strong>och</strong> Rexcell.<br />

22. Problem?<br />

Nej.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

Ja. Vi har samarbetat utifrån utpräglat olika kompetenser inom olika<br />

områden.<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Projektet har lett till att vi kommit närmare marknaden.<br />

80


Logica i Stockholm<br />

Kontakt: Patrik Fransson, AM Outsourcing Pre-Sales Director<br />

Handläggare: Olof Forsgren, Högskolan Borås<br />

Projektnamn: Co-design plattformar – möjligheter <strong>och</strong> utmaningar<br />

Frågor:<br />

1. Har ni utvecklat nya produkter/produktsegment/tjänster/metoder/gjort<br />

processförbättringar/fått upp forskningsfrågorna på ledningsnivå/kommit in<br />

i nya nätverk?<br />

Svar:<br />

Projektet ledde till en central standard inom Logica, en projektplattform<br />

2. Om nej, varför inte/vad gjorde ni istället/vad hände sedan?<br />

3. Vad är det för produkter produktsegment/tjänster/nya metoder/nya<br />

processförbättringar?<br />

Projektplattformen används framförallt internt <strong>och</strong> kan be<strong>skriv</strong>as som vårt<br />

”löpande band”. Verktyget används för distribuerad programutveckling.<br />

Det stödjer våra globala leveransmodeller. Vi utvecklar <strong>och</strong> förvaltar nya<br />

system åt våra kunder.<br />

4. Näringslivsnyttan?<br />

5. Hur unik är produkten/forskningen?<br />

Produkten är rätt unik <strong>och</strong> löser problem som få har lyckats med. Ingen har<br />

lyckats koppla ihop det så här.<br />

6. Konkurrenssituationen/hur unik är produkten/tagit patent/sålt licenser?<br />

Nej, vi ser det som ett internt produktionssystem.<br />

7. Exporterar ni produkterna?<br />

8. Har omsättningen ökat?<br />

Nej, men vår effektivitet har definitivt höjts <strong>och</strong> det ger oss<br />

konkurrensfördelar.<br />

9. Hur mycket?<br />

10. Vinst på produkten?<br />

11. Har ni anställt fler <strong>och</strong> hur många?<br />

Nej.<br />

12. Rekryteringsplaner för framtiden?<br />

81


13. Har kompetensen höjts?<br />

Ja, det har bidragit till att vår konkurrenskraft ökat, vilket var målet med<br />

projektet.<br />

14. Hur ser 2010 ut?<br />

15. Utvecklingsplaner?<br />

Ja, det pågår utveckling hela tiden. Det är en grupp som nu vidareutvecklar<br />

<strong>och</strong> förvaltar produkten.<br />

16. Visioner?<br />

17. Har lågkonjunkturen påverkat projektet på något sätt?<br />

Nej.<br />

18. Hur hade ni löst problemet om ni inte haft projektet tillsammans med<br />

högskolan?<br />

Vet inte, jag har inget svar.<br />

19. Varför gick ni med i projektet?<br />

Vi sökte externa influenser. Av en slump träffade vi Olov Forsgren på<br />

Högskolan i Borås <strong>och</strong> han forskade inom området.<br />

20. Har projektet levt till era förväntningar?<br />

Ja, absolut.<br />

21. Fortsätter samarbetet med gruppen/gett nya<br />

nätverk/engångsföreteelse/gav mersmak?<br />

Ja, vi har haft mycket kontakt med högskolan under åren, men inte de<br />

senaste åren på grund av tidsbrist.<br />

22. Problem?<br />

Nej.<br />

23. Korsbefruktning?<br />

24. Vad har varit bäst med att delta i projektet?<br />

Vi hade tydliga interna målsättningar. Vi behövde få forskarnas inspiration,<br />

kunskaper, erfarenheter, utmaningarna <strong>och</strong> frågeställningar. Och det fick<br />

vi.<br />

82

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!