Protokoll KF 130506 - Karlshamn

2013-01-23 Granskningshandling • Normalt förfarande
Kommentar: Avsikten med bebyggelsen i sydöst är inte att berget ska sprängas bort, utan
byggas på. Detta skaförtydligas i planbeskrivningen Sprängningsarbeten kommer att ske
i minsta möjliga mån men krävsför att möjliggöra ny tillfart, husgrunder, ev. hisschakt
samtför VA-ledningar, se även kommentar till nr 16 på sidan 7 och 8.
• Varför ska det aktuella området bebyggas när det finns flera fastigheter i onu·ådet som
sedan länge är till salu. Om nybyggnation ändå ska ske varför väljs då inte andra
områden med enklare topografi som inte kräver så omfattande sprängningsarbeten med
förödande och varaktiga ingrepp i natur och landskapsbild?
Kommentar: Kommunen arbetar med planläggningför nya bostadsområden på flera
platser i kommunen. Nu aktuell planläggningen sker på fastighetsägarens initiativ, men
kommunen har ställt sig positiv till projektet. Genom planläggningen ges möjlighet till att
bebygga området så som planen medger, men den reglerar inte när det ska ske. Att det är
flerafastigheter till salu i ett område styr inte planers tillkomst, då det i
samhällsplanering ses som positivt med en godfraniförhållning vad gäller skapandet av
nya tomter, se även kommentar till nr 17 på sidan JO.
Vi flyttade till Dalgången för drygt 30 år sedan. Det som särskilt lockade oss hit var att ha
naturen inpå knutarna och närheten till gemensaunna grönytor. Nu föreslås genomgripande
förändringar i dessa avseenden, våra boende- och livsvillkor förändras och vi kan inte riktigt
förstå varför. Vi kan inte helt frigöra oss från känslan av att Karlshamns konnnun i detta fall
främjat vissa särintressen framför andra och att vi där konnnit tillk01ta.
Kommentar: Somfraniförts i tidigare kommentarer är den största delen av planområdet
privat mark som redan idag är planlagd för bostadsändamål.
Alla har rätt till att få sin sak prövad och i dettafall har bedömningen gjorts all
möjligheten att tillskapa nya tomter inom staden väger tyngre än bevarande av den
allmänna grönytan.
19.Maj-Lis Odhag Bergman, Blåklinten 4 (yttrande inkom den 5 oktober
2012)
Jag motsätter mig starkt förslaget till reviderad detaljplan för fastigheten Smörblomman l O och
samtycker med de synpunkter som lämnats in av Eva Lena Strandberg och Mårten Wiren. Se
bifogad inlaga.
Kommentar: Noteras. De synpunkter som det refereras till är det gemensamma yttrande
som redovisas i punkt 22 på sidan 22.
När vår familj flyttade till Skogsvägen 1974 fanns här många hushåll, som salmade bil. Idag har
varje hushåll minst l bil och ibland 2. Under snörika vintrar plogas snön på vissa ställen upp på
den enda trottoaren och folk får gå på gatan.
Många bilar blir stående i den norra backen och konnner inte upp. Andra får ta sats för att
konnna förbi och upp. Den som kommer uppifrån får stanna tills det tycks vara klart.
Jag själv cyklade omkull den 22 nov 2004 pga. halka. Fick ligga på Rehab i 3 månader pga.
krossat vänsterknä och bruten vänsterarm med efterföljande lång sjukskrivningsperiod och
sjukgymnastik. Kvinnan som kom till undsättning drog mig till sidan av vägbananitman den
första nedåtgående bilen kom. Bilen skulle inte ha haft en chans att stanna utan hade nog kört
över mig. Kvinnan som räddade mig hade fått hålla sig i staketen för att lyckas ta sig upp
halvvägs i backen, där jag låg. Ambulansen, somkom den övre vägen, fick ta spjärn mot
trottoarkanten när den skulle stanna.
14 Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., Karlshamn