Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
uppenbarligen överraskande för Ziba Fahim Mahbob och Fahim Mohammad Mahbob.<br />
Det finns därför inte något som visar att Ziba Fahim Mahbob och hennes man varit<br />
med att förebereda och planera Pavlo Nikitins tiggeri i Sverige. Ge<strong>no</strong>m vad som<br />
framkommit om besöket i kyrkan hos Livets Ord måste emellertid Ziba Fahim Mahbob<br />
redan vid detta tillfälle ha förstått att Pavlo Nikitin ägnade sig åt tiggeri, ett förhållande<br />
som måste ha förstärkts under Pavlo Nikitins fortsatta vistelse i Sverige och besöket i<br />
Estland, bl.a. ge<strong>no</strong>m inväxlingen av flera kilo mynt. Att Ziba Fahim Mahbob i kyrkan<br />
lämnade oriktiga uppgifter om sin kännedom om Pavlo Nikitin och senare lämnat<br />
delvis olika uppgifter även i andra avseenden är belastande för henne. Att hon handlat<br />
som hon gjort, och ge<strong>no</strong>m att bl.a. inhysa och transportera sina gäster, verkar dock<br />
närmast ha varit med avsikten att hjälpa sina gäster såsom gästfriheten i hennes<br />
ursprungskultur bjuder. Hennes handlande har visserligen inneburit att hon objektivt<br />
sett medverkat i människohandel. Utredningen ger dock inte vid handen att hon insett<br />
att Pavlo Nikitin utnyttjades i människohandel. Inte heller kan med säkerhet den<br />
slutsatsen dras att hon varit medveten om risken att Pavlo Nikitin utnyttjades i sådant<br />
syfte men att hon inte brydde sig om att ta närmare reda på hur det förhöll sig med<br />
detta. Åtalet mot Ziba Fahim Mahbob ska därför ogillas. Tingsrättens dom ska alltså<br />
ändras i denna del.<br />
I fråga om Fahim Mohammad Mahbob finner hovrätten inte skäl till någon annan<br />
bedömning än den som tingsrätten har gjort. Som tingsrätten funnit ska alltså åtalet<br />
mot ho<strong>no</strong>m ogillas. Tingsrättens dom ska alltså stå fast i den delen.<br />
Åtalspunkten 3<br />
Ge<strong>no</strong>m tingsrättens i denna del inte överklagade dom är slutligt avgjort att Svitlana<br />
Kuchma gjort sig skyldig till brukande av falsk urkund.<br />
Åtalspunkten 4<br />
Hovrätten delar tingsrättens bedömning på denna punkt. Det är alltså styrkt att Marcel<br />
Pancu gjort sig skyldig till olaga hot mot Svitlana Kuchma. Tingsrättens dom ska stå<br />
fast i den delen.
Change language