Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
visserligen, liksom tidigare under sitt tiggande, under uppsikt av Svitlana Kuchma.<br />
Hovrätten finner det dock inte visat att denna bevakning var så ingripande och Pavlo<br />
Nikitins rörelsefrihet därmed så beskuren att det kan anses som att frihetsberövandet<br />
fortlöpte. Människorovsbrottet får därför anses ha upphört när tiggeriet återupptogs.<br />
Människorovet har varat under en inte helt obetydlig tid. Det har uppenbarligen haft<br />
till syfte att återföra Pavlo Nikitin för att det utnyttjande av ho<strong>no</strong>m som ingår i<br />
människohandelsbrottet skulle kunna fortsätta. Det framgår av utredningen att Marcel<br />
Pancu och hans far letat efter Pavlo Nikitin under den tid han var på flykt och<br />
bemäktigandet av ho<strong>no</strong>m har därför föregåtts av viss planläggning. Vidare har Pavlo<br />
Nikitin under den tid som frihetsberövandet varat utsatts för våld av Marcel Pancus far<br />
och hot från Marcel Pancu och Irina Sapescu. Dessa omständigheter, tillsammans med<br />
Pavlo Nikitins utsatta och hjälplösa situation i övrigt, gör att människorovsbrottet<br />
enligt hovrättens mening inte kan betraktas som mindre grovt.<br />
Brottet människohandel är subsidiärt till brottet människorov (se 4 kap. 1 a § första<br />
meningen brottsbalken). Detta innebär att om en gärning utgör människorov kan inte<br />
samtidigt ansvar för människohandel komma ifråga. För den tid under vilken<br />
frihetsberövandet varat ska Marcel Pancu och Irina Sapescu således inte dömas för<br />
båda brotten utan endast för det grövre brottet människorov. Sedan frihetsberövandet<br />
upphört får människohandelsbrottet anses ha fortsatt.<br />
Sammanfattningsvis innebär detta att både Marcel Pancu och Irina Sapescu, i enlighet<br />
med vad tingsrätten funnit, ska dömas för människohandel. Vidare ska Marcel Pancu<br />
och Irina Sapescu, med ändring av tingsrättens dom, dömas för människorov som inte<br />
är att bedöma som mindre grovt.<br />
Ifråga om Svitlana Kuchma delar hovrätten tingsrättens bedömning att utredningen inte<br />
ger stöd för att hon tillsammans och i samförstånd med annan har vilselett Pavlo<br />
Nikitin eller hotat eller misshandlat ho<strong>no</strong>m. Hovrätten finner däremot på samma sätt<br />
som tingsrätten att åtalet mot henne är styrkt när det gäller påståendena om hennes<br />
medverkan i bevakning och kontroll av Pavlo Nikitin som utgör delar av ett<br />
människohandelsbrott men inte i fråga påståendet om att hon också är delaktig i det
Change language