You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
och Irina Sapescu förklarade för Pavlo Nikitin hur han skulle gå till väga när han<br />
tiggde, att Marcel Pancu regelbundet ringde till Lena och senare till Svitlana Kuchma<br />
för att kontrollera hur det gick med tiggandet, att Marcel Pancu tog hand om de pengar<br />
som Pavlo Nikitin fick ihop på tiggeriet, att Marcel Pancu såg till att det alltid fanns<br />
vodka i kylskåpet i lägenheten, att Lena och ibland Irina Sapescu hjälpte Pavlo Nikitin<br />
så att han kunde dricka vodkan, att Irina Sapescu under några dagar efter det att Lena<br />
hade skickats hem till Ukraina skötte Lenas uppgifter med att ta emot de pengar han<br />
tiggt ihop, att Irina Sapescu förde bok över vad Pavlo Nikitin fick in på tiggeriet och<br />
över de kostnader hon och Marcel Pancu hade för ho<strong>no</strong>m, att både Marcel Pancu och<br />
Irina Sapescu hotat ho<strong>no</strong>m - och att de även hotat Svitlana Kuchma - att de båda<br />
måste ha varit införstådda med den misshandel som Marcel Pancus far utsatt Pavlo<br />
Nikitin för efter dennes rymningar i Moskva samt att de hållit både Pavlo Nikitin och<br />
Svitlana Kuchma inhysta i Moldavien, först i en lägenhet och därefter hos Irina<br />
Sapescus föräldrar. Det kan vidare konstateras att Marcel Pancu och Irina Sapescu har<br />
tagit hand om åtminstone större delen av det som Pavlo Nikitin fick in på tiggeriet.<br />
Hovrätten finner därvid att den uppgift som lämnats om att Pavlo Nikitin var utlovad<br />
att få de pengar som han tjänat in när han återvände till Ukraina - en utfästelse om vars<br />
närmare innehåll uppgifter helt saknas — och på de skäl i övrigt som tingsrätten<br />
redovisat, kan lämnas utan avseende. Mot denna bakgrund finner hovrätten det utrett<br />
att både Marcel Pancu och Irina Sapescu deltagit i det i åtalet angivna<br />
händelseförloppet på ett sådant sätt att det är klarlagt att de tillsammans och i<br />
samförstånd har utnyttjat Pavlo Nikitin.<br />
Det är därmed, i enlighet med vad också tingsrätten funnit, styrkt att både Marcel<br />
Pancu och Irina Sapescu gjort sig skyldiga till människohahdel i enlighet med åtalet.<br />
Vad gäller påståendet om människorov finner hovrätten beträffande återförandet efter<br />
den första rymningen i Moskva att det visserligen framgår av utredningen att Pavlo<br />
Nikitin redan före rymningen hade utsatts för hot när han förde på tal att han kunde<br />
rymma. De närmare omständigheterna kring själva återförandet är dock inte helt<br />
klarlagda. Det är därför inte visat att situationen vid återförandet var sådan att Pavlo<br />
Nikitin förmåtts att följa med på grund av vare sig något uttalat hot eller iscensatt våld.<br />
Pavlo Nikitins förmåga att fysiskt hindra ett återförande, t.ex. ge<strong>no</strong>m att slå sig fri eller
Change language