Case_no_B_1479-09
Case_no_B_1479-09 Case_no_B_1479-09
Fahim Mohammad Mahbob samt vittnena Per Sundman, Magnus Bengtsson, Stefan Wikberg, Issa Haddad, Urban Karlsson, Maria Vethe, Hamid Sadeghi Rad, Robert Samuelsson, Abdul Haider Abdulwahid, Therese Olausson, Maria Spånberg och Ali Qorbanzada genom uppspelning av ljud- och bildfiler från förhören vid tingsrätten. Förhöret vid tingsrätten med vittnet Staffan Moberg har redovisats genom uppspelning av tingsrättens ljudfil. Omförhör har hållits med Ziba Fahim Mahbob i vissa delar där tingsrättens inspelning saknat ljud. Tilläggsfrågor har ställts till Pavlo Nikitin och Irina Sapescu. Omfattande skriftlig bevisning och fotografier har åberopats. Utredningen är alltså i huvudsak densamma som vid tingsrätten. Utgångspunkter för bedömningen Hovrätten konstaterar inledningsvis i likhet med tingsrätten och på de av tingsrätten anförda skälen att Pavlo Nikitins uppgifter om händelseförloppet är trovärdiga. Hans uppgifter får stöd av Svitlana Kuchmas berättelse även om hennes uppgifter får bedömas med viss försiktighet. Pavlo Nikitins uppgifter får också stöd av utredningen i övrigt. Pavlo Nikitins uppgifter ska därför läggas till grund för den fortsatta bedömningen. Vad särskilt gäller Pavlo Nikitins uppgifter om när han kom till Moskva delar hovrätten också tingsrättens uppfattning att det med hänsyn till vad som uppgetts om den första resan till Ukraina som gjordes för att skaffa pass till Pavlo Nikitin, förefaller troligare att denne kommit till Moskva redan i oktober 2006. Därtill kommer att Marcel Pancu har berättat att Pavlo Nikitin då fick problem vid gränsövergången mellan Ryssland och Ukraina, vilken skedde den 5 december 2007, eftersom Pavlo Nikitins visum på två månader för vistelse i Ryssland hade gått ut. Så skulle knappast ha kunnat vara fallet om Pavlo Nikitin hade kommit till Moskva först under oktober 2007. Marcel Pancu och Irina Sapescu har i hovrätten gjort gällande att eftersom de besökte Moldavien under påsken 2007 motsäger detta Pavlo Nikitins uppgift om att han befann sig i Moskva under deras kontroll vid denna tid. Pavlo Nikitin har i hovrätten bekräftat
att Marcel Pancu och Irina Sapescu rest till Moldavien i samband med påsken 2007 men har tillagt att han då stod under bevakning av en annan person, vilken han beskrivit som Irina Sapescus far. Hovrätten anser att det visserligen är något oklart om det verkligen var Irina Sapescus far eller om det var någon annan som ansvarade för kontrollen av Pavlo Nikitin under den aktuella tiden. Det som har förekommit i detta avseende ger emellertid inte någon anledning att frångå bedömningen att Pavlo Nikitin verkligen befann sig i Moskva vid påsktiden 2007. Såsom tingsrätten också funnit får alltså utgångspunkten vara att Pavlo Nikitin kom till Moskva redan i oktober 2006. Åtalspunkten 1 I målet står klart att hovrätten är behörig att pröva åtalen även såvitt avser de gärningar som påstås ha inträffat utanför Sverige. Hovrätten konstaterar inledningsvis att Pavlo Nikitin utan tvekan har befunnit sig i en utsatt situation, dels på grund av sitt handikapp, dels ekonomiskt med tanke på att hans enda inkomst bestod av en pension uppgående till en bråkdel av medelinkomsten i Ukraina. Hovrätten delar tingsrättens bedömning om hur det gått till när Pavlo Nikitin rekryterades och fördes till Moskva. Enligt hovrätten har omständigheterna varit sådana att både Marcel Pancu och Irina Sapescu måste ha varit införstådda med de åtgärder som Marcel Pancus far vidtagit för att rekrytera Pavlo Nikitin. Irina Sapescu har dessutom berättat att Pavlo Nikitin hade träffat en överenskommelse med Marcel Pancus far innebärande bl.a. att Pavlo Nikitin skulle få sin lön när han återvände till Ukraina, vilket förefaller vara ett märkligt uttalande om det inte varit så att Pavlo Nikitin hade rekryterats att utföra ett arbete för andra, nämligen att tigga. Vidare kan konstateras att Marcel Pancu och Irina Sapescu har inhyst Pavlo Nikitin i sin gemensamma tvårumslägenhet i Moskva tillsammans med andra personer som sysslade med tiggeri. Pavlo Nikitin har efter ankomsten till Moskva fråntagits sitt ukrainska inrikespass. Annat har inte framkommit än att det var Marcel Pancu som tog ifrån honom passet. Irina Sapescu måste med hänsyn till omständigheterna ha varit införstådd med detta. Av utredningen framgår därutöver bl.a. att både Marcel Pancu
- Page 1 and 2: SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning
- Page 3 and 4: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms t
- Page 5 and 6: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms t
- Page 7 and 8: 4. Olle Hancock tillerkänns ersät
- Page 9 and 10: YRKANDEN M.M. I HOVRÄTTEN Åklagar
- Page 11: Åklagaren har bestritt Marcel Panc
- Page 15 and 16: genom att springa från platsen, ha
- Page 17 and 18: olaga tvånget och vilseledandet. H
- Page 19 and 20: Påföljd Hovrätten delar tingsrä
- Page 21 and 22: HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B Ö
- Page 23 and 24: Skiljaktig mening Referenten, hovr
- Page 25 and 26: SVEA HOVRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG A
- Page 27 and 28: Underlaget avser Person-/samordning
- Page 29 and 30: HUR MAN ÖVERKLAGAR Bilaga O Den so
- Page 31 and 32: 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM I Mål
- Page 33 and 34: Ersättning 1. Charlie Tvärenvigg
- Page 35 and 36: Skadestånd Irina Sapescu skall utg
- Page 37 and 38: , STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM I Mål
- Page 39 and 40: Övrigt Tingsrättens beslut om kva
- Page 41 and 42: Skadestånd Ziba Mahbob Fahim skall
- Page 43 and 44: 5. I beslag taget uppehållstillst
- Page 45 and 46: att hämta Pavlo Nikitin vid förva
- Page 47 and 48: det tog Mirage hand om. Hemma hos d
- Page 49 and 50: tinningen och nacken med knuten nä
- Page 51 and 52: fortfarande var kvar. Loda var där
- Page 53 and 54: Svitlana Kuchma har berättat: Hon
- Page 55 and 56: och handlade. En gång gick hon ock
- Page 57 and 58: var ingen mening att diskutera dett
- Page 59: ara dricka högst 15 cl per dag. De
Fahim Mohammad Mahbob samt vittnena Per Sundman, Magnus Bengtsson, Stefan<br />
Wikberg, Issa Haddad, Urban Karlsson, Maria Vethe, Hamid Sadeghi Rad, Robert<br />
Samuelsson, Abdul Haider Abdulwahid, Therese Olausson, Maria Spånberg och Ali<br />
Qorbanzada ge<strong>no</strong>m uppspelning av ljud- och bildfiler från förhören vid tingsrätten.<br />
Förhöret vid tingsrätten med vittnet Staffan Moberg har redovisats ge<strong>no</strong>m uppspelning<br />
av tingsrättens ljudfil. Omförhör har hållits med Ziba Fahim Mahbob i vissa delar där<br />
tingsrättens inspelning saknat ljud. Tilläggsfrågor har ställts till Pavlo Nikitin och Irina<br />
Sapescu. Omfattande skriftlig bevisning och fotografier har åberopats.<br />
Utredningen är alltså i huvudsak densamma som vid tingsrätten.<br />
Utgångspunkter för bedömningen<br />
Hovrätten konstaterar inledningsvis i likhet med tingsrätten och på de av tingsrätten<br />
anförda skälen att Pavlo Nikitins uppgifter om händelseförloppet är trovärdiga. Hans<br />
uppgifter får stöd av Svitlana Kuchmas berättelse även om hennes uppgifter får<br />
bedömas med viss försiktighet. Pavlo Nikitins uppgifter får också stöd av utredningen i<br />
övrigt. Pavlo Nikitins uppgifter ska därför läggas till grund för den fortsatta<br />
bedömningen.<br />
Vad särskilt gäller Pavlo Nikitins uppgifter om när han kom till Moskva delar<br />
hovrätten också tingsrättens uppfattning att det med hänsyn till vad som uppgetts om<br />
den första resan till Ukraina som gjordes för att skaffa pass till Pavlo Nikitin, förefaller<br />
troligare att denne kommit till Moskva redan i oktober 2006. Därtill kommer att<br />
Marcel Pancu har berättat att Pavlo Nikitin då fick problem vid gränsövergången<br />
mellan Ryssland och Ukraina, vilken skedde den 5 december 2007, eftersom Pavlo<br />
Nikitins visum på två månader för vistelse i Ryssland hade gått ut. Så skulle knappast<br />
ha kunnat vara fallet om Pavlo Nikitin hade kommit till Moskva först under oktober<br />
2007.<br />
Marcel Pancu och Irina Sapescu har i hovrätten gjort gällande att eftersom de besökte<br />
Moldavien under påsken 2007 motsäger detta Pavlo Nikitins uppgift om att han befann<br />
sig i Moskva under deras kontroll vid denna tid. Pavlo Nikitin har i hovrätten bekräftat
Change language