2010:37 Utvärdering av regler och normer för betongkonstruktioner i ...

Kvoten mellan jämförelsefaktorer för brottgränstillstånd och gränstillstånd
vid olyckslast blir för de olika regelverken vad gäller betongens tryckhållfasthet:
ASME Sect III Div 2 2.46/1.54 = 1.60
N287.3 2.31/1.54 = 1.50
ETC-C 2.24/1.30 = 1.72
DRB:2001 2.32/1.20 = 1.93
Alltså, skillnaden i marginal till brott mellan brottgränstillståndet och vid
gränstillstånd vid olyckslast är i det här fallet relativt lika mellan regelverken
(1.50 – 1.93).
Motsvarande kvot för armering blir:
ASME Sect III Div 2 1.78/1.11 = 1.60
N287.3 1.76/1.18 = 1.50
ETC-C 1.72/1.00 = 1.72
DRB:2001 1.79/1.00 = 1.79
Kvoterna är i princip desamma som för betongens tryckhållfasthet redovisad
ovan.
Motsvarande kvoter mellan bestämning av inneslutningens bärförmåga vid
en LOCA-händelse (H4) och dimensionering av övriga betongbyggnader vid
gränstillstånd för olyckslast blir enligt följande.
Tryckhållfasthet hos betongen:
ASME Sect III Div 2 1.76/1.54 = 1.14
N287.3 1.76/1.54 = 1.14
ETC-C 1.20/1.30 = 0.92
DRB:2001 1.81/1.20 = 1.50
Här är spridningen på värdena ganska stor där ETC-C redovisar det lägsta
värdet (0.92) och DRB:2001 det högsta (1.50).
Armeringens draghållfasthet:
ASME Sect III Div 2 1.67/1.11 = 1.50
N287.3 1.50/1.18 = 1.27
ETC-C 1.00/1.00 = 1.00
DRB:2001 1.72/1.20 = 1.72
Även här skiljer sig värdena åt markant, återigen har ETC-C det lägsta värdet
och DRB:2001 det högsta.
Notera att, såsom redan angivits i avsnitt 6.10.1, de redovisade jämförelsefaktorerna
inte kan anses utgöra en fullständig jämförelse av säkerhetsnivåer
mellan regelverken.
SSM 2010:37
91