21.01.2014 Views

Noesis 2 2008.indd - Institutionen för litteraturvetenskap och ...

Noesis 2 2008.indd - Institutionen för litteraturvetenskap och ...

Noesis 2 2008.indd - Institutionen för litteraturvetenskap och ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

iksättning o.s.v.<br />

Jag har fått ytterliggare övning på att<br />

skriva uppsatser vid andra institutioner<br />

(där man inte varit mera noggrann än<br />

lärarna på idéhistoriska). Har jag då<br />

några råd att ge? Njae – inte egentligen,<br />

men man kanske kan tänka på<br />

följande (<strong>och</strong> det här är förstås personliga<br />

åsikter, men de är nog inte särskilt<br />

kontroversiella): välj inte för stora uppgifter<br />

(artiklar kan vara ett alternativ<br />

till tjocka böcker), var inte rädd för att<br />

presentera tolkningar som kan verka<br />

lite egendomliga (det viktiga är att man<br />

kan argumentera för sin sak), undvik<br />

att göra hela uppsatsen till ett referat<br />

(det gjorde jag – <strong>och</strong> det var så tråkigt<br />

att läsa sen), det kan vara uppfriskande<br />

att anlägga ett misstänkliggörande<br />

perspektiv (allt behöver inte skrivas i<br />

största välvilja), tänk på att målgruppen<br />

är klasskamraterna <strong>och</strong> inte upphovspersonerna<br />

till de verk som analyseras<br />

(titta upp ifrån texten i din redogörelse<br />

<strong>och</strong> bjud in läsaren att hänga med) <strong>och</strong><br />

sist men inte minst: se till att försöka ha<br />

roligt <strong>och</strong> välj ett ämne som intresserar<br />

dig, för det kan vara väldigt berikande<br />

att skriva!<br />

Jag tycker att det vore värdefullt att<br />

från början få stifta bekantskap med<br />

en ’riktig’ idéhistorikers kortare alster<br />

– t.ex. artiklar <strong>och</strong> uppsatser. Vad är<br />

en idéhistorisk fråga? Hur ser ett idéhistoriskt<br />

angreppssätt ut? Som det nu<br />

är är det svårt att riktigt förstå efter en<br />

a-kurs vad en idéhistoriker sysslar med<br />

(är det sociologi, filosofi, historia, en<br />

utökad litteraturhistoria, vetenskapshistoria,<br />

teknikhistoria, samhällsvetenskap,<br />

politisk teori? o.s.v.). Bredden i<br />

ämnet kan fånga många, men den kan<br />

även förvirra. Genom att få förståelse<br />

för en idéhistorikers sätt att angripa ett<br />

ämne så tror jag att våra första stapplande<br />

försök i uppsatsskrivandet på<br />

institutionen inte skulle behöva bli så<br />

stapplande.<br />

Carl Montan<br />

12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!