Fotröta hos får – en kartläggning av hur olika länder hanterar ... - SLU
Fotröta hos får – en kartläggning av hur olika länder hanterar ... - SLU
Fotröta hos får – en kartläggning av hur olika länder hanterar ... - SLU
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
esättningar var dock nere på tre proc<strong>en</strong>t år 2006 och förväntades nå under <strong>en</strong><br />
proc<strong>en</strong>t infekterade besättningar år 2007 (Seaman, 2006).<br />
När ”NSW footrot strategic plan” påbörjades var fotröta inget som djurägare<br />
diskuterade med varandra, eftersom det ansågs besvärande och skamligt. Tidigt<br />
uppmuntrades djurägarna att ansluta sig till frivilliga ”bondegrupper” som<br />
samarbetade för att utbyta idéer om praktiska lösningar och gem<strong>en</strong>samt använda<br />
<strong>olika</strong> resurser. Allt eftersom utrotningsprogrammet har lyckats har dessa<br />
samarbetsgrupper lösts upp. Myndigheterna har ansvar för att kontrollera <strong>en</strong>staka<br />
besättningar som fortfarande är smittade. Dessa besättningar anses utsätta<br />
<strong>får</strong>näring<strong>en</strong> för <strong>en</strong> stor risk och därför finns särskilda regler. Besättningar med<br />
virul<strong>en</strong>t fotröta sätts i karantän och tvingas följa utrotningsprogrammet (Seaman,<br />
2006).<br />
Friförklaring har kunnat ske efter att alla <strong>får</strong> som betar inom samma område har<br />
inspekterats och varit friska vid två tillfäll<strong>en</strong> (Plant och Egerton, 2009).<br />
Besättningar som har friförklarats har fått intyg på det, att använda vid försäljning<br />
<strong>av</strong> livdjur. Äv<strong>en</strong> om många ”Rural Lands Protection Boards” är ”protected areas”<br />
krävs fortsatt övervakning för att snabbt upptäcka nya utbrott <strong>av</strong> virul<strong>en</strong>t fotröta.<br />
Det anses viktigt att friförklarade besättningar vidtar förebyggande åtgärder<br />
(Seaman, 2006).<br />
Veterinärer och andra yrkesgrupper som har varit involverade i kontroll- och<br />
utrotningsprogrammet har specialutbildats. Speciella ”footrot control officers” har<br />
anställts i de <strong>olika</strong> ”Rural Lands Protection Boards”. Ute i fält har<br />
utrotningsprogrammet främst drivits <strong>av</strong> ackrediterade ”footrot contractors” under<br />
ledning <strong>av</strong> veterinärer (Plant och Egerton, 2009).<br />
I de <strong>olika</strong> ”Rural Lands Protection Boards” betalar djurägarna <strong>en</strong> <strong>av</strong>gift, som<br />
bland annat finansierar veterinärer och assist<strong>en</strong>ter som arbetar med djurhälsa. I<br />
varje område väljer djurägarna <strong>en</strong> direktör som leder djurhälsoarbetet (Seaman,<br />
2006). Djurägarna betalar äv<strong>en</strong> för arbetskraft, vaccin och läkemedel. Delstat<strong>en</strong>s<br />
regering har g<strong>en</strong>om ”NSW Departm<strong>en</strong>t of Primary Industries” finansierat<br />
laboratorietester och teknisk support, samt framtagning <strong>av</strong> <strong>en</strong> övergripande<br />
fotrötepolicy för hela NSW (Plant och Egerton, 2009).<br />
Western Australia<br />
I Western Australia (WA) har det funnits lagstiftning som rör fotröta sedan 1949<br />
(Stewart, 1989). Under 2007 bestämde sig djurägarna och <strong>får</strong>näring<strong>en</strong> i WA för<br />
att samordna och finansiera ett kontrollprogram mot virul<strong>en</strong>t fotröta (Morcombe,<br />
2008b). I juli 2008 var preval<strong>en</strong>s<strong>en</strong> besättningar med virul<strong>en</strong>t fotröta under <strong>en</strong><br />
halv proc<strong>en</strong>t och preval<strong>en</strong>s<strong>en</strong> besättningar med b<strong>en</strong>ign fotröta omkring tio<br />
proc<strong>en</strong>t. Preval<strong>en</strong>s<strong>en</strong> b<strong>en</strong>ign fotröta varierar dock mycket bero<strong>en</strong>de på mängd<strong>en</strong><br />
nederbörd. I vissa områd<strong>en</strong> är preval<strong>en</strong>s<strong>en</strong> b<strong>en</strong>ign fotröta omkring 50 proc<strong>en</strong>t<br />
under regniga perioder (Morcombe, 2008a). I WA finns lagstiftning som kräver<br />
att d<strong>en</strong> som misstänker virul<strong>en</strong>t fotröta måste anmäla det till ”Departm<strong>en</strong>t of<br />
Agriculture and Food” som lyder under delstat<strong>en</strong>s regering (Morcombe, 2008b).<br />
I WA används inte samma metod som i NSW, för att <strong>av</strong>göra om <strong>en</strong> besättning har<br />
drabbats <strong>av</strong> b<strong>en</strong>ign eller virul<strong>en</strong>t fotröta. I WA tas bakteriologiskt prov på<br />
15