Fotröta hos får – en kartläggning av hur olika länder hanterar ... - SLU
Fotröta hos får – en kartläggning av hur olika länder hanterar ... - SLU
Fotröta hos får – en kartläggning av hur olika länder hanterar ... - SLU
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Det är fördelaktigt om ett kontrollprogram för fotröta kan påbörjas i början <strong>av</strong> d<strong>en</strong><br />
period då smittöverföring sker. Om kontrollprogrammet kommer igång <strong>en</strong> bit in i<br />
period<strong>en</strong> har smittrycket byggts upp och förutsättningarna för att lyckas är mycket<br />
sämre. Om det långsiktiga målet är ett utrotningsprogram för fotröta, så är det<br />
första steget ett fungerande kontrollprogram (Abbott och Lewis, 2005). I<br />
Australi<strong>en</strong> påbörjas ett utrotningsprogram i <strong>en</strong> besättning först när preval<strong>en</strong>s<strong>en</strong><br />
fotröta är under fem proc<strong>en</strong>t (Beveridge, 1941). Vår<strong>en</strong> är d<strong>en</strong> period i Australi<strong>en</strong><br />
när smittöverföring sker och kontrollprogram g<strong>en</strong>omförs. På sommar<strong>en</strong> är<br />
miljöförhålland<strong>en</strong>a sådana att smittöverföring inte sker och då g<strong>en</strong>omförs<br />
utrotningsprogram. D<strong>en</strong> australi<strong>en</strong>siska modell<strong>en</strong> för utrotning bygger på fyra<br />
grundpelare (Abbott och Lewis, 2005). D<strong>en</strong> första är att D. nodosus inte behåller<br />
sin förmåga att infektera mer än sju dagar utanför <strong>får</strong><strong>en</strong>s klövar (Beveridge,<br />
1941). D<strong>en</strong> andra är att under sommar<strong>en</strong> ses <strong>en</strong>dast symtom <strong>hos</strong> kroniskt<br />
infekterade individer med virul<strong>en</strong>t fotröta, dessa kan <strong>en</strong>kelt sorteras ut g<strong>en</strong>om<br />
upprepade inspektioner <strong>av</strong> besättning<strong>en</strong> (Stewart, 1989). D<strong>en</strong> tredje är att inga<br />
nyinfektioner sker under sommar<strong>en</strong> och därför kan <strong>får</strong> med fotröta beta<br />
tillsammans med friska <strong>får</strong> utan att dessa blir smittade. D<strong>en</strong> fjärde är att <strong>får</strong> med<br />
virul<strong>en</strong>t fotröta alltid anses visa kliniska symtom, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>omgång <strong>av</strong> besättning<strong>en</strong><br />
lämnar alltså inga subkliniska smittbärare kvar (Abbott och Lewis, 2005).<br />
Lokalbehandling<br />
Manuell lokalbehandling <strong>av</strong> varje <strong>en</strong>skild individ är arbetskrävande och<br />
ineffektivt, m<strong>en</strong> om <strong>får</strong><strong>en</strong> ändå ska klövklippas kan det vara aktuellt. Fotbad är det<br />
minst arbetskrävande och effektivaste alternativet vid lokalbehandling (Stewart,<br />
1989).<br />
Fotbad kan användas för behandling <strong>av</strong> sjuka individer, för att kontrollera<br />
smittrycket under vissa årstider eller för att utrota fotröta i kombination med andra<br />
metoder. Det finns <strong>olika</strong> preparat som kan användas vid fotbad och i litteratur<strong>en</strong><br />
beskrivs i första hand zinksulfatlösning (10-20 proc<strong>en</strong>t), kopparsulfatlösning (5<br />
proc<strong>en</strong>t) och formalinlösning (3-5 proc<strong>en</strong>t). Internationellt är zinksulfatlösning<br />
och formalinlösning de mest använda preparat<strong>en</strong> (Radostits et al, 2007).<br />
Formalinlösning är inte tillåtet att använda i Sverige och kopparsulfatlösning<br />
missfärgar ull<strong>en</strong> och kan orsaka kopparförgiftning <strong>hos</strong> <strong>får</strong><strong>en</strong>. Zinksulfatlösning<br />
anses vara tillräckligt effektivt och minst skadligt för <strong>får</strong><strong>en</strong> och människorna som<br />
<strong>hanterar</strong> fotbadet, därför rekomm<strong>en</strong>deras zinksulfatlösning i Sverige (König,<br />
2009). Zink är <strong>en</strong> tungmetall och zinksulfat är mycket giftigt för vatt<strong>en</strong>levande<br />
organismer. Eftersom zinksulfat kan orsaka långsiktiga skador i vatt<strong>en</strong>miljön,<br />
måste zinksulfatlösning<strong>en</strong> hanteras som miljöfarligt <strong>av</strong>fall (Labservice AB:s<br />
hemsida).<br />
Det finns många <strong>olika</strong> studier och publicerade artiklar som tar upp <strong>olika</strong> aspekter<br />
<strong>av</strong> fotbad. Rekomm<strong>en</strong>dationer för <strong>hur</strong> länge <strong>får</strong><strong>en</strong> ska fotbadas vid behandling<br />
varierar från några minuter upp till <strong>en</strong> timme. Om <strong>får</strong><strong>en</strong> fotbadas några minuter<br />
krävs upprepade fotbad varje dag, varannan till var tredje dag eller minst <strong>en</strong> gång<br />
per vecka i sammanlagt två till sex veckor, för att få god effekt. Det anses också<br />
viktigt att längd<strong>en</strong> på fotbadet är mellan 6-12 meter och att <strong>får</strong><strong>en</strong> går lugnt g<strong>en</strong>om<br />
fotbadet, så att klövarna verklig<strong>en</strong> kommer i kontakt med lösning<strong>en</strong> (Abbott och<br />
Lewis, 2005). Om klövarna är smutsiga kan det vara fördelaktigt att låta <strong>får</strong><strong>en</strong><br />
7