Avdelningen för Konstruktionsteknik Murat och putsat byggande på ...

More documents

Recommendations

Info

3.13 Support, svartjänst 26 3.14 Webben i det dagliga arbetet 26 4 Idéer och möjligheter 27 4.1 Uppmuntra självbyggeri genom olika metoder 27 4.2 Konkurrensen på stenhusmarknaden är svag 27 4.3 Hjälpmedel när det gäller informationshantering 27 4.4 Var skall man sätta in de flesta resurserna? 27 4.5 Marknadsföring 28 4.6 Annat 28 Bilaga 1: Frågor till byggherrar 29 Bilaga 2: Frågor till arkitekter 30 Bilaga 3: Frågor till konstruktörer 31 Bilaga 4: Frågor till entreprenörer 32 15
Allmänt om intervjuerna Enkäten ingår i LTH projektet ”Traditionellt och rationellt – Konkurrenskraftigt murverksbyggande genom effektiviserad informationshantering”. Det övergripande syftet med projektet är: - att bearbeta tekniska och marknadsmässiga frågeställningar med avseende på informationshantering som bedöms viktiga för konkurrenskraften för murat och putsat byggande - att ta fram underlag och en informationsstruktur som bedöms som viktig ur ett systemoch marknadsperspektiv avseende murat och putsat byggande. Under november 2001 genomfördes sju djupintervjuer med vardera två beställare, arkitekter, byggnadskonstruktörer och en entreprenör för att ta reda på bland annat: - parametrar som styr valet av stomme i byggprocessen - åsikter och erfarenheter om murat och putsat byggande - aktörernas informationsbehov när det gäller murat byggande. Utifrån dessa tre huvudlinjer fick de intervjuade relativt fritt utveckla sin syn på stomvalsprocessen, det murade byggandets för- och nackdelar och inte minst kraven på en effektiv informationshantering kring byggsystem i allmänhet och murat byggande i synnerhet. Intervjuerna varade mellan 35 – 95 minuter och gav tillfälle att belysa andra även relevanta frågeställningar än de som föreslogs från början. Vid val av intervjuobjekt har eftersträvats att få en balans när det gäller aktörernas kunskaper om och inställning till murat byggande. Tabell 1 ger en bild av de intervjuades bakgrund och erfarenheter när det gäller murat byggande. Sex av de sju intervjuade aktörerna är verksamma i Malmö - Lund regionen medan den sjunde i Stockholm. Tabell 1. De intervjuades bakgrund och erfarenheter när det gäller murat byggande Aktör Representerar Erfarenhet om och inställning till murat byggande Beställare 1 Beställare - projektledare i Gedigen erfarenhet om mv; positiv inställning en större kommun Beställare 2 Projektutvecklare i privat byggföretag Arbetar aktivt med murverk; positiv inställning Arkitekt 1 Handläggare på ett större arkitektkontor Har ej arbetat med mv; neutral-skeptisk inställning Arkitekt 2 Ägare till ett mindre kontor Viss erfarenhet av mv; neutral- positiv inställning Konstruktör 1 Ägare - vd i medelstor konstruktionsbyrå Begränsad erfarenhet av mv; neutral-skeptisk inställning Konstruktör 2 Ägare i mindre Har ej arbetat med mv; skeptisk inställning konstruktionsbyrå Entreprenör Arbetsledare på murningsföretag Mycket lång erfarenhet; positiv inställning 16
Page 1 and 2: Avdelningen för Konstruktionstekni
Page 3 and 4: Innehåll Slutsatser 3 Utvecklingsp
Page 5 and 6: Utvecklingsprojekt I en valsituatio
Page 7 and 8: Redan i gruppen som har konkreta ö
Page 9 and 10: I en följdfråga fick respondenter
Page 11 and 12: ”Murverk är inte det första som
Page 13 and 14: ”Man söker ofta på webben, men
Page 15: Innehåll Allmänt om intervjurunda
Page 19 and 20: ”Kunskapsuppbyggnad bör ske i gr
Page 21 and 22: 1.9 Funktionalitet ”Funktionalite
Page 23 and 24: 2 Åsikter om murverk 2.1 Fördelar
Page 25 and 26: långsiktige ägaren kommer att fr
Page 27 and 28: ”Utbildning är aldrig fel, här
Page 29 and 30: ”Köra småhus, bostadshus och sk
Page 31 and 32: Bilaga B: Frågor till arkitekter V
Page 33: Bilaga D: Frågor till entreprenör

Avdelningen för Konstruktionsteknik Murat och putsat byggande på ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?